Депешес

Депешес
January 30th, 16:21
С репортажной журналистикой
совсем швах. Перечитал сейчас
репортаж одного своего хорошего
знакомого, и в очередной раз
поймал себя на мысли, что в голове
после прочтения не осталось ни
одной картинки.
Типичный пример — Южная Осетия.
Что ни текст оттуда, то
перечесление рословных: «Тибилов
это человек Гудилова, который с
кланом Мамилова ведет давнюю
война и имеет неоднозначную
репутацию среди сторонников
Пипилова».
Репортажи с войны еще хуже. Они
вообще в девяносто процентах
случаев сводятся к одному: «По
словам Первого Заместителя
Начальника Второго Руководителя
Генерального Штаба Сухопутных
Войск Главного Разведывательного
Управления Министерства Обороны
Российской Федерации Генеарл — Полковника Петрова Василия
Ивановича, у нас все офигенно
зашибись, а грузины (чеченцы,
американцы, китайцы) сами
пидарасы!»
Ну и еще набор каких-нить цифр и
дат.
Кому все это надо… Кто
разбирается в этих фамилиях и
кланах… Кто сейчас помнит эти
цифры. Кто сейчас помнит, что
сказал тот генерал, телефонный
разговор которого был выложен в
сеть? Кто сейчас помнит хоть
фамилию этого генерала? Кто
сейчас помнит фамилию
начальника предвыборного штаба
Джиоивой и что именно он говорил
на выборах в Цхинвале. Кто сейчас
помнит саму Джиоеву-то? Я вот
занимаюсь всем этим
непосредственно — и то не помню.
А ведь это были офигительные
сенсации. Это перепечатывали все
новостные агенства. За это давли
премии и на этом делали имена.
Вот репортажи Вики Ивлевой о том,
как она поехала смотреть Россию на
поезде от Москвы до Владика, я не
забуду еще лет десять.
Репортажи Кати Гликман о
браконьерах на Камчатке, я помню
и спустя пять лет. Хотя там не было
ни одной фамилии и ни одной
цитаты какого-нить Начальника
Главной Рыболовной Инспекции По
Приморскому Краю
Росгосглаврыбснабнадзора
Российской Федерации. То есть, с
точки зрения современной
российской журналистики — не
репортаж.
Репортаж же даже не журналиста
Андрея Рыбакова из Сирии и Каира
в голове отложился до
подробностей. Хотя там
официальных фактов и фамилий
представителей — вообще ни одного
не было.
Почему-то редакциям в первую
очередь нужна никому на фиг не
интересная, не нужная и ничего не
значащая фактура, и в последнюю
очередь — сам репортаж.
С расследовательской
журналистикой совсем плохо. Да,
это жанр такой, тут особо ничего
поделать нельзя. Да, это социально
значимо и важно. Но читать это
тоже совершенно невозможно. Из
текста в текст меняются только
имена, названия фирм-пустышек и
суммы украденных миллиардов. Все
остальное — совершенно
неперевариваемые схемы и
цепочки связей. Больше ничего.
Друзья мои, да не будет
прокуратура расследовать это дело!
Никто из выявленных вами
коррупционеров не сядет и никакие
миллиарды в казну возвращены не
будут. Расслабтесь уже. И
пожалейте своих читателей.
Короче говоря, газет — вагон, а
читать нечего.
А всех, кого можно было читать, не
печатают, потому что они не
подпадают под это идиотское слово
«формат», которое редактора сами
себе придумали и сами себе под
него же и кромсают журналистику,
как Прокруст под свое ложе.
Репортажи Майкла Герра, которого
редактора и тогда-то чехвостили,
требуя меньше лирики, больше
пафоса, и по которому потом взяли
и сняли свои шедевры Кубрик и
Коппола, сегодня не напечатала бы
ни одна редакция. С точки зрения
сегодняшней современной
журналистики — это вообще не
репортажи.

Аркадий Бабченко

http://starshinazapasa.livejournal.com/545500.html#comments

6 комментариев

Student666
Ну, что ответят типо местные журналисты :)
Kaa
Текст редактировать надо, вот что)) Потому что нечитабельно ни разу к сожалению.
Student666
На редкость глупый комментарий у вас.
Student666
Пауки в банке ответили двумя минусами.
Ispolzovatel
Да нет же, дурашка, ты утрудись текст отредактировать прежде чем его выкладывать. Минус тебе за лень.
AntiStatik
Что такое репортаж? Это видео+аудио или это тупо буквы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.