Элита и Власть.(с)

Не могу не поделиться.
Всегда, во все времена обществом управляла «элита». Управлять — означает не только руководить хозяйственной деятельностью или войной. Но и формировать культурную парадигму, вкусы, принципы более или менее справедливых общественных отношений, и так далее.

Однако существует два принципа формирования «элиты» этакого самоназванного «жреческого» сословия. В этом я полностью согласен со статьей в википедии:
Аксиологический (ценностный) подход базируется на исходном смысле понятия «элита» (то есть «лучшее»). Подразумевается, что входящие в элиту индивидуумы обладают более высокими интеллектом, талантом, способностями, компетентностью по сравнению со средними показателями конкретного социума.
Альтиметрический подход оценивает принадлежность к элите по факту обладания индивидуумами реальной властью и влиянием без жёсткой привязки к их интеллекту и морально-этическим качествам.
Воочию мы наблюдаем, что в современном обществе однозначно доминирует «Альтиметрический подход». То есть, на самом деле, мы находимся в феодальном обществе.

В альтиметрическом элитаристском социуме у всех представителей «элиты» должна быть «статусная рента» и они должны быть огорожены от прихода в нее людей «со стороны». Неважно, талантливых или нет.

Феодализм держится на вотчинах и вассалах, у которых есть та самая «статусная рента» или доход. В современном виде это доступ к казне, ресурсам, попилу, стратегическим предприятиям или достаточно мощным СМИ, которые в состоянии прокормить вассала.

Однако, в случае, если «вотчины» перестанут давать необходимый доход «статусной ренты», тогда сначала начинается междоусобица и война, а потом, если процесс затягивается, феодальное общество превращается в рабовладельческое. То есть, эксплуатация холопов доходит до ручки, и они становятся рабами.

Иначе говоря: альтиметрическое элитное устройство — это феодализм в сытые времена и рабовладение в голодные.

Аксиологическое Элитное общество это или здоровое парламентское устройство (вече) + свободное, честное предпринимательство, или социум Сталинского типа. С принудительной ротацией кадров.

Переход от альтиметрического к аксиологическому обществу без потрясений невозможен. К тому же аксиологическое общество это система неустойчивая (шарик на горке) а альтиметрическое — это наоборот, устойчивая система (шарик в ямке).

Практический вывод и следствия рассуждений:

Вообще не важно, кто у нас Царь. Если бабла не станет хватать дворянам, они станут три шкуры драть с холопов. В конце концов строптивых забьют, а покорных поработят. Если бабла будет достаточно, и холопы останутся сытыми.

Ежели холопы восстанут, то пожгут дворян, а царя снесут. Но потом опять будет Царь и все повторится снова.

И это до тех пор, пока Вече (или правильный парламент) не будут восстановлены. Пока хотим Царя — будет Царь.
Аминь.
честно стырено

0 комментариев

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.