Снова про плагиат. Ответ Ритуле.

Где-то Ритуля озадачила меня авторским правом, вот – настал подходящий момент – публикую из Фейсбука письмо-обращение Нино Барклая. Нино попросила опубликовать это через Евгения Кисина, известного, выдающегося пианиста…

Дорогие! Это рассказ моей хорошей знакомой, которая попросила меня распространить его как можно шире. Если эта проблема кажется вам важной — пожалуйста, перешлите вашим друзьям и знакомым. Спасибо.
Женя.

Дорогие друзья! Очень нужна ваша поддержка и ПЕРЕПОСТ!!!
Месяц назад я обнаружила свою диссертацию, защита которой состоялась в Московской консерватории им. П. И. Чайковского, «Эстетика и композиторская техника Николая Обухова в контексте русского и французского модернизма» в открытой продаже с сайтов нашей необъятной Родины. Стоимость – 500 рублей. Скачивание – 10 минут, а в распечатанном виде – в течении получаса с курьером. (Защита состоялась год назад).
До того я писала свою диссертацию 5 лет, это 383 страницы, написанного МНОЙ труда, а готовилась к защите – по сути, всю свою предыдущую Жизнь: получила образование по трём специальностям, защитила по ним дипломы с отличием, выучила иностранные языки, сидела в научных архивах и библиотеках в России и за рубежом, публиковала статьи, расшифровывала нотные рукописи, исполняла никогда прежде не известные расшифрованные мной музыкальные произведения на концертах, выигрывала гранты и стипендии на свои исследования, и наконец, написала и защитила диссертации на двух языках – в России и во Франции с наивысшей оценкой «очень почётно» и письменным поздравлением международного жюри…
А теперь мой труд продаётся по 500 рублей каждому, кто пожелает, да ещё с припиской, что на его основе можно написать столько-то диссертаций, рефератов, статей на такие-то темы — «Заказ в корзину».
На одном из сайтов я увидела титульный лист своей диссертации с моей подписью на экземпляре, который я сдала в Российскую государственную библиотеку ещё до моей защиты, к чему нас вынуждают правила защиты диссертаций. Без этой процедуры диссертанта не допускают к защите.
Всех, кто защищает диссертации в России, ВАК (высшая аттестационная комиссия) обязывает отдавать контрольный экземпляр, как в распечатанном виде с собственной подписью на титульном листе, так и в электронном виде, в Российскую государственную библиотеку (РГБ), через которую эти диссертации, как выяснилось, попадают в открытую продажу с сайтов без разрешения авторов.
Свидетельствую, что никакого документа, позволяющего отдавать мою диссертацию в открытую продажу, я не подписывала. Ни Диссертационный совет Московской консерватории, ни ВАК, ни РГБ, куда я её отдавала, меня об этом не предупреждали ни в устной, ни в письменной форме.
Более того, свои авторские права на диссертацию с точно таким же экземпляром, я зарегистрировала в Российском авторском обществе (РАО) ещё до того, как я отдала и переслала её в эти учреждения. Никому другому, за исключением названных организаций, текст своей диссертации, я не предоставляла.
Никто не имел права, как продавать, так и размещать её в открытый доступ без моего разрешения.
Через Российскую государственную библиотеку открыто и не скрывая продаётся весь интеллектуальный капитал страны в любую сторону, и любому, кто заплатит, в любой области и без всяких ограничений, и главное — без соблюдения авторских прав. На одном из сайтов (dslib.net) нашла, что нам, авторам, с этого платят авторские 70 %. ЭТО — ЛОЖЬ.
Я, КАК АВТОР, ОЧЕВИДНО, ПОТЕРЯЛА, И НИЧЕГО НЕ ПРИОБРЕЛА ОТ ТОГО, ЧТО Я ЗАЩИТИЛА СВОЙ ТРУД НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ И В РОССИИ.
Вывод:
Эта распродажа исходит от самого Государства. Вся Система подачи и регистрации всех диссертаций в России, само существование ВАК с его правилами – организации, аналога которой нет больше нигде в мире, потому что УНИВЕРСИТЕТЫ ВО ВСЁМ МИРЕ НЕЗАВИСИМЫ. (Это отдельный и очень важный разговор. Факт в том, что ВАК, куда мы тоннами подаём всяческие документы, «подтверждает» Учёную степень, которую присуждает ВУЗ на защите. Всё это делается якобы для того, чтобы подтвердить, что диссертация настоящая, написали её именно Вы. Интересно, что при этом защита Ваших прав, как Автора, как выяснилось, никого не волнует).
Вся эта Система, так или иначе рассчитана на последующую воровство — КРАЖУ ВАШЕЙ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ. Авторское право и Закон в этой области – де факто у нас не соблюдается.

Вопрос: что сделала я, чтобы это прекратить?
1. Встретилась с адвокатом. Он мне сказал, что правоприменительной практики на эту тему в стране не существует. Доказать – крайне сложно, поскольку подпись автора на так называемом «Договоре» подделывается (вот для чего подписывать надо контрольный экземпляр!!!!) и распродажа идёт через подставные фирмы-фантомы.
2. Поинтересовалась у коллег: единственный способ защитить авторское право учёного в нашей стране, а именно, сам факт авторства – это издать своё труд. Как правило, на свои собственные деньги (!!!).
3. Пишу Вам, дорогие друзья и коллеги!

И последнее: я защитила свою Докторскую во Франции на французском языке в июне этого года. Там такое – просто НЕВОЗМОЖНО. Тамошняя система ограничивает доступ к диссертации без разрешения её автора. А этот счёт подписываются бумаги. Не дай Бог обнаружить плагиат или отсутствие ссылки! Конец карьере – любой. В том числе и политической (см. «дело цу Гуттенберга» в Германии).
Интересно, сколько чиновников в России купило свои диссертации и Учёные степени? Может быть, их ненависть к Знанию и к людям гуманитарной науки связана с тем фактом, что как «учёных» их просто не существует ровно до тех пор, пока настоящие учёные в нашей стране действительно есть? Вот почему им надо уничтожить «неэффективные» ВУЗы!
Такая ситуация – Крест не только на гуманитарном, но и вообще на Знании в нашей стране. То, что благодаря Государственной библиотеке и ВАКу существует «банда» коррупционеров, которая безнаказанно не только продаёт, но и переписывает и переформатирует наши диссертации на заказ для любого, кто пожелает – медицинский факт. И самое поразительное – это давно никого не смущает. Это данность, которую никто даже не думает обсуждать, тогда как происходит КРАЖА ИНТЕЛЛЕКТА СТРАНЫ.
Нам вдалбливают, что интеллектуальный труд ничего не стоит. Наше любимое Государство через подставные организации нас продаёт оптом и в розницу по 500 рублей (более 1 000 000 диссертаций). Интересный факт – я обнаружило продажу только тогда, когда ВАК, наконец-то, официально подтвердил мою учёную степень!!! (Я за этим следила). Это случилось только через год после защиты. Какое милое совпадение!
Всё это поставлено на поток, идеально организовано и является колоссальной статьёй доходов, как ответственных чиновников, так и для связанных с ними сайтов и «банд писателей» и фирм по изготовлению диссертаций. Всё это – Система.
Чтобы совсем нас добить, ещё «неэффективные ВУЗы» уничтожить понадобилось. Да… и ещё, чтобы мы все из страны уехали, и желательно поскорее, чтобы «образованным товарищам» глаза не мозолить.
Журналисты, ау!!! Где Вы??? Учёное сообщество, Академия Наук, Госуниверситеты – Вы где?!!!
Коллеги, где Вы?!!! Если Вас это волнует – присоединяйтесь! Я готова бороться.
PS:
Когда я, наконец, получила свой кандидатский Диплом (через год после защиты), то это оказалась маленькая розовая бумажка, тоненькая такая, почти «папиросная» и…. без картонной обложки. В Диссертационном Совете родного ВУЗа (МГК им. П.И.Чайковского) меня направили покупать обложку в некий ларёк на Сухаревской с красной крышей. До сих пор ищу…
Вот — то, во что оценивают «Автора гуманитарного знания» у нас в стране. Мы – это те, кто сам покупает корочку для своего научного Диплома в ларьке на Сухаревской.
Кавалер Искусств и Литературы Франции, Кандидат искусствоведения (Россия), Доктор эстетики и искусствоведения Университета «Париж 8» (Франция)
Нино Баркалая

13 комментариев

folga
Ритуля — это для Вас в первую очередь публикую. Надеюсь, почерпнете много интересного и полезного. И, опять же, чувство солидарности возникнет…
zhyltsovd
Нормальные люди выкладывают свои диссертации на домашних страничках.
Этика ученого запрещает прятать от людей результаты своего труда (если речь не о военном деле).
Считаю, что последствия плагиата в научной сфере должны быть исключительно репутационные.
И в нормальных областях так и есть. В нормальных областях все друг друга знают лично и знают, кто что сделал.
folga
так все все знают в своей области — а сказать в лицо не могут? может, из-за крупных масштабов плагиата, когда все они — видные люди? как репутационно воздействовать? видимо, только через руководство страны…
zhyltsovd
Если человека ловят на плагиате или фальсификациях, то его перестают печатать в научных журналах и пускать на приличные конференции. Но это там, где есть нормальное научное сообщество. Не думаю, что в гуманитарных науках в РФ есть такое сообщество.
nemez
Эстетика и композиторская техника Николая Обухова в контексте русского и французского модернизма

И что? Действительно многие покупают?
Продают под её именем, Авторство никто не крадет вроде.
folga
Авторские не выплачивают — это нарушение. Не говоря о том, что никакой подписи человек не ставил (чтобы разрешить продавать за деньги).

покупать — это одно. а вот защищаться, видимо, защищаются, выдавая за свой труд…
Ritulya
И что? Действительно многие покупают?
Продают под её именем, Авторство никто не крадет вроде.
Сама лично покупала 2 раза, по работе было нужно. И в одном случае даже автора смогла найти и пообщаться. Вот про авторские тогда в голову не пришло. Даже наоборот, общалась с чистой совестью именно потому, что купила в библиотеке, а не скачала бесплатно на каком-нибудь пиратском сайте.
Авторские не выплачивают — это нарушение. Не говоря о том, что никакой подписи человек не ставил (чтобы разрешить продавать за деньги).
Вот. В этом и загвоздка. На диссертации указывается — «на правах рукописи». Когда продается чья-то книга, автор, вроде, что-то получает. А в случае с диссертацией — нет, хотя вроде как и должен. Если бы даже (чисто теоретически) захотели перечислить авторские, то элементарно не известно куда. Никто не отслеживает актуальность контактов автора, и сам автор никуда не должен сообщать об их изменении, потому как экземпляры дисера передаются в библиотеку в читальный зал и на протяжении подготовки к защите вопрос о возможности продажи дисера вообще никогда нигде не поднимается, ни в документах, ни на словах.
zhyltsovd
Я хочу тут еще добавить некоторые, казалось бы, тривиальные вещи. А то тут какое-то недопонимание.

Пусть есть некоторая область исследования, назовем ее X. В области X работает какое-то количество ученных. Там есть некоторые главные журналы, назовем их «Journal of X», «Advances in X» и «Успехи Xческих наук» и некоторые главные конференции. Все люди, которые работают над какой-то проблемой xX читают эти журналы, чтобы: 1) убедиться, что их проблему не решил кто-то другой 2) ищут сходные задачи, решение которых поможет в решении x. Когда в решении x намечается некий прогресс, люди едут на одну из главных конференций, чтобы поделиться с коллегами счастьем и выслушать критику. Так у человека появляется РЕПУТАЦИЯ. Если человек считает, что он полностью решил x ∈ X он публикует статью в «Journal of X», «Advances in X» или в «Успехах Xческих наук». И остальные участники видят, что проблема решена. Или не решена.

Т.е. в нормальной ситуации невозможно решить важную проблему и что бы кто-то другой выдал это решение за свое. Более того, опыт показывает, что люди, которые получили сильные результаты, очень охотно ими делятся со всеми желающими.

Другой путь заключается в том, чтобы писать статьи в «Pacific Journal of X» (полностью фальсифицированный азиатский журнал для печати статей за деньги) или в «Вестник университета Чабан-Махи». Естественно никто эти журналы не читает. Но человек получает вожделенные строчки в списке публикаций. А поскольку ВАК только на это и смотрит, у него есть все шансы защитить работу (в совете, который входит в ту же научную мафию). Таким образом мы получаем еще одного тотально фальсифицированного ученого. Его работу никто никогда не прочитает, а другие такие же ученные могут пропустить ее по второму разу.
Ritulya
Другой путь заключается в том, чтобы писать статьи в «Pacific Journal of X» (полностью фальсифицированный азиатский журнал для печати статей за деньги) или в «Вестник университета Чабан-Махи». Естественно никто эти журналы не читает. Но человек получает вожделенные строчки в списке публикаций. А поскольку ВАК только на это и смотрит, у него есть все шансы защитить работу (в совете, который входит в ту же научную мафию).
Не совсем так. Есть перечень научных журналов, утвержденный ВАКом. В списке публикаций диссертанта обязательно должно быть определенное количество публикаций в этих «ВАКовских» журналах. Поэтому, вы можете хоть тысячу публикаций сделать в платных никому неизвестных журналах (их особо при защите не учитывают), но в известных читаемых в научных кругах журналах публиковать основные результаты исследований диссертант обязан, без этого к защите не допускают.
folga
Появилась интереснейшая статья в «Новой газете» (может кто отдельным топиком опубликуют… я такие статьи с интересом читаю, делюсь ссылкой, но поддерживать дискуссии на такие темы не люблю почему-то...)

о плагиате, НО НЕ ТОЛЬКО! Эх, зря Медведев поднял эту тему :)

просто не могу посвятить все свое время борьбе с плагиатом. Но это, безусловно, перспективное направление, потому что эти люди действительно наносят огромный ущерб стране, и я считаю очень важной возможность вывалять их в дегте и перьях и выставить на публичное осмеяние. Когда человек, который кого-то собрался обвинять на суде, стоит, а в него все тычут пальцами и говорят: «Списал, списал, списал» — эффект от обвинения будет немного другой, чем если бы там стоял человек напыщенный, важный, довольный. Знаешь, это другие реверберации в голосе, другая уверенность взгляда.
kev
Думаю, Вы переоцениваете опасность плагиата.
А детские высказывания Медведева известны давно.
folga
Дай, Бог, чтобы и от медведевских детских высказываний опасность была бы такая же…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.