Инфовойна наглядно: как в СССР «расстреливали малолетних» (с)

На фоне того, как на просторах интернета идёт перевирание информации, обман читателей. Параллельно идёт промывка мозгов, какой СССР был «сталинский». На эту тему попался интересный материал. Я приведу его здесь полностью.
Все мы знаем, что наша история подвергается нещадной фальсификации. Делается это как на профессиональном уровне, так и на бытовом. Вот такой любопытный «демотиватор» я совершенно случайно нашёл в Сети.

Как следует из подписи, на нём изображены несчастные советские дети, согнанные в «гулаг» под страхом расстрела. Уверен, что большинство читателей знакомы с оригиналом фотографии. Вот он:

А теперь немного о её истории. Как вы видите, на предупредительной табличке над русским текстом нацарапаны какие-то непонятные для нас закорючки. Многие, не вглядевшись, примут их за немецкие буквы, но это на самом деле финский язык.

Это очень известная фотография. Она даже рассматривалась на Нюрнбергском процессе в качестве доказательства. Сделал его советский военный корреспондент – Галина Санько, в освобождённом Петрозаводске, в июне 1944 года. Да, это действительно советские дети, вот только находятся они за колючкой финского концлагеря.

Напомню, что 1 октября 1941 года финские части Карельской армии заняли Петрозаводск. Только в этом городе «гуманными» финнами было помещено в концлагеря 14 тыс. человек. Всего же по Карелии ими было организовано 24 концлагеря и спецтюрьмы.

Несмотря на то, что финны не практиковали массовые расстрелы мирных жителей, как немцы, уровень смертности в их лагерях в итоге оказался выше, чем у «чистокровных». Виной тому – адские условия содержания, принудительные работы и особо циничное отношение к «низшим». Вот как вспоминают тот период узники финских лагерей:

Виктор Николаевич Волков

«Из продуктов главной, конечно, была мука. Но это была не мука! Это была молотая белая бумага с добавкой муки. Хлеба, коржа из неё нельзя испечь, хоть ты удавись, не получалось. Мы варили эту муку, глотали серый клейстер, который щёлкал на зубах, прилипал к нёбу. Как мы ждали весну! Скорее бы увидеть, сорвать травинку, съесть. Когда трава пошла, её тут же всю съедали, огороды были голые, чёрная земля. Первой съедали крапиву, затем клевер. От голода, от грязной травы началась дизентерия».

Ленина Макеева

«Поселили нас в комнате на 15 квадратных метрах, и было в ней пять семей. В общей сложности — 21 человек. В условиях голода, холода, без медикаментов люди вымирали целыми семьями. Не обошло это горе и нас. Один за другим умерли бабушка и дедушка. Организм мамы тоже ослаб, и она заболела куриной слепотой и малокровием. Мои маленькие сестрички Галя и Нина, не получая даже материнского молока, тоже умерли. Мы с мамой остались вдвоём».

Антонина Натарьева

«…В лагере каждую неделю — баня. Но необычная это была баня, и люди её боялись, словно огня. Её окрестили «прожаркой». От такой «прожарки» с густым настоем хлорки многие теряли сознание, в том числе и мы с Валей. Но раньше отведённого на помывку времени никто не имел права выйти из бани. Наши же лохмотья «прожаривались» в другом помещении, потом выкидывались на улицу».

Анна Лукина

«Мы собирали мох, сушили, толкли и делали лепёшки. Из берёзовых опилок варили кашу, из соломы пекли хлеб. Такая пища истощала организм, и люди умирали целыми семьями».

И так далее.

Подобных воспоминаний масса.

Конечно, фальшивка, которую мы рассмотрели – низкопробная и легко поддаётся разоблачению. Но когда их становится много, мы просто не поспеваем за ними и, в итоге, в сознании подрастающего поколения и случается нужный нашим врагам перекос. Такой, что вышеприведённые аргументы перестают им восприниматься, какой бы убедительностью они не обладали.

Просто потому, что вранья — вал.

О том, что нужно сделать, чтобы это враньё прекратить — мы уже неоднократно писали.

41 комментарий

kev
Не бросится только в противоположную сторону.
За три колоска детей отправляли в лагерь.
Я свидетель.
alex0349
Евгений Васильевич я думаю тут такой ответ должен быть. При Сталине детей не расстреливали, зато расстреливали их отцов, оставляя семьи без кормильцев. И матери вынуждены были отдавать детей в детдома. Примеров миллионы. Из наиболее известных: писатель Василий Аксенов, певица Анна Герман и т.д.
kev
Я думаю, сложнее.
При раскулачивании в ссылку отправляли вместе с детьми и дети гибли вместе с родителями.
Это не является оправданием фальсификации.
Предадим фальсификатора анафеме!
kev
И ещё.
Жён обычно тоже арестовывали.
Детей в детдома отправляло НКВД.
temp
Перечислите хотя бы 100 тысяч из одного миллиона.
alex0349
Слушайте Вы черный юморист, такими вещами не шутят! Для меня достаточно одного примера. Моего деда со стороны матери расстреляли в 27 лет, оставив сиротами мою мать и её сестру, так как бабушка вынуждена была отдать детей в детдом и скрываться 20 с лишним лет до самой смерти Сталина. А у деда было семеро иждевенцев. Из 400 с лишним человек арестованных в деревне, в которой жил мой дед вернулись считанные единицы!
Думайте, что пишите.
temp
Просто, «примеров миллионы» уж очень как-то своеобразно звучит.

Разумеется, дедушку арестовали не за что?

Про 400 человек — это тоже по свидетельству очевидцев?

Да нет, я не подвергаю сомнениям Ваши слова, а всего лишь хочу узнать их подоплёку.
alex0349
Есть официальные списки репрессированных, которые были реабилитированы по указу Президента СССР М.С. Горбачова в 1990 году. Они есть на сайте общества «Мемориал». Теперь по поводу моего деда, статья 58-2 «Захват государственной власти» Это выписка из дела присланная Прокуратурой. Захват заключался в том, что прогнали присланных из города «коллективизаторов»
отбиравших имущество и сгонявших людей в колхоз. В ответ был прислан из уезда отряд милиционеров и партактива. Деревня и их отбила. После этого из области была прислана воинская часть (ЧОН) с вооружением. И было предложение сдаться или деревню уничтожат всю. По поводу 400 человек это свидетельство следователя, который вел дела.
temp
Раз уж назвались свидетелем, расскажите всё, что видели.
kev
1 Исчезновение людей за три колоска.
2. Всевластие НКВД. Страх перед этой организацией.
3. Деревенские кавардашки.
Остальное — беседы со свидетелями.
Раскулачивание всех подряд: кулаков, середняков.
Украинский голод, поедание людей, искусственность голода.
Остальное — литературные источники. Поскольку непротиворечивы, считаю достоверными.
Dmitry
А Вы на 100% уверены, что можно было в те времена принять какие то другие решения? Думаю во времена ВОВ и 227 приказ был непопулярен, но кто знает, смогли бы мы выйти победителями в этой войне, если бы не он?
kev
Уверен, что можно было.
Но тогда большевики рисковали потерять власть.
Dmitry
Всевластие НКВД… А сейчас что то изменилось? Конечно за Вами теперь ночью машина не приедет, но… Я вот опубликовал новость об увольнении Михаила Лобанова (тот кто затеял всю это ситуёвину с плагиатом в диссертациях). Его уволили без объяснения причин. А что это значит? Он теперь навряд ли сможет где то поблизости устроиться на хорошую работу. Значит за правду он уже реально потеряет деньгами, причем сильно, а это значит, что если на нем ипотека какая или автокредит — ему создали реальные проблемы. Ему возможно закрыли карьеру. Куда ему теперь? Только в какую нибудь оппозицию )))

Хотя вроде человек сумел вскрыть такую проблему, поднял такой серьезный вопрос, что теперь весь ВАК собираются реформировать, будут распускать диссоветы… А его за это уволили. Чем лучше то?
kev
Не уверен, что Вы понимаете своё высказывание.
Страх перед НКВД был животным.
И десять лет лагерей за три колоска несравнимо с Лобановым.
Dmitry
Очень бы хотелось, чтобы Вы обратили на это внимание: lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/
kev
Обратил и внимательно прочитал.
Не удивился.
Не фальсифицированные диссертации ещё сохранились у математиков и физиков.
Экономические диссертации чаще туфта.
Dmitry
Да, особенно, если учесть, что диссертация подразумевает прлучение каких то новых результатов, а не реферативный обзор того, что известно 30 лет
Ritulya
довольно большая часть диссертации предполагает как раз именно «реферативный обзор того, что известно 30 лет».
kev
Вы неправы, Ритуля.
В положении о кандидатской диссертации записано, что она должна содержать новые результаты.
А обзор литературы = састь диссертации.
Докторская диссертация должна содержать новые фундаментальные результаты.
Какая часть диссертации Путина содержит новые результаты, мне не известно.
Должно быть чёткое разделение: где автор обзирает литературу и где приведены его собственные.
Если автор публикует опубликованные данные без ссылок — это плагиат.
Ritulya
Не увидела, в чем я не права.
Вы говорите:
А обзор литературы = састь диссертации.
я говорю (имея в виду именно обзор литературы):
довольно большая часть диссертации предполагает как раз именно «реферативный обзор того, что известно 30 лет».
и эта часть, действительно, довольно большая, страниц 20, если не больше.
Если автор публикует опубликованные данные без ссылок — это плагиат.
О том и речь, что в статье не сказано, что ссылок не было. А тут еще выяснилось (я сразу не заметила), что статья-то 2006 года. Раз эти слухи заглохли, не успев разнестись, значит не все в порядке с этими слухами.
Dmitry
Прекрасно понимаю. Масштабы и последствия не те, но… Если захотят человека заткнуть — заткнут любыми способами.
temp
Именно за три колоска? Это Вы в материалах дела видели?
kev
Вы, похоже, книги не читаете.
Был закон о трёх колосках.
По нему сажали в лагерь.
Кокретные случаи я видел.
temp
Вот что я и хочу от Вас услышать, рассказ о конкретном случае.

Про Указ «7-8» я знаю.
kev
Я, наконец, понял, чего Вы хотите.
Объявить меня вруном.
Можете это делать, поскольку совсем конкретный пример не приведу, дело давнее.
1943-й год. Деревня Фёдоровка Ленинского района Тульской области. Мне 5 лет. Слышу разговоры местнвх крестььян о севших за колоски.
1946-й год Деревня Луковицы того-же района местный крестьянин рассказывает отцу, что: «мальчонку посадили за колоски».
Остальное литературные источники.
kev
Однако, Вы потребовали доказательств моего свидельства.
Наличия самих фактов Вам было недостаточно.
Вы доказали, что я не могу привести конкретные факты.
Только слухи и разговоры.
А если учесть, что эти разговоры велись с предельной осторожностью, выходит, что у меня нет доказательств.
За разговоры тоже сажали.
temp
Я всего лишь хотел показать, что Ваше восприятие может быть и субъективным.
kev
Вполне может.
Оно всегда субъективно.
Надо внимательнее ознакомиться с материлами, данными АУСом в другом топике.
kev
Мне пора сухари сушить?
Kaa
Какой-то конец дня для меня неудачный( Куда не зайду — темы про концлагеря и тонны вранья, которые эти вещи окружают. Хорошо тем, кто мог пообщаться со свидетелями, выжившими в этом аду. Остальным (и мне в том числе) приходится до многого доходить своими мозгами или верить на слово.
kev
Свидетелям не всегда верят.
Когда я ссылаюсь на свидетелей, мне говорят: а документы где.
И удовольствие это сомнительное.
О людоедстве на Украине я знал задолго до появления официальных сообщений от беженцев, живущих на станции Скуратого.
Удовольствие сомнительное.
Ispolzovatel
Ссылка в конце материала понравилась. Единомышленно.
kev
Я выступил немного в сторону от темы.
По теме: фальсификация такой трагедии отвратительна!
Фальсификаторам морду бить!
vashchenkov
Сюда же
Россия не виновата в массовом расстреле поляков в 1940 году под Катынью. Такое решение принял Европейский суд по правам человека. Польская сторона почти полностью проиграла это дело.

Официально свое постановление по делу «Яновец и другие против России» Малая палата ЕСПЧ огласит 16 апреля. Но резолютивная его часть уже принята. Семь судей палаты четырьмя голосами против трех решили, что в отношении двенадцати заявителей — родственников расстрелянных польских офицеров — российскими властями не нарушалось право на жизнь. Иными словами, Россия не несет ответственность за массовый расстрел.

В сентябре 1941 г. эта территория была под немецкой оккупацией. Давать вражеским солдатам «прямые указания» о расстреле польских офицеров Сталин не мог. Такие приказы могло отдавать им только немецкое командование.

И действительно, виновность высшего германского руководства в Катынском преступлении была установлена Приговором Международного Военного Трибунала в Нюрнберге ещё 1 октября 1946 года. Персонально виновными тогда были признаны Герман Геринг и Альфред Йодль.
alex0349
А как быть с этими официально обнародованными документами? katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=26
AUS
Если ЕСПЧ рассматривал это дело, то наверное с учетом этих обнародованных документов. После 16 апреля можно будет прочитать как их оценил ЕСПЧ.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.