42 комментария

Ispolzovatel
не круто как то
Dmitry
А прикол хотите? )))

Кандидатскую диссертацию В. В. Путина признали плагиатом — lenta.ru/news/2006/03/26/plagiat/
kev
Вообще-то неудивительно.
комментарий был удален
комментарий был удален
kev
Таких советов навалом.
Не редкость.
Ritulya
Удивительно. Когда речь шла об отказе мигранту в ремонте маршрутки, Вы пытались докопаться до сути, говоря, что нужно точно знать причины и т.п… Когда же речь идет в об утке, запущенной в интернете, Вы ни на секунду не сомневаетесь, что это правда (в других топиках пытаетесь обратить внимание на эту ссылку).
Вы видели те страницы и примеры диаграмм из книги и из дисера? Что значит «ПОЧТИ полностью совпадают»? В статье даже не сказано, что в дисере нет ссылки на эту книгу. Пока это выглядит просто уткой.
Dmitry
))) Ритуль, не стоит все так воспринимать. Я просто напоролся на эту ссылку про Путина, которая датирована 2006-м годом, мне она показалась интересной, поскольку в 2006-м вокруг такой (!) новости скандалов не было, а теперь, в свете уличения диссоветов в недобросовестности, самое время вспомнить, но… Как и в 2006-м ВВП президент, и никто возникать не хочет. И даже тогда, плагиатом его диссертацию объявили не наши, а американцы. Это я к тому, что журналисты очень избирательно подходят к выборы темы для скандалов. Жириновский, Навальный, Андриянов, Тор — все это интересно и может вызвать резонанс, но Путин — это уже серьезно. За это можно и с работы улететь, а то и дело состряпают.
Dmitry
Я не утверждаю, что диссертация Путина — плагиат, потому что в глаза ее не видел, не читал по этому поводу отчетов американцев, и даже не разбираюсь в этой теме, если Вы к этому клоните. Более того, я также не занимался проверкой фактов об Андриянове. Я лишь ссылаюсь на источники, а верить или нет — уже дело каждого.

А что касается маршруточника, то в сообщении была приведена непонятная формулировка, потому и предложил уточнить.
Ritulya
Да я нормально воспринимаю и вообще не отреагировала на эту Вашу ссылку, пока Вы не начали усиленно обращать на нее внимание КЕВа в другом топике, выставляя этот «факт» в качестве доказательства, что нынешнее время похоже на времена НКВД.
Dmitry
А что, не похоже? Человек докопался до правды, и тут же последствия. НКВД тоже не всех расстреливали
Ritulya
Нет, простите, не похоже. И существование связи — это мнение одной стороны. Вполне могу допустить, что у человека, активно занимающегося общественной деятельностью не хватает времени на научную работу.
Dmitry
Ritulya
Прочитала. Еще раз: это мнение одной стороны. И если его действительно так сильно хочет взять на свою кафедру тот академик, то особых проблем я не вижу.
А держать у себя на кафедре сотрудника, позволяющего себе оскорбительные высказывания в адрес начальства, никто никогда не будет. В любой конторе такого сотрудника уволят.
Ritulya
Не там. У него же есть свои странички в соц.сетях. И под оскорбительными высказываниями я имела в виду не обзывания, а типа этих: "… постоянная ложь и пускание пыли в глаза со стороны университетского руководства, идиотские приказы и постановления..."
Если сотрудник считает возможным делать такие публичные заявления о своем работодателе, то его обычно просят найти себе другого работодателя — не лгуна и не идиота.
Dmitry
Не Вы ли говорили о трудовом кодексе? Разве здравая критика запрещена?
Ritulya
Это не здравая критика. Вы бы стали у себя держать такого сотрудника?
AlexRybin
В любой конторе такого сотрудника уволят.
Я бы не уволил. :) При условии, что он эффективно работает.
Негатив к начальству может быть прекрасным стимулом в качественной работе.
Ritulya
Я бы не уволил. :) При условии, что он эффективно работает.
Негатив к начальству может быть прекрасным стимулом в качественной работе.
Наверное, все-таки при условии, что он обсуждает Вашу порядочность и умственные способности с сотрудниками, а не в СМИ?
Ну, или Вы очень редкий и… странный руководитель:-)
AlexRybin
Фиолетово. Если он отлично работает — пусть что угодно говорит. :)
Ritulya
А как же деловая репутация и имидж компании?
AlexRybin
Деловая репутация и имидж компании складывается из качества работы её сотрудников. Об этом и речь. :)
Ritulya
Деловая репутация и имидж компании складывается из качества работы её сотрудников.
Наверное, от бизнеса зависит. Если начальнику нужно расширять круг партнеров предприятия, вести переговоры с новыми или брать кредиты для бизнеса, то тут важна именно его собственная репутация.
AlexRybin
:)))
Репутация начальника — это репутация его бизнеса, или его бизнесов.
Большинству потенциальных клиентов и партнёров интересует что? Платишь ли ты по счетам, делаешь ли то, что обещал — и так далее. И никого нафиг не интересует — какой хороший ты человек. :)
AlexRybin
И даже не ты лично платишь и делаешь — а твоя компания.
Ritulya
Репутация начальника — это репутация его бизнеса
Ну, о том и речь.
AlexRybin
А «Деловая репутация и имидж компании (бизнеса) складывается из качества работы её сотрудников».
Ritulya
А, нет, я не так поняла. Я имела в виду, что от репутации начальника зависит репутация его бизнеса (а Вы-то говорили наоборот). Может не во всех сферах, но в некоторых — абсолютно точно.
AlexRybin
Хоть один пример приведите, что-ли… :)
AlexRybin
:))) Ну это как раз мой пример… :))))
У Мавроди лично — весьма мокрая репутация. Но люди вкладывают деньги в его МММ — потому что у МММ нового репутация пока ещё нормальная. :) И там можно подогреться.
AUS
Это неразделимо. В новое МММ люди вкладывали деньги основываясь на репутации прежде всего Мавроди. Новое МММ без Мавроди ничего бы не значила.
AlexRybin
Да-да… Но репутация Мавроди до старта новых МММ — это репутация старого МММ.
Dmitry
А о них что нибудь написано в ТК РФ? Вас не имеют права уволить только за то, что Вы не согласны с политикой компании, если при этом добросовестно выполняете свои прямые обязанности.
Ritulya
Уволить — не знаю, а не продлевать контракт — запросто. И особых причин для этого не надо. Контракт закончился и все.
kev
Собственно на защите один, два человека разбираются в сути.
Всё на совести рецензента.
Мне повезло, нашу книгу рецензировал сильный и внимательный человек. Второй рецезент подмахнул готовый текст не глядя.
Ritulya
А еще мне не понятно, каким образом его могут просто так уволить. «Формально они имеют такую возможность.» Разве? Совсем недавно был разговор на работе, о том, что уволить сотрудника не так уж легко. С трудом смогли избавиться от сотрудницы, которая не просто не выполняла свои обязанности, но и давала неправильные консультации сотрудникам (просто, от балды), из-за чего у них регулярно возникали проблемы в работе. Так вот уволить ее смогли только, сократив эту должность. Но это не ставка преподавателя на кафедре МГУ.
Dmitry
Видимо он работает по контракту — других вариантов не вижу
AlexRybin
С трудом смогли избавиться от сотрудницы
Сложно, но можно.
Но лучше об этом думать заранее. :)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.