Народный Совет г. Жуковский

В Жуковском начались выборы в Народный совет
23.02.2013
grani.ru/Politics/Russia/Election/m.211930.html

В подмосковном Жуковском начались выборы в Народный совет — альтернативный орган городского самоуправления. Голосование организовано в интернете и на 11 избирательных участках. Выборы продлятся до 24 марта.

В Народный совет (ЖНС) войдут 15 человек. В бюллетене 27 кандидатов. Между ними были организованы дебаты в прямом эфире местного кабельного телеканала.

Цель Народного совета – организация гражданского контроля за деятельностью законодательной и исполнительной властей города. Решение о выборах в ЖНС было принято на городской конференции в октябре прошлого года. Ее участники выразили недоверие городским властям и потребовали отправить в отставку мэра, городской совет депутатов и территориальный избирком. В январе мэр Жуковского Александр Бобовников ушел в отставку. Досрочные выборы состоятся 31 марта. В 2009 году в городе прошли массовые акции протеста против фальсификаций на выборах мэра.

Предполагается, что Народный совет будет заниматься острыми городскими проблемами, отстаивать интересы жителей и готовить кадровый резерв «для выдвижения и поддержки кандидатов в законодательные, исполнительные и иные органы государственной власти и местного самоуправления, общественные объединения и организации».

Жуковский — наукоград, здесь планируется создать Национальный центр авиастроения России. В городе проводится Международный авиационно-космический салон.

Прошлой весной в городе начались протесты против уничтожения части Цаговского леса под строительство автодороги «Подъезд к городу Жуковский» от трассы М-5 «Урал». Вырубка началась в конце марта в ночное время. В ночь на 21 марта было вырублено около 200 сосен, а в следующие несколько ночей – еще порядка ста. Всего, по официальным данным, было вырублено 12 гектаров леса, что составляет около 8,5 процента его площади.

Активисты разбили палаточный лагерь рядом с местом вырубки и пытались остановить работы. Защитников леса задерживала полиция, их несколько раз избивали сотрудники ЧОП «Витязь». В апреле в лесу произошли массовые столкновения между экоактивистами и чоповцами.

В июне тогдашний губернатор Подмосковья Сергей Шойгу раскритиковал действия властей Жуковского в связи с вырубкой. Он поручил горадминистрации создать совместный контрольный совет с группой экологических активистов, чтобы вместе обсуждать ситуацию с Цаговским лесом.
Выборы в Народный совет Жуковского
Александр Кузнецов, кандидат в Народный совет Жуковского

Город Жуковский переживает сейчас очень интересный момент, мы наблюдаем активизацию общественно-политической жизни и даже ждем скорых перевыборов главы города. Но вспомним, эта ситуация возникла не сама по себе, а является следствием тех драматичных событий, которые происходили в городе на протяжении нескольких лет и кульминацией которых стали бурные события прошедшего года. Прежняя городская власть (и так имеющая сомнительную легитимность с 2009 года) настолько оторвалась от интересов жителей в своих предположительно коррупционных интересах, что допустила одно за другим несколько вопиющих покушений на интересы горожан, включая вырубку части Цаговского леса под сомнительный проект дороги, согласование строительства небоскреба на месте «Звездного» (кинотеатра. — Ред.), уничтожающего историческую часть города, многочисленные согласования точечной застройки и тому подобное. Терпение горожан кончилось, и ответом стало появление ряда движений за защиту своих прав, самым заметным из которых стало движение в защиту Цаговского леса – #жуклес. Деятельность активистов имела определенный успех, удалось отстоять оставшуюся часть леса (отменить проекты его дальнейшего освоения), начать постановку леса на кадастровый учет и заняться санитарными вырубками. Да и в целом удалось добиться изменения отношения власти к гражданам. Попытки подавить гражданские протесты сменились на видимость некоторого диалога. Финальной точкой прошлого этапа стала отставка прежнего мэра Бобовникова и выдача крайне негативной оценки деятельности предыдущей администрации со стороны руководства области. Можно ли считать это победой? Можно, но лишь локальной. Надо отдавать себе отчет, что основной целью областных властей является снятие напряженности в городе накануне выборов губернатора. Ну а реально позаботиться об интересах жителей Жуковского можем только мы сами. Именно из этих предпосылок и родилась идея по созданию Жуковского Народного Совета. Именно он призван стать логичным продолжением существующей гражданской активности жителей Жуковского, центром координации всех инициативных групп города и организацией, которая позволит закрепить предыдущие успехи активистов и вывести гражданский контроль за действиями власти на новый уровень.

kuznetsov3d.livejournal.com/21053.html

Александр Кузнецов, кандидат в Народный совет Жуковского

Город Жуковский переживает сейчас очень интересный момент, мы наблюдаем активизацию общественно-политической жизни и даже ждем скорых перевыборов главы города. Но вспомним, эта ситуация возникла не сама по себе, а является следствием тех драматичных событий, которые происходили в городе на протяжении нескольких лет и кульминацией которых стали бурные события прошедшего года. Прежняя городская власть (и так имеющая сомнительную легитимность с 2009 года) настолько оторвалась от интересов жителей в своих предположительно коррупционных интересах, что допустила одно за другим несколько вопиющих покушений на интересы горожан, включая вырубку части Цаговского леса под сомнительный проект дороги, согласование строительства небоскреба на месте «Звездного» (кинотеатра. — Ред.), уничтожающего историческую часть города, многочисленные согласования точечной застройки и тому подобное. Терпение горожан кончилось, и ответом стало появление ряда движений за защиту своих прав, самым заметным из которых стало движение в защиту Цаговского леса – #жуклес. Деятельность активистов имела определенный успех, удалось отстоять оставшуюся часть леса (отменить проекты его дальнейшего освоения), начать постановку леса на кадастровый учет и заняться санитарными вырубками. Да и в целом удалось добиться изменения отношения власти к гражданам. Попытки подавить гражданские протесты сменились на видимость некоторого диалога. Финальной точкой прошлого этапа стала отставка прежнего мэра Бобовникова и выдача крайне негативной оценки деятельности предыдущей администрации со стороны руководства области. Можно ли считать это победой? Можно, но лишь локальной. Надо отдавать себе отчет, что основной целью областных властей является снятие напряженности в городе накануне выборов губернатора. Ну а реально позаботиться об интересах жителей Жуковского можем только мы сами. Именно из этих предпосылок и родилась идея по созданию Жуковского Народного Совета. Именно он призван стать логичным продолжением существующей гражданской активности жителей Жуковского, центром координации всех инициативных групп города и организацией, которая позволит закрепить предыдущие успехи активистов и вывести гражданский контроль за действиями власти на новый уровень.
kuznetsov3d.livejournal.com/21053.html

29 комментариев

kev
Володя, привет!
При создании топика сразу выводи комментарий.
Я случайно наткнулся на тебя.
voytov
Очень интересное начинание.
kev
Спасение утопающих — дело рук самих утопающих.
kev
Мне показалось, что это начало деловой оппозиции.
maybefriend
самоорганизация снизу всегда радует. однако рождает вопрос: зачем плодить органы представляющие население, когда по логике таким органом должны быть муниципальные депутаты? или они представляют только сами себя и свой бизнес?
kraewed
Вы смотрите в корень дела. Депутаты, любые, не только наши городские, за исключением оппозиции, попав в законодательный орган тут же перестают выполнять интересы населения, а выполняют задание прящей партии.
kraewed
Попрвка. Правящей партии, а не прящей.
AUS
Это оппозиционная иллюзия или попытка выдавать желаемое за действительное — «действующая власть против населения, и только оппозиция за.»
maybefriend
хотите сказать, что и оппозиция против? близко к моему мнению
AUS
Для того, чтобы представлять мнение населения его надо хотя бы знать. Для этого необходимо регулярно его изучать. Иначе будешь представлять только свое мнение и мнение своего (достаточно узкого относительно всего города) круга общения. Например ЕР регулярно проводит с этой целью соцопросы. Более мелкие партии (по моему мнению) могут это себе позволить только во время выборов.
kraewed
Совершенно правильно. Нужны грамотные соцопросы, а не с заранее поставленной целью. Это трудно, есть специальные институты, которые этим занимаются и наука — социлогия. Я же, безусловно, представляю свое мнение и мнение круга единомышленников. Другим не обладаю. Но это тоже мнение части народа, причем активной части, поэтому оно более ценно.
maybefriend
Очень интересно Ваше мнение. Немного выскажу своих мыслей, а потом задам вопрос.

Как мне кажется представительная демократия вообще умирает, или как минимум переживает глубочайший кризис. Мы видим это буквально в каждой стране, депутаты представляют скорее интересы финансовых кругов профинансировавших их избирательные кампании, чем населения. В тоже время сама процедура, когда граждане 1 раз в 4-6 лет дают право тому или иному кандидату представлять их интересы, в современном мире уже анахронизм. За это время и кандидат может несколько раз сменить личину политические взгляды и сам гражданин доверивший свои интересы, может их поменять не единожды. А после самой процедуры выборов, кандидат не несет перед гражданами вообще никакой ответственности и отозвать его практически невозможно.

В этой связи вопрос. Рассматривали ли Вы организацию нового, по сути представительского органа власти, на принципиально новых технологических решениях? Поясню, примером: выборы через интернет, открытым голосованием, с возможностью в любой момент отозвать свой голос отданный за того или иного кандидата. Или сложные представительские цепочки, типа я доверяю свой голос соседу Васе, он умей меня в этом вопросе — сосед Вася доверяет свой и уже мой голос еще кому-то кого сам считает еще более компетентным, либо если таких нет то сам участвует в рассмотрении всех вопросов на принципах прямой демократии. Все опять с возможностью в любой момент отозвать свой голос.

Получилось кратко и сумбурно, но надеюсь понятно о чем я.
kraewed
Мысленно я рассматриваю разные варианты.
kraewed
К сожалению, общество ещё не нашло оптимального способа отражения воли народа. Ищем. Народный Совет одна из форм, может быть не самая удачная.
maybefriend
начинание крайне позитивное, но как мне кажется если строить его на принципах дискредитировавшего себя института, означает повторить его судьбу.
allexx007
а может вместо закрытых соцопросов, проводимых далеко не всегда на членские взносы, имеет смысл проводить открытые консультативные опросы, предусмотренные в т.ч. и областным законодательством? ))
AUS
Лично я за свои деньги заказывал соцопросы по интересующим меня темам. Дело не дешевое. Соответственно показывал результаты только узкому кругу лиц.
Наверное есть смысл проводить открытые за счет бюджета.
MrFreeman
про такие опросы, скажут, что это заказуха… скажут, скажут… найдутся…
kraewed
Любые опросы, если они сделаны профессионально правильно, всегда полезны.
kraewed
К сожалению, российская действительность чаще всего именно такова
kraewed
За население выступает только само население. Оппозиция одна из форм такого выступления. Иначе как же население донесет свои чаяния до властей? Чиновники, во всех странах, согласно социологическим исследованиям, думают больше о чинах, становятся глухи к народным чаяниям, приходится выступать самим, оппозиция этому помогает.
maybefriend
где гарантия, что новосозданный орган не постигнет та же судьба?
kraewed
Гарантии никакой. Но это борьба мнений. А без борьбы истину не найдёшь.
MrFreeman
не факт, что родиться истина
kraewed
Но стремиться к этому надо. Свободная борьба мнений один из путей такого стремления.
kraewed
Ситуация, аналогичная Жуковской, сложилась и в нашем городе. После передачи государственных лесов на территории МО город Обнинск в ведение города, случившейся несколько лет назад, наша администрация взяла курс на планомерную вырубку лесов под строительство. Вы все это, конечно, видите. Инициативная группа экологов и краеведов стала бороться против этого, предложив создать Обнинское городское лесничество, которое бы следило за городскими лесами, и организовав особо охраняемую природную территорию на мысе Ладенском между 51 кв. и рекой Протвой, для сохранения остатков дикой природы вокруг города. Бьемся как рыба об лед уже более трех лет, но все безрезультатно. Отпор полный всех ветвей власти. До народного Совета мы не доросли, но «Объединенный Совет по устойчивому развитию и охране окружающей среды», в который входит ряд экологических, краеведческих организаций и Калужское региональное отделение Русского Географического общества, создали. На публичных слушаниях по корректировке Генплана города до 2030 г, состоящихся 12 марта, как раз будет обсуждаться вопрос о лесах и ООПТ. Приходите высказать свое мнение.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.