Смелость и бл*дство

Вот такое увидел и услышал.

Арабов, человек пишущий сценарии для Сокурова. Если это кому то что то говорит…

50 комментариев

Ispolzovatel
Кто смелый, а кто толстая бородатая бл*дь оставляю на суд пользователей.
Ritulya
Может быть я что-то прослушала/посмотрела, но, извините, не поняла ни Вашего названия, ни Вашего комментария.
old_pergunt
То, что продемонстрировал Юрий Арабов, не есть даже моветон. Просто это излюбленная игра российской интеллигенции — прыгнуть выше всех и показать, что твоя ж… а самая чистая.
kev
Так ведь и усраться можно!
Ispolzovatel
Может быть Вы и правы. А может быть Абрамов точно оценил, что другой возможности для громких слов широкой публике и не будет вовсе. И про ситкомы он очень правильно сказал и честно. Я бы не стал честность делать признаком особой касты. Честность — это нормально на самом деле. Это есть норма. И на этом фоне иметь самую чистую жопу уже есть серьезное достежение.
А про Гусмана у меня просто совпало. Раньше я думал, что у него рожа мерзкая. Теперь я знаю, что он весь мерзкий.
old_pergunt
Про честность я с Вами совершенно согласна. Да и про Гусмана, пожалуй, тоже:))
Ritulya
То есть обложить того, из чьих рук принимаешь награду, это в порядке вещей?
А про Гусмана… Теперь я знаю, что он весь мерзкий.
Не увидела, в чем тут проявилась его мерзость.
horovodovodoved
На мой взгляд мерзость поступка Гусмана ( хотя не люблю вешать ярлыки ), в его реакции на выступление российского интеллигента и последующее поведении.
Ritulya
Он не сразу стал встревать, сначала дал высказаться. Но меру же тоже знать надо. Тем более, что это торжественное мероприятие с вручением призов, а не конференция о трудностях отечественного кино.

«Да, я приду на ваше пиииии мероприятие и получу ваш пиииии приз, но скажу при этом всё, что о вас думаю, потому что вы-то все наверняка думаете, что я пиииии» Благодарственная речь российского интеллигента.
vashchenkov
так и скажи, а не ври, что «про 7 минут это была шутка»
Ritulya
Вы всерьез полагаете, что каждому благодарившему на подобных мероприятиях предоставляют 7 минут?! :-) Вы представляете себе 7-минутную речь? Доклад на конференции или речь диссертанта. Это только со слайдами 7 минут выдержать можно.
vashchenkov
Если вам человек, отвечающий за регламент говорит «7 минут».
Вы ему поверите?
vashchenkov
Это человек отвечающий за регламент. А не шут гороховый.
Ritulya
Не человек, отвечающий за регламент, а ведущий церемонии. А для подобных мероприятий шутейный настрой ведущего — норма, иначе все заснут.
Не первое же вручение премий, чтобы не понимать этого.
Ritulya
На самом деле, какой-то дурацкий спор, ни о чем.
DobrayaPravda
Как и большинство бесед на любом форуме. Не мировые же проблемы мы тут решаем…
Ritulya
не, иногда интересно поспорить:-)
DobrayaPravda
одно не отменяет другого — спрор дурацкий, ни о чем, а поспорить интересно...)) самый частый случай, особенно у нас, форумозависимых.
Ritulya
Вроде как надо бы согласиться, но… а как же «в споре рождается истина»?
DobrayaPravda
мой опыт показывает, что в споре истина не рождается, а замыливается. гибнет. и вообще, спор — к истине и ее поискам отношения не имеет. в споре в подавляющем случае побеждают горлопаны, истерики, люди, умеющие играть на публику, рассмешить, потакать самым низким инстинктам… какая тут уж истина…
Ritulya
Ну, если цель спорящих просто проораться или прокричать свое мнение, тогда конечно.
в споре в подавляющем случае побеждают горлопаны, истерики, люди, умеющие играть на публику, рассмешить, потакать самым низким инстинктам… какая тут уж истина…
Вы нарисовали какую-то ТВ-передачу, типа НТВшной «К барьеру», в жизни немного по-другому.
DobrayaPravda
Отнюдь. Хотя… попробуйте сформулировать, какую цель, отличную от мной озвученной вы тут преследуете? И что в жизни по другому? Этого пассажа я совсем не понял, расшифруйте, плиз, без стеба прошу. Правда не догнал
Ritulya
какую цель, отличную от мной озвученной вы тут преследуете
Речь именно о спорах?
Иногда — никакую. Тогда, соглашусь, важно остроумие.
А когда событие для меня интересно, цель — услышать все стороны и приблизиться к истине (в своем внутреннем понимании). Даже когда стороны кричат, не слыша друг друга, я-то их слышу. И тут все равно, кто громче орал и был остроумней:-)

И что в жизни по другому?
Я не имела в виду форум. По моему опыту и в личной жизни, и в работе обычно удается через спор прийти к какому-то компромиссу. Или хотя бы понять другую сторону, еще раз подумать и через некоторое время все же прийти к компромиссу:-) Если, конечно, обе стороны настроены найти этот компромисс.
DobrayaPravda
Вы мозговой штурм ( только не цепляйтесь к форме проведения) со «спором» не путаете?
Ritulya
Да нет, не путаю:-) Все-таки цели разные (не только форма проведения). Но использование мозгов в споре — не лишнее:-))
40-40
остается открытым один простой вопрос… нам уже много лет отовсюду кричат, что русское кино убыточно и потому мы снимаем сплошное авно, но кто-нибудь может мне ответить на тупой вопрос… если русское кино один хрен убыточное, то почему нас таки заваливают убыточным авном, а не убыточными хорошими фильмами? :)
Давно мне сдается, что дело тут совсем не в убыточности. Даже простые, незамысловатые фильмы могут быть хорошими и популярными. Пусть критики кино закидают меня тапками, но ведь были у нас и Брат и День выборов/радио, были и Пыль и военные неплохие фильмы. Фильмы, которые может и не имеют высокохудожественной ценности, но они были интересными и когда их снимали никому и в страшном сне не приходило в голову делать переделки советской классики.
40-40
Опять же и сериалы были достойные — Ликвидация или про Япончика (не современного, а начала прошлого века)
vashchenkov
Ну, тут у нас появился один «блогбастер», кажись окупившийся — «Метро».
40-40
Метро я еще не смотрел, стоит в очереди. Но его уже можно начать уважать только за то, что первый современный отечественный фильм-катастрофа… проба пера так сказать.
40-40
Спецом подчеркнул современный.
Прорыв я не помню, а экипаж здоровский фильм, но всеже кмк фильм катастрофа подразумевает под собой какие-то глобальные разрушения, а падение самолета несколько более локальная, психологиечески — триллерная штука
Dmitry
Дело в том, что киноиндустрия давно является инструментом для раскрутки новых «кумиров».
40-40
Не вижу повода не делать этого в интересных фильмах?:)
Dmitry
Дороже выходит. Сравните по-качеству какие нибудь «Яйца судьбы» и… Честно говоря не знаю, что привести в качестве положительного примера (((
40-40
Честно говоря не знаю, что привести в качестве положительного примера (((
Брат?
День выборов/радио?
Ворошиловский стрелок?
Возвращение?
Вор?
Папа?
Итальянец?
Пыль?

да блин «Мой день» на худой конец)))
blackknight
Метро, Монгол, Царь.
DobrayaPravda
Шапито-Шоу. Пыль.
DobrayaPravda
Скажите, плиз — кто таки смотрел «Шапито-Шоу»? Впечатления? У меня, после первого просмотра первой части — впечатления — полный бред. Со второго — явил ОН милость — начал врубаться (ну и еще люблю театр «Около дома Станиславскго», где играют несколько чел. из фильма. Запредельная игра, особенно «Моя марусечка»… но счаз не об этом). Сейчас — вторая часть затянута.Дико. Но тем не менее — шедевр. С оговорками. Но — событие. А что скажут форумчане? Мнгение хотелось бы, если не жалко. Только — не пишите после первого просмотра. Гляньте еще раз. НЕ простая вещь — сразу не раскрывается
DobrayaPravda
Проводя аналогии — могу сравнить только с каартинами Дюрера или Челищева. Вроде простая вещь — а там первое дно… второе… пятое… двадцать пятое… и кажется уже — это запредел… бесконечность
blackknight
После первого просмотра — тяжело понять некоторых персонажей. Немного напомнил стиль съемки Тарантино. Всех главных персонажей объединяет одно — люди из низов пытаются как-то выбраться легкими путями. Но в силу своих «невозможностей», у них ничего не получается, и они обвиняют во всем не себя, а окружающих их людей. У некоторых в конце даже хватало сил признать это.
DobrayaPravda
Всех главных персонажей объединяет одно — люди из низов пытаются как-то выбраться легкими путями
любопытное прочтение, если можно так выразится. я этого там вообще не увидел. куда пытается пробиться Вера или Киберстранник? Великий режиссер Отец? Я, честно говоря, смотрел раз тридцать, наверное. Он у меня вместо фона или как релакс идет, если я в Обнинске. Я вообще, если честно, не понял, что я там увидел. Обычные люди. Живут. Никаких особых событий, никаких особых страстей. Эдакий Шекспир лайт-слим. Но очень нравитсо. И плюс ностальгия, конечно. Дико люблю Крым, раза два-три за год там бываю обычно
blackknight
Вера и Отец — не первостепенные персонажи. ИМХО, основные персонажи — Киберстранник, сын режиссера, глухонемой, отделившийся от своих друзей, и электромонтер, похожий на Цоя. Остальные — второстепенные персонажи, помогающие раскрытию личности героя и развитию сюжета.
У каждого свое прочтение сюжета. Это как в картинной галерее, где выставлен авангард. Один в красном пятне видит одно, другой — другое. Истина видна лишь автору картины.
DobrayaPravda
Хм… я бы вообще не смог сказать, кто там второстепенный персонаж. Но уж Веру и Отца ко второстепенным… у вас очень интересный взгляд на это кино. Очень интересно! Но это и хорошо, что мы видим по-разному… Ну а Сеня? И его конфликт с тов. Глухонемым? Как вам его позиция?
blackknight
Сеню я так и не понял. Сначала я думал, что он просто псих, которому как-то удалось закончить театральное. Потом, что он — образ «золотой молодежи». Глухонемой оказался слишком «правильным» для них, пытался нарушить их устои, встать поперек их дороги. Отсюда и конфликт.
DobrayaPravda
Мои ощущения: любой актер — немного псих. А этого я и в жизни знаю, очень шапочно, правда. Не очень от персонажа отличается. А глухонемой… а вот вы позволили бы себе, будучи мужского пола, поехать куда-нибудь за чужой счет: билеты, жилье… Даже если приглашают? Ведь кто платит, тот и… Не отсюда ли конфликт? А нарко и гомофобия — это не очень явные признаки «правильности», ИМХО
blackknight
Ну ему обещали славу. Он не хотел батоны раскладывать, хотел всемирной славы. Он просто оказался доверчивым. Истиные цели поездки были неведомы ему. Так что его просто использовали.
Другое дело, что он чуть не потерял друзей из-за этого. Хотя, в итоге, понял свою ошибку.
DobrayaPravda
Вы способы поехать за чужой счет? Вам не екнет, чем придется отдавать? И как к этой ситуации прикладывается слово «использовали»? Как? Для чего? Почему он хотел славы а не просто прокатиться в Крым на халяву?
blackknight
Почему он хотел славы а не просто прокатиться в Крым на халяву?
Потому что об этом он сам говорит в начале, когда уходит от друзей.
DobrayaPravda
Да? Не помню такой цитаты… Надо будет еще раз глянуть
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.