Доиграемся?

Революционная ситуация в России неизбежна
Что-то происходит у нас в стране. И хотя с виду вроде все тихо, никаких тебе особо ярких забастовок, маршей миллионов и уличных столкновений протестующих с полицией, но ощущение такое, что в глубине народа вызревает что-то серьезное. Основных признаков, собственно, два. Первый, это какие-то судорожные, зачастую откровенно маразматические действия российской власти, явно показывающие, что кое-кто наверху находится в состоянии крайней растерянности, не видя выхода из ситуации, в которую логика истории затягивает их все глубже и глубже.

Уже понимая, что движутся не туда, они не способны остановиться и вынуждены продолжать движение, предчувствуя впереди неминуемую катастрофу. Эта ситуация все более и более становится похожей на ту, про которую говорят, что «верхи не могут управлять по-старому».

Второй, возможно не менее, а даже более важный признак, это то, с какой скоростью меняется общественное мнение в нашей стране. Причем вектор его совершенно очевиден – это явное полевение политических и идеологических взглядов общества, наблюдаемое практически во всех слоях нашего населения. Уже сейчас совершенно однозначно можно констатировать, что политика десталинизации и десоветизации, активно проводимая современной буржуазной российской властью последние десятилетия, потерпела полное поражение, причем не только в нашей стране, но и во всех без исключения странах, имеющих опыт жизни в условиях социализма.

Наиболее ярко это видно по тому, что стали печатать наши СМИ. В общем и целом сохраняя свою приверженность либеральному курсу, даже оппозиционные существующей власти либеральные СМИ, всегда готовые лишний раз пнуть ненавистного им Путина с компанией, уже неспособны удержаться только в рамках идеи смены правящей в стране элиты. Направление общественной мысли в России заставляет их публиковать материалы, которые еще годом ранее были характерны для левых и даже крайне левых ресурсов. Все больше места на их страницах занимают откровенно просоветские материалы, в которых в той или иной степени высказывается одобрение действиям Советского государства. Разумеется, в глубь затрагиваемых в публикациях вопросов, авторы таких материалов не смотрят, истинные причины побед и достижений СССР – власть трудового народа – диктатура пролетариата, отказ от частной собственности и общественная собственность на средства производства, благодаря которым только и стали возможными все величайшие достижения Советского Союза, ими не упоминаются. Но уже о необходимости отказаться от политики приватизации всего и вся и ограничить рынок планированием производства и распределения разговоры ведутся, и социальные вопросы, волнующие наше население обсуждаются все чаще и чаще. Удивляться в данном случае нечему – буржуазные СМИ это флюгер, который не может не показывать направление общественной мысли, не подстраиваться под интересы своих читателей, ведь иначе их просто перестанут читать, а в мире, где всем управляют деньги, это означает банкротство этих изданий. Потому авторы, пишущие для буржуазных СМИ, все чаще и чаще вынуждены обращаться к советскому опыту, отлично зная, что именно такие темы на сегодня востребованы у нашего населения, откровенно уставшего от либеральных экспериментов последних 25 лет, отлично доказавших свою полную непригодность в современных условиях развития человечества.

Еще острее чувствуется полевение общества при чтении комментариев к статьям буржуазных интернет-изданий. Если уж образованная и относительно состоятельная публика, которая составляет подавляющую часть интернет-пользователей и читателей либеральных СМИ в массе своей начала ставить современной России в пример Советский Союз, откровенно забивая своими сообщениями сторонников рынка, которые еще недавно прямо-таки безраздельно царствовали на всех форумах и во всех обсуждениях, значит в нашей России действительно происходит нечто серьезное. И власть с этим ничего уже поделать не может — остановить процесс «советизации» российского населения не помогает ей даже политика «закручивая гаек», к которой она была вынуждена открыто прибегнуть в прошлом году, боясь широкого распространения протестных настроений в российском обществе.

В быту же люди еще более откровенны. Тех, кто так или иначе одобряют политику существующей в стране власти, практически не встретить. Удивительно, но факт – современная власть не устраивает в нашей стране практически никого – ни левых, ни либералов, ни обывателей. Не остаются в стороне даже госслужащие – и работники силовых структур, и госчиновники разных рангов тоже недовольны тем, что происходит в стране. Если раньше в России был налицо идейный раскол, то теперь наблюдается чуть ли не единомыслие. СССР массово и в подавляющем большинстве оценивается россиянами положительно. Еще большее согласие наблюдается в оценке реалий России сегодняшнего дня и ее будущего при существующем политическом, экономическом и социальном курсе.

Понятное дело, что причины той катастрофической ситуации, в которой оказалась наша страна, все эти слои российского населения видят по разному, как и пути ее исправления. Но крайне важен сам факт – «низы не хотят больше жить по-старому».

А сочетание этих двух указанных признаков есть предвестник революционной ситуации. Люди, изучавшие в свое время марксизм, понимают, о чем я говорю. Остается добавить в этому второй и третий признаки – «резкое падение ниже обычного жизненного уровня основной массы населения в стране» и «значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс», и революция в России станет реальностью[1].

Судя по тому, что нашу страну, экономика которой тесно связанна с мировой капиталистической системой, все глубже и глубже затягивает в свои сети развивающийся мировой экономический кризис, который уже сейчас назван ведущими экспертами, мировыми светилами в экономике, «небывалым в истории», второго, а, следовательно, и третьего признаков нам тоже избежать не удастся. И вряд ли существующая в России власть что-то сможет тут изменить. Конец ее предсказуем и очевиден. Весь вопрос только во времени, сколько нам осталось до того, чтобы ярко проявили себя последние, необходимые и достаточные, факторы всякой революции, чтобы она начала свое торжественное шествие по нашей стране, а может быть, и по всему миру.

Ведь аналогичные процессы происходят и на всем постсоветском пространстве и даже в бывших социалистических странах, занимающие чуть ли не половину Европы. Тамошние буржуазные правительства смотрят на происходящие в их странах политические и социальные процессы с нескрываемым ужасом, понимая, что за предательство интересов трудового народа им вскоре предстоит заплатить сполна. Но также как и в России, они мало что могут сделать, чтобы избежать грядущей собственной катастрофы.

Действия буржуазных правительств по иному, как судорожно-паническими и назвать сложно, что отмечают даже психологи. К примеру, как иначе можно понимать полный запрет на использование символики СССР и Латвийской ССР, одобренный на днях Сеймом Латвии? Это, безусловно, страх — явный и недвусмысленный ужас латвийской буржуазной власти перед растущей гигантскими темпами популярностью советского времени, перед той нормальной жизнью, которой не так давно жила страна и которой ее лишили те, кто жаждал паразитировать на труде миллионов.

«Сама по себе символика — это сильное средство воздействие на сознание людей. Если учесть, что дела в Восточной Европе и в экономическом, и в политическом плане идут сложно, то понятно, что ностальгические чувства людей по социалистическим временам укрепляется этой символикой, что не может не раздражать политиков от правых партий», — говорит заведующая кафедрой социологии и психологии политики факультета политологии МГУ им. М.В. Ломоносова, доктор философских наук Елена Шестопал.

И уважаемый доктор философии совершенно права, ностальгия по советским временам захватила все постсоциалистические страны. Люди все острее ощущают за кем настоящая правда и когда был действительно порядок, достаток для всех и чувство безопасности, а когда – один обман, обещания и беспросветная нужда миллионов. Все это страшно пугает буржуазную власть, и она, пытаясь сохранить себя и свое господство, запрещает советскую и коммунистическую символику, как в Прибалтике, приравнивает коммунизм к фашизму, или ставит памятники палачам народа, как в России на Кубани.

Боязнь символов социализма есть не что иное, как страх буржуазии перед своим народом, нежелание отвечать за провал своей политики, приведшей к развалу экономики, полному обнищанию населения и гибели миллионов граждан. Таким способом буржуазия тщетно пытается остановить само время, затормозить ход человеческой истории. Ясно, что сделать ей это не удастся – колокол коммунизма звонит все громче и громче, и его звук не заглушить уже никому…

Г.Гагина

51 комментарий

DobrayaPravda
Как текстег? Насколько почтеннейшая публика согласна с анализом ситуации? Ключевой тезис автора, как я понимаю

В быту же люди еще более откровенны. Тех, кто так или иначе одобряют политику существующей в стране власти, практически не встретить. Удивительно, но факт – современная власть не устраивает в нашей стране практически никого – ни левых, ни либералов, ни обывателей. Не остаются в стороне даже госслужащие – и работники силовых структур, и госчиновники разных рангов тоже недовольны тем, что происходит в стране. Если раньше в России был налицо идейный раскол, то теперь наблюдается чуть ли не единомыслие. СССР массово и в подавляющем большинстве оценивается россиянами положительно. Еще большее согласие наблюдается в оценке реалий России сегодняшнего дня и ее будущего при существующем политическом, экономическом и социальном курсе.
Насколько реален сценарий развития событий? Коммунизм неизбежен?
ViRuS
общее направление верное. Люди не хотят коммунизма, люди хотят защищенности и единого применения закона ко всем.
Ispolzovatel
я бы сказал, что не коммунизм, а социализм. Западный (сосбенно американский) вариант кредитной экономики сейчас ильно сбоит. И, как я понимаю, мало кто понимает, что именно необходимо предпринять, чтобы выйти из кризиса с минимальными потерями. В моем примитивном понимании сейчас рисуется основная проблема отмыва большой массы денег. Либо их надо массово напечатать, что приведет к инфляции катастрофической. Либо должны произойти события приводящие к серьезной трате денег. Война например. Поэтому события типа конфликта в Корее или на марафоне, меня пугают.
nemez
Второй, возможно не менее, а даже более важный признак, это то, с какой скоростью меняется общественное мнение в нашей стране.

А по-моему здесь есть недооцененная мысль. Общественное мнение можно менять быстро, в свете возможностей нынешних средств массовой коммуникации.
Поэтому пусть «звонит колокол».
Dmitry
После первого предложения читать дальше, даже через строчку, не стал. Заранее знаю, что полнейшая чушь. Какая революционная ситуация? Историю в школе все проходили? У каждой революции войны, есть причины, предпосылки… А сейчас что можно назвать предпосылками? Коррупцию? А когда люди взяток не брали? Бюрократию? Не смешите. В стране нет стабильности? Низкие ЗП, на которые невозможно прожить? Все чушь. Самая острая проблема сейчас — мигранты. Вот на что надо внимание обращать. Что чурок все больше, и вечно в них Россия нуждаться не будет. Когда нибудь они останутся без работы. И когда нибудь их количество достигнет критической массы, когда коренное население найдет повод навести порядок по своему. Вот это проблема. Но и это не революция. Можно сколь угодно осуждать власть за фальсификации на выборах, и скорее всего они были, но народ не желает революции — эти фальсификации были устроены для того, чтобы тупое большинство не решило выбрать коммунистов или либералов чисто в знак протеста против частностей. Любого из нас ошкуривали гаишники, динамили со всякими справками, отказывали в пособиях или что то еще. Но это не повод свергать власть. А наш народ голосует сердцем, а не разумом. Лишили прав? Путин виноват! Проголосую за Зюганова. Это все власть.
DobrayaPravda
После первого предложения читать дальше, даже через строчку, не стал
Молодец!
Все чушь.
Ну, кто бы сомневался...)))
skar
мне вот интересно: кто-то действительно видит разницу между зюгановым, путиным, жириновским?
skar
кроме возраста и галстуков
Ispolzovatel
чисто визуально они различаются. с политической точки зрения — пенсионеры и массовка для создания иллюзии оппозиции.

Я отчасти согласен с Дмитрием. Для революции необходима консолидация сил. Необходима воля и четкая координация. Болотные клоуны не способны на конструктив в принципе. Все что они могут и любят делать — «расскачивать лодку», чем они и кичатся собсвенно. На созидание ни они сами, ни их сторонники не способны принципиально.
Если и говорить о революции современной, то она возможна только в формате «дворцового переворота» под прикрытием какой нибудь социальной проблемы. Мигрантская — будет прекрассным выбором. Только всяческие ЕС и америки вряд ли оценят такую тему.
DobrayaPravda
Для революции необходима консолидация сил. Необходима воля и четкая координация. Болотные клоуны не способны на конструктив в принципе

Позволю себе не согласиться. Возьмите, к примеру партию большевиков, в октябре. Что из перечисленного у них было? Воля — относительно, консолидации, популярности, координации не было и в помине… Если реально — партия неудачников и серости, случайный результат, счастливое (для них) стечение обстоятельств, игр различных разведок… А еще интереснее февраль — там кто с кем консолидировался? Кто был волей? Кто координировал? Более того, все очевидцы и современники событий говорят в один голос, что за неделю до февраля о возможном раскладе даже никто и помыслить не мог! болтали, как всегда в России много. власть ругали, пораженческие настроения, обливание грязью всего святого, восхваление запада — это как всегда. «Буревестники» носились, как заведенные… По газетам да по гостинным… Но чтобы так! А революции меж тем случились, аж две кряду!
Ispolzovatel
а как же жидо-массонское лобби?
DobrayaPravda
Масонское — несерьезно. Американские евреи руку приложили очень серьезно. Некоторые историки утверждают, что вся революция в России это даже не происки немецкого генштаба, который руку приложил к этому делу серьезно, кмк. Народ уверяет, что революция — это банальная борьба за бакинскую и грозненскую нефть. Только американские евреи при этом были нефтяными магнатами или финансистамиЮ непросредственно связанные с нефтяным лобби....))) Так что, думаю, национальность тут все-таки не причем…
nemez
В войне участвовала Россия еще. Тяжко было. Сейчас вроде не воюем.
DobrayaPravda
Куба 1959. УКраина 2004. Никаких войн. Первое, что на ум пришло. Австро-Венгрия 1848. Нет, война в 1916 сыграла роль катализатора, вне сомнения, не отрицаю. Но это вовсе не обязательное условие.
40-40
Куба пример показательный. Вторую, победную «серию» начало всего 82 человека.2 декабря 1956 года они приплыли на Кубу, а 1 января 1959 года они стали победителями. 82 человека… Но какие это были ЧЕЛОВЕКИ. КМК сегодня таких уже не сыскать — ни в России ни в мире.
DobrayaPravda
При всей уважухе к твоей любви к Кубе — обычные бандиты, садисты, кровопивцы, как и остальные. Чем Че Гевара, залитый кровью по маковку и грезящий о экспорте революции (собственно этим и занимающийся. и грохнули его не дома, а на чужбине, куда он полез не цветы выращивать) отличается от Троцкого или Дантона, Кошута и проччей нечисти? Я могу только масштабы назвать. Троцкий перебил народу куда больше, чем ЧЕ…
40-40
При всей уважухе к твоей любви к Кубе — обычные бандиты, садисты, кровопивцы, как и остальные.

ЧЕЛОВЕКИ могут быть как героями там и антигероями. Но масштаб личности и качества ХАРАКТЕРА, проявленные ими. Вот об этом я и говорю. Белых ангелов я в них не вижу.
DobrayaPravda
Масштаб… ну, может быть… 50 лет морочить людям голову, как тов. Кастро, де еще и за власть держаться зубами — тут, наверное, без масштаба никуды…
40-40
Секундочку. Эта тема совсем отдельной беседы, которую я с удовольствием поддержу, хотя при всей любви к острову свободы и даже 4х лет жизни там, познания мои в вопросе очень не глубоки и допускаю, что искажены ностальгией по беззаботной босой жизни ребенка.
Мы же сейчас говорим о самом процессе революции и людях ее организовавших и воплотивших в жизнь, а не о дальнейшей судьбе государств. Нет? Так вот мой тезис заключается в том, что 82 человека, у которых было по сути 3 лидера их объединяющие своими усилиями, идеями, харизмой и бог знает чем еще уничтожили правящий режим, заручились поддержкой большого количества населения и все это за 3 года. Причем будучи сначала разбитыми и проигравшими первый «тайм» вчистую.
Что же касается 50 лет, для затравки тебя на отдельный разговор :) несколько лет назад у меня была безумная мысль перебраться на жизнь поближе к Кубе, поскольку на самой кубе нельзя купить недвижимость иностранцам. Рассмотрел вариант Доминикана — ближайшего соседа. Так вот братья близнецы. Одни коммунистические, другие демократические. Больше они ничем не отличаются — две нищие страны 3тьего мира с совершенно одинаковыми проблемами экономического плана.
DobrayaPravda
Даи я про тоже… Большевики… Кучка мерзавцев, захвативших власть в огромной стране. За несколько лет до этого их примерно 82 и было, соответственно/пропорционально масштабам. А скольким не повезло, вовремы перебили? А этим повезло. Но ничем они друг от друга не отличаются. В масштабе личности некоторым из них решил не отказывать — согласен с тобой
40-40
А скольким не повезло, вовремы перебили?
Самое удивительное в этом, что и на Кубе и у нас лидер революций побывали в руках властей. И не были расстреляны или навеки погребены на каторге. Они отделались легкими отсидками и депортацией в другие страны, откуда собственно они уже триумфально возвращались и побеждали.
old_pergunt
Скажите, а кем были Ваши предки до Великой Октябрьской Социалистической революции? Дворянами?
old_pergunt
Отнюдь. Но это многое бы объяснило. Тем более, что дворянство ведь имеет не генетическую подоплеку, а экономическую.
old_pergunt
Вовремя команданте Че шлёпнули. О хуже Льва Давидовича. Почитайте его «Записки о партизанской войне» — это же фанатик, похлеще нашего Сергея Нечаева.
DobrayaPravda
Про Че согласен. Про НЕчаева — нет. ИМХО, он никогда не был фанатиком. Трусливый циничный сверхсамовлюбленный негодяй. И мастер самопиара. Позер. Но никак не фанатик…

Тогда на это мода была.Только во Франции предпочитали беситься в литературе, типо Изидор Дюкасс, песни Мальдорора. А у нас доигрались до Народной воли с бомбами…
40-40
Вовремя команданте Че шлёпнули
Ну а что значит вовремя не вовремя? Так или иначе это случилось бы, поскольку
это же фанатик
, но я бы сказал профессиональный революционер, боевик, партизан… а такие долго не живут.
Но тем не менее, он легендарная личность и песни про него красивые :)

очень мне она в женском голосе нравится
old_pergunt
Так он потому и легендарен, что его вовремя шлепнули:)) А доживи он до преклонной старости, то встречаться ему с кубинскими пионэрами и вспоминать былые дни:)) На футболке или стикере, конечно, Че смотрится здорово. Там ему и место, а не в пантеоне героев.
40-40
Так он потому и легендарен, что его вовремя шлепнули:))
Частично согласен. Цоя представить старым тоже не получается. Но тот же Кастро. Разве он не легенда 20го века? Вы никогда не смотрели с ним полноценное интервью или его выступление?
Там ему и место, а не в пантеоне героев.
Не согласен. Точнее не уверен. Мысль следующая: мы от мест боевой молодости Че ой как далеки и по крайне мере я могу судить о нем лишь что называется со стороны, поверхностно зная его судьбу. Но из того, что видел я те же Кубинцы его искренне любят. Конечно, нужно дать время истории, что бы она поставила окончательную точку в отношении этого человека, но пока бы я не рискнул так уж безапелляционно записывать его в злыднейзлющихтудаемуидорога.
DobrayaPravda
Мальчишки и девчонки, не впадайте...))) Договорились же не путать теплое с мягким… Масштаб личности — отдельно. Роль в истории — отдельно. Оценка деятельности, личных качеств — совсем другая корзина. Адек Щилькгрубер тоже был весьма масштабной личностью, с этим хош -не хош — а фиг поспориш…
насчет тудаемуидорога — вроде тоже споров нет…
а уж красивых песен про него было!!! а еще был интересным на мой взгляд художником, а какой оратор! И че?
40-40
Договорились же не путать теплое с мягким…
действительно начал размываться я
old_pergunt
Ну, во-первых, Цой не революционер, а просто модник. Другое дело, что многие его песни сильно напоминают цоканье буденновской кавалерии — видимо, на этом, чисто подсознательном основании, подростки приписывают Цою революционность, и чувствуя некий зов, ссорятся с родителями, берут рюкзачки и идут в путь. (Зов и Путь пусть будут с заглавных букв;)).

Во-вторых, любой герой — это разрушитель по определению. Он, как индеец, хорош только мертвый. Товарищ Сталин был большой ученый — он вовремя смекнул, что с героями светлого будущего не построишь, поэтому и заменил их своими наркомами-менеджерами:))
voytov
Вы знаете, хотелось бы добавить, поскольку все-таки я поклонник Цоя. Он не революционер, он несколько модник, а главное он нерв того времени, когда озвучил: -«перемен требуют наши сердца...». В политике это будет цоконье, а в жизни это другое.
40-40
Ребят!
Я Цоя за революционера не держу :) просто первый известный эпотажный в хорошем смысле человек погибший молодым который пришел в голову :)
Юрия Гагарина например пожилым представить легко, а Цоя и Че — сложно.
old_pergunt
«Кто в молодости не был радикалом — у того нет сердца, кто в зрелости не стал консерватором — у того нет ума». Уинстон Черчилль
DobrayaPravda
Вопрос в степени, в границах и того и другого. Что в основном определяется количеством и качеством мозОг… И в возможности/желании власти этот процесс контролировать. Причем желательно, чтобы во власти не было и слишком сердечных, ни слишком зрелых… Таких, до перезрелости… А так да, нет возражений…
nemez
С колоколом-то что делать? Пусть звОнит?)
kraewed
Хотелось бы знать откуда взята исходная статья Г.Гагиной и познакомиться с её взглядами поподробнее. Утверждение об общем полевении общества, по-моему, правильно. Народная революция вряд ли, руководящей партии нет. Скорее очередной дворцовый переворот, на который большинство населения будет смотреть как на кино, что было при расстреле Белого дома. А всеобщее полевение — его видно. Все три причины указанные в стаье Г.Гагиной налицо.
DobrayaPravda
Склоняюсь к тому, что ваш сценарий наиболее вероятен. Только думаю, «мягкий» вариант, без рассрелов и танков на улицах. И не так скоро…
DobrayaPravda
А статью нашел случайно. Сайт назывался «Южный рабочий», Краснодарский край. Второй раз с ходу найти не смог.
kraewed
Думаю, что Вы правы
DobrayaPravda
Я бы только чуть подкорректировал тов. Гагину или, может быть, просто продолжил мысль… То, что нынешней властью недовольны практически все, от низа до верха — истина. Вот от рабочего класса до депутатов ГД РФ, сенаторов, генералов, мэров, и т.д. Знаю, что говорю, доводится общаться часто.
Но есть два НО, которые обеспечивают действующей власти поддержку всех упомянутых и просто вменяемых людей:
— во-первых, никто не видит реальной альтернативы действующей власти, никакой. Т.н. «оппозиция» — сборище клоунов, негодяев, восторженных щенков обоего пола и психически нездоровых людей. Тот еще коктейль. И в большинстве своем — абсолютно безграмотных;
— во-вторых, нельзя отрицать некие позитивные изменения в нашей жизни — рост благосостояния, дороги новые появляются и т.д.

И еще — уверены, мы что не работает просто банальный синдром усталости — слишком долго сидят, надоели! На это нарвался, при всех его плюсах, Лужков (минусов тоже хватало). На это на ближайших выборах, если решится, нарвется Артамонов. Может и в обсуждаемом случае это играет роль?

Но главное условие одно, оно же решающее и определяющее — нет альтернативы. Надеюсь, массовый идиотизм и истерия, как в 1917, нас на этот раз не зацепит. Очень надеюсь
kraewed
Опять же дорогой(ая) DobrayaPravda полностью с Вами согласен. Удивительное совпадение взглядов и ощущений. Хотелось бы познакомиться с Вами конкретно.
40-40
Хотелось бы познакомиться с Вами конкретно.
а вы привиты? он(она) кусается ))))
kraewed
Люблю людей со здоровым чувством юмора
DobrayaPravda
Никакого ЧЮ у него нет. Просто это правда — кусаюсь иногда.
kraewed
У меня есть прививка от самых разных укусов, так что кусачих не боюсь
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.