Такой футбол нам...нужен.

Вчера «Манчестер Юнайтед» в 20-ый раз стал чемпионом Англии, и в 13-ый раз под руководством сэра Алекса Фергюсона.
Второй гол Робина ван Перси бесподобен (начиная с великолепного паса Уэйна Руни).
Просто наслаждаемся. (см с 1.20)

17 комментариев

nemez
Рекомендую к просмотру.
AntiStatik
Мне мои красно-черные дьяволы ближе.

Для сравнения, гол Инзаги.
nemez
Хорош). И пас Зеедорфа отличный.
AntiStatik
а В.Перси уже такие забивал, ну почти такие.

AntiStatik

Ну а что касается голов, то на картинке всё видно.
nemez
то на картинке всё видно.

Да. Но эти «вне игры» можно увидеть только на таких картинках. Причем посмотрите на положение линейного арбитра на первой картинке. Лучше позицию и не занять.
А второй гол все равно хорош.
AntiStatik
Согласен. Офсайд в пользу атакующей команды. Я за такую трактовку.
everlast
Офсайд есть офсайд!!! Какие могут еще быть трактовки, это все в пользу бедных рассуждения.
nemez
Какие могут еще быть трактовки

Судейские. Судья трактует каждую ситуацию. А мы потом уже обсуждаем. Если отдать на откуп электронике, то и обсуждать будем меньше))
everlast
Я против электроники. Считаю что офсайд должен трактоваться как офсайд! а не пользу любой из команд (все равно защищается она или атакует).
Dmitry
А как же, например, пассивные оффсайды? Электроника не сможет оценить ситуацию — влияет игрок на ситуацию или нет. И даже в правилах нет такого определения — «пассивный оффсайд», но тем не менее, судьи пользуются своим правом на трактовку. Это плохо или надо действовать строго по правилам? Или правила переписывать? И как можно например строго определить, влияет ли игрок в пассивном оффсайде на развитие ситуации или нет?
nemez
Электроника не сможет оценить ситуацию — влияет игрок на ситуацию или нет.

Электроника может всё… посчитать. Но надо задать, что считать.
Dmitry
И все же вопрос не только в электронике. Пассивный оффсайд. Повторюсь, такого определения нет в правилах. Игрок может завязывать шнурки у углового флажка, как в центре его команда перехватит мяч и начнет контр-атаку. Он будет во вне игры. Судья должен свистеть — это будет по правилам. Но уже давно принято считать ситуацию, когда игрок, никак не влияющий на ход событий, и находящийся в оффсайде, согласно правилам, — пассивным офсайдом. Соответственно, решать, оказывал игрок влияние на развитие ситуации или нет — предоставляется судье. Как Вы относитесь к подобным отступлениям от правил?
nemez
Судья должен свистеть

Нет.
Само по себе нахождение игрока в положении «вне игры» не является нарушением Правил. Право на выполнение свободного удара с места, где произошло нарушение, противоположная команда получает только в случае, когда после касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, игрок, находившийся в момент касания мяча партнёром в положении «вне игры»:
вмешивается в игру (касается мяча, который ему передал или которого коснулся партнёр по команде);
мешает играть сопернику (препятствует тому, чтобы соперник сыграл в мяч, либо заслоняет видимость сопернику или отвлекает его);
получает преимущество благодаря своей позиции (играет в мяч, который отскакивает к нему от стойки или перекладины ворот либо от соперника). (Вики)
Dmitry
Все хорошо ))) Но… Если Вы откроете официальный текст правил, то ВИКИ не договаривает (видимо особенности перевода): «in the opinion of the referee» — на усмотрение судьи (http://www.fifa.com/mm/document/footballdevelopment/refereeing/81/42/36/lawsofthegame_2012_e.pdf) — стр. 35
nemez
«in the opinion of the referee» — на усмотрение судьи

Соответственно, решать, оказывал игрок влияние на развитие ситуации или нет — предоставляется судье. Как Вы относитесь к подобным отступлениям от правил?

Т.е. отступления от правил нет.
Dmitry
Есть субъективный фактор, который порождает обсуждения — мнение судьи. Поэтому решения судьи всегда будут обсуждаться. А ввести электронику, по этим же правилам — довольно сложно
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.