Несколько пояснений по поводу президентского рейтинга Путина

Пару недель назад на страницах авторитетного журнала The National Interest бывший советник Госдепартамента Джеймс Гарден писал о том, что высокий рейтинг Владимира Путина объясняется по большей части «коллективной памятью» населения России о «лихих девяностых». Это не совсем так. Механизмы поддержки существующего политического режима сложнее и изощреннее. Поскольку в поддержку своего мнения автор ссылается на данные Левада-Центра, позволю себе сделать несколько уточнений касательно рейтинга российского президента. Перефразируя вопрос, который ставит в статье г-н Гарден — о (не)популярности политиков «из девяностых», — зададимся вопросом, насколько велика поддержка Владимира Путина и режима, который он выстроил?

Беспомощность населения
Наконец, на протяжении всего времени, что Путин находился у власти, опросы общественного мнения регулярно констатировали беспомощность большинства населения. Так, в 2012 году 84% российских граждан говорили о том, что совершенно не могут влиять на то, что происходит в стране, 76% заявляли, что власть в России неподконтрольна обществу, а 73% говорили, что никак не защищены от произвола правоохранительных органов. При этом любые ростки автономного от власти коллективного действия, любые попытки людей защищать свои права и противостоять чиновничьему произволу рассматриваются властью как угроза своему положению и поэтому подавляются. Чем дальше, тем активнее.
Подводя итог, можно сказать, что подавляющее большинство населения сегодня зависит от власти экономически и информационно, искусственно лишено политической альтернативы и возможности действовать независимо от власти. В поддержании пассивности населения через культивирование патернализма одних и подавление независимой инициативы других — залог существования режима. Похоже, что Россия действительно «обречена на Путина», но рада она этому все меньше.

еще один текст с ЕЖа, с вашего разрешения…

4 комментария

DobrayaPravda
Очень советую внимательно прочитать текст. Лично я, исходя из опыта своей работы, согласен с оценкой ситуации. Правда, выводы делаю немного другие. Но в целом — объясняет. И Артамонова, и Савина, и Авдеева… и то, что сейчас происходит в городе…

Еще интересно, если этот процесс представить графически, что это: гипербола (власть — оппозиция), парабола? А может/хотелось бы верить, экспонента? И в какой точке мы с вами находимся? Какие соображения...?
kev
Сомневаюсь в выводе: «Вся власть в стране в руках Путина.»
У него за спиной должна быть хорошо законспирированная компашка.
DobrayaPravda
Да это, как раз, совершенно не имеет значения… Какая разница, один человек или, как вы говорите, «компашка»… Что это принципиально меняет? Да и от кого им/компашке конспирироваться? От населения России? На кой? Любое действие должно иметь цель… Зачем, хоть один резон??? От запада — бессмысленно, последний персонаж в этой «компашке», даже если допустить, что их там не более двух, уже через секунду после оформления компашки сдаст все Госдепу...))) Нет, ИМХО, конспирологические теории здесь вообще не причем… Да и не надо — голоя социология тут интереснее любого детектива…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.