91 комментарий

Dmitry
Эй, опять свои тэги блокирует… Хотел ввести «гей-парад» — не пустило.
vashchenkov
В больницу этих геев
kev
Я против репрессий в адрес секс-меньшинств.
И защищать их надо, они граждане страны.
При условии, что они не лезут на глаза.
Пропаганда должна преследоваться как уголовное преступление.
Шествия и демонстрации геев должно рассматриваться как пропаганда.
Dmitry
Ближе к новости: гомики, зачем Вам обязательно о себе заявлять? Ведь я не ору на каждом углу, что я натурал! Запомните, всем похер на вас, пока вы друг друга за жопы не трогаете на наших глазах, и глазах наших детей. Продолжайте свои отношения, но у себя дома, как все нормальные люди. Мы не хотим знать о вашей личной жизни. Будьте счастливы, и не напрягайте остальных. Купите тортик и проведите свой праздник у себя дома. Оставьте нас в покое
Dmitry
Мы уже знаем, что вы есть — этого вполне достаточно. Ни один нормальный мужик в здоровом обществе не сможет не сжав кулаки смотреть как лижутся двое других мужиков — смиритесь, и не афишируйте свои отношения. Вы ненормальные — и это факт. Станете в моих глазах нормальными, когда отвашего союза когда нибудь, что нибудь живое родится )))
kev
Приятного мало, однако я на стороне гомофобов.
С геями надо общаться на основе принципа: мы их не должны замечать, они не должны лезть на глаза.
Dmitry
Вот! Правильно! Согласен. Это было бы толерантно и всех устраивало бы. Но пидарам же мало. Им надо парадом под Вашими окнами пройти
Warmonger
Для того, чтобы заставить собаку тихо сидеть в закрытой комнате делается следующие: если собака в закрытой комнате начинает лаять или ещё что-то, то человек заходит в комнату не обращает абсолютно никакого внимания на собаку, берет что-нибудь и выходит. И так делается несколько раз, пока собака не станет тихо сидеть.
Собственно бойкот — достаточно эффективное средство в дрессировке живых существ.
AntiStatik
Вы открыли ужасную тайну работы госаппарата.
quaestor
Мы уже знаем, что вы есть

Да и как минимум один сидит в ОГС..)
folga
сидит и афиширует что ли?
(а лисбиянок нет?)
Квестор, не стоит…
DobrayaPravda
Квестор, не стоит…
в таких темах нада ударение проставлять…
Да и как минимум один сидит в ОГС..)
я знаю, как минимум, четверых… или ты в хорошем смысле...?

— Мойша, ты знаешь, наш Изя пид***с!
— Что, денег не отдает?
— Нет, я в хорошем смысле…

kev
Если не стоит, плохо, однако.
Вспоминаю грузина над пропастью.
DobrayaPravda
Пока не заходит речи о «родитель 1 и родитель 2» — мне пофигу…
AlexRybin
Ниггеры, узкоглазые, пидоры, чурки, яйцеголовые, кощунники…

Ужас… Сколько агрессии. Её бы — да в мирное русло…
DobrayaPravda
(устало) Миля, какой дибил…
DobrayaPravda
Хоть бы промолчал бы, если не соображаешь, о чем речь… Но нет — он увидел слово «гомо...» — и надо блеснуть. А что не в тему — дело десятое… Я думал, у нас один танк на форуме, нет — на тебе КВ-2, блиннн)))) Интересно, на танковый батальон наберем?
kev
Не ссорьтесь, это становится забавным.
kev
Алекс!
Где Вы видите агрессию?
Вежливая просьба: «Пидорасы, не лезьте на глаза».
AlexRybin
Пидорасы, не лезьте на глаза
Вот здесь
kev
Алекс!
А что такое «мирное русло»?
Где оно, на Болотной?
Ну, хошь убей, не пойду!
AlexRybin
Не ходите. И причём тут Болотная площадь? :)))
Вы вообще о чем?!
kev
Я спросил: что такое мирное русло?
И что оскорбительного в просьбе не лезть на глаза?
AlexRybin
«Старый хрыч, не лезь со своими комментариями!»
Согласитесь, не очень дружелюбно звучит. :)
AlexRybin
Но… Я ничего не говорил про оскорбления, кстати. :) Только про агрессию. Которую лучше пустить в мирное русло.

Общий критерий мирного русла — общее количество добра в мире увеличивается.
kev
Вы полагаете, если пидоры начнут без ограничений пропагандировать свой образ жизни, увеличится количество добра?
Но мне они противны. И я согласен их терпеть, если они помалкивают.
AlexRybin
Чисто просто отвлечённый вопрос: если они не будут помалкивать, что вы сделаете? :))
kev
Призову правительство к применению ОМОНА.
kev
Начну с агитации среди студентов.
Поищу единомышленников, напишем письма, выйдем на контрдемонстрации.
Пусть живут тихо и им гарантирована государственная защита.
В ы мне можете объяснить: чего они лезут на глаза, что им надо?
kev
Кстати, Алекс!
Почему Вы поставили на одну полку пидоров и кощуников?
AlexRybin
Почему ниггеры и пидоры на одной полке стоят — не вызывает вопросов? :)
kev
Нет, не вызывает.
Также широко эта техника распространена среди заключённых.
AlexRybin
Ладно, видимо вы меня не поняли.
Рекомендую посмотреть киношку «Джанго освобожденный». И в процессе просмотра заменяйте слово «ниггер» на слово «пидор». Может будет яснее… :)
kev
Не получится.
Равнодушен к неграм, пидора мне противны, если они начинают назойливо суетиться
kev
С классификацией кощуников я согласен.
horovodovodoved
AR, Майк Тайсон, Кассиус Клей и тд по вашему тоже пидоры?
DobrayaPravda
Кризис развитого гомосексуализма

Современная борьба с «гомосексуализмом» — это не конфликт гомосексуалов с гетеросексуалами, как об этом пишут СМИ. Это конфликт двух разных версий гомосексуализма — советской и западной.

Советский развитой гомосексуализм основан на созданном при Хрущеве лагерном мужеложстве. Иосиф Сталин в ссылках бывал, потребности заключенных понимал хорошо. Потому женская зона и мужская располагались рядом, в паре километров друг от друга. Множество мемуаристов свидетельствуют, что в лагерях существовала нормальная (с оговоркой насчет ненормальности самих концлагерей) семейная жизнь. Женщины выходили замуж за встреченных в лагере мужчин, потому что уже не чаяли увидеть в живых своих мужей.

Хрущев и его клика обнаружили, что в лагерях «ябутси» и разнесли мужские и женские зоны на расстояние в 100 километров (эту информацию я вычитал в «Крутом маршруте» Евгении Гинзбург). В лагерях расцвел гомосексуализм, причем особого толка.

С точки зрения блатной философии, позорно быть пассивным гомосексуалистом, «петухом». Зато активный гомосексуалист воспринимается как «настоящий пасан». В лагерях есть сословие «опущенных», но нет сословия «опускающих». Оно стыдливо таится в тени.

Поскольку для того, чтобы «опустить», нужно обладать силой и властью, отношения лагерных гомосексуалистов быстро совпали со структурой господства, в основе которой лежат отношения власти-подчинения. Лагерная философия поразила всё советское общество, в особенности «силовиков» и спецслужбы.

ссыла
DobrayaPravda
Зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл?

Однополая любовь от клопа до жирафа и от Ромула до наших дней
15.05.2013

Наложить табу на многие аспекты человеческой сексуальности — прекрасный способ построения пропитанного ненавистью общества, употребляемый как в России, так и исламскими экстремистами

«Илиада» Гомера начинается со сцены гнева Ахилла: Ахилл разгневался на Агамемнона, потому что тот отобрал причитающуюся великому воину пленницу Брисеиду. Это вполне естественная реакция разгневанного самца. Единственное, что непонятно с современной точки зрения: зачем Ахиллу Брисеида, если у него уже есть Патрокл?

Вы мне скажете — это литература. Хорошо, тогда вот вам история: спартанский царь Клеомен, бежав в Египет, попытался устроить там переворот и захватить власть. Попытка не удалась, спартанцев окружили, Клеомен приказал всем покончить с собой. Последним в живых остался Панфей, который, как пишет Плутарх, «был когда-то возлюбленным царя и теперь получил от него приказ умереть последним, когда убедится, что все прочие мертвы… Уколов Клеомена в лодыжку и заметив, что лицо его исказилось, он поцеловал царя и сел подле него. Когда же Клеомен испустил дух, Панфей обнял труп и, не разжимая объятий, заколол себя».

После этого, как упоминает Плутарх, заколола себя и молодая супруга Панфея: «Горькая судьба постигла их обоих в разгар их любви».

Опять же: так Клеомен или молодая супруга?

еще
DobrayaPravda
порою кажется, что ответ КЕВу предельно прост… «Зачем» — да просто модная тема для высеров эпатажа публики… Есть хочется и журналюгам и руководителям ЛГБТ… вот они и стараются — публику шокируют, пугают, эпатируют, шантажируют… Ну кто бы знал каких то пи… сов, если бы они занимались своим делом дома? А вот если они хотят пройти парадом по центру Москвы? Бизнес это, банально бизнес для небольшой кучки и остальные в виде «пушечного» мяса…

И именно этим они очень похожи — и пи***сы, и «болотные»… Геи — те дома сидят…
DobrayaPravda
Статьи — как пример, чего можно накрутить вокруг темы… Но почитать рекомендую — занятно… И авторы — вовсе не психи, уверяю вас. Очень умные, успешные дельцы, профессионалы пера. Обоих знаю лично, одно из них даже с год у меня работало… Мастера!
kev
Я почитал, интересно.
Остался при своём мнении.
Только больше не стану призывать омон и на драку не пойду.
AntiStatik
Я гомофоб. Для меня гей-парад, не отличается от парада, к примеру, педофилов. Объясните мне разницу? У геев такая сексуальная ориентация и у педофилов такая сексуальная ориентация. Где разница то?
DobrayaPravda
Уже объяснил. За педофилов никто платить не будет — как бы тема за нервы не дергала, слишком социально-неодобряемо, слишком неприемлемо для общества. (Хотя, такими темпами, как расковывается «просвещенная» Европа и поддакивающий Рыбин, может, скоро и до этого дойдем). За традиционную ориентацию — пока тоже никто денех не даст, хоть оборись, что ты такой ориентации и обпроводись парады (нада еще подождать, пока за норму не примут гомосексуазизм, рано). А вот остальное — самое то. Они же парады не для себя проводят, а для вас… Разница ясна?
horovodovodoved
Втом то и разница, их защищать необходимо, а детей не обязательно)))
horovodovodoved
вспомнился анекдот на злобу дня.
Крик из окна.
— Сынок иди домой ужинать!
— Иду папа.
— Я не папа я мама.
— Да вас пидорасов не разберешь…
Dmitry
Еще анекдотик в тему:

— Что это за шум Ватсон?
— Это, гей, сэр.
— Чего же они хотят?
— Протестуют против притеснения и дискриминации, сэр.
— А разве их кто то притесняет?
— Нет, сэр.
— Так чего ж они бунтуют?
— Пидарасы, сэр.

)))
blackknight
Президент Франции подписал закон о легализации гей-браков

Во Франции окончательно легализовали однополые браки. Документ вступил в силу после того, как его подписал глава государства Франсуа Олланд, передает France24.

Французский лидер одобрил закон, разрешающий геям и лесбиянкам создавать брачные союзы и усыновлять детей, на следующий день после того, как Конституционный совет Франции признал его соответствующим основному закону страны.

Первые регистрации однополых союзов могут состояться уже через 10 дней.Министр юстиции Франции Кристен Тобира сообщила, что ожидает первые однополые браки уже в июне с.г.

Закон вызвал во Франции большой резонанс. В течение последних нескольких месяцев на улицы выходили тысячи противников легализации однополых браков. Не менее многочисленные акции устраивали в ответ сторонники инициативы властей.

Напомним, законопроект был принят 12 февраля нижней палатой парламента и 23 апреля - верхней.

Франция стала 14-м государством в мире, где легализованы однополые браки. В апреле однополые браки были признаны в Новой Зеландии.

Напомним, после того как парламенты Великобритании и Франции легализовали однополые браки, уполномоченный по правам ребенка в РФ Павел Астахов заявил о намерении приложить все усилия для того, чтобы сделать невозможным усыновление российских детей иностранцами-геями.

О возможности ограничения прав усыновителей из государств, которые легализовали однополые браки, заявлял и МИД России. "Британский и французский парламенты легализовали однополые браки. Это сужает возможности усыновления российских детей гражданами этих стран", - сообщил в феврале уполномоченный МИД по вопросам прав человека, демократии и верховенства права Константин Долгов.

В марте "Известия" сообщили о том, что президент России Владимир Путин намерен запретить иностранцам, состоящим в однополых браках усыновлять российских детей. Глава государства дал поручение правительству и просьбу Верховному суду до 1 июля подготовить изменения в установленный порядок усыновления.
maybefriend
Теперь представим что большинство против этой легализации, собирается и проводит на эту тему референдум. Должно ли меньшинство подчиниться, демократично ли это и должно ли большинство вообще учитывать интересы меньшинства?
AUS
А что, демократия основа жизни на Земле?)))
maybefriend
интересно как устроено решение подобных логических тупиков у апологетов западного демократического пути, у Алекса Рыбина, у Котляр у прочих борцов за гей-парады.
DobrayaPravda
Дык… Это как раз не вопрос. Набираешь в ВИКИ «демократия» и читаешь. Там исчерпывающие ответы на твои вопросы…
DobrayaPravda
Это заболевание общества. Его разложение. Плата за научно-технический прогресс и социальные завоевания. Жить стало легче — проблем не хватает… Или какой-то сознательный геноцид… Чтобы вырождались и не размножались. Меньше денех на социалку, например… Конечно, этих придурков сожрут исламисты или фашисты… Или еще какие националисты… Или хоть кто-то, кто сумеет дать идею, кроме зарабатывания бабла и свободы для геев…

Усыновлять детей — это вообще пипец… Демократия офигительная… Детей кто-то спрашивал? Или они могут сейчас адекватно оценить, хотят ли они жить с папой и папой? И то, что пишет тут Дмитрий и пр. — никакя это не гомофобия. Нормальная защитная реакция нормального организма…

Для мирового сообщества все развивается по наихудшему из сценариев. Движение в поддержку прав меньшинств, прикрываясь словами о религиозной свободе, о защите самобытности, завоевывает все новые и новые площадки, все новые и новые жизненные пространства.
Если так пойдет и дальше, то скоро для стран западного мира не принадлежать к сообществу меньшинств будет казаться зазорным, а принадлежать к нему будет свидетельством продвижения, успешности, престижа.
Давление на другие страны в принятии гомосексуализма объективно усиливается, и есть элементы координации сообществ меньшинств между собой, между разными странами.
Приемы они используют одни и те же. Существуют неправительственные организации, которую координируют эту работу в ряде стран, в регионах. И очень важно, что они очень активны и очень агрессивны в отстаивании того, что считают своим правом.
Потребуют ли гомосексуалисты венчать их? Легализация гомосексуальных браков по закону штата Нью-Йорк как раз и означает, что гомосексуальные сообщества вправе претендовать на религиозную регистрацию брака, потому что в штате Нью-Йорк религиозная регистрация браков равносильна государственной.
Когда я работал в Соединенных Штатах, там венчание в храме признавалось государством таким же образом, как регистрация в том месте, что мы называем загсом. Поэтому теоретически (я могу ошибаться, но, боюсь, что прав) можно представить себе коллизию, при которой гомосексуальная пара обращается, например, в католический храм и требует их венчать. И католический священник, который откажется так поступить, может испытывать сложности, потому что он зарегистрирован у государства как совершитель таинства брака.
Легализация однополых союзов – одна из ступенек в длинной и горькой лестнице, ведущей вниз. Парадокс ситуации, как мне кажется, состоит в том, что геям и вообще представителям тех сообществ, которые пропагандируют грех, недостаточно молчаливого признания в обществе. Ведь не секрет, что гомосексуалисты существовали всегда, начиная с античных времен, и история человечества знает много примеров, когда гомосексуалисты занимали очень видные посты в государстве, играли заметную роль в культурной жизни в тех или иных странах.
Так вот, парадокс нынешней ситуации состоит в том, что молчаливое признание и даже юридическая легализация уже не устраивает этих людей, им нужно признание своего статуса как нормативного. Им нужно, чтобы грех был объявлен нормой. И, понятно, что за этим стоит не та или иная группа людей, не та или иная политическая сила, а непосредственно враг рода человеческого.
Можно себе представить, что человек совершает грех, кается в нем, вновь впадает в грех, вновь кается, как-то с собой сражается. Но здесь идет речь о подмене. Грех объявляется нормой, а норма – устаревшей, архаичной, немодной, несовременной, глупой. И значит, эти люди претендуют на полную реконструкцию, полное изменение, ломку системы ценностей, во главе угла которой теперь должно стоять извращение.
kev
Надо договариваться о невмешательстве, такте и т.д.
Мне, например, геи безразличны, если я их не замечаю.
DobrayaPravda
Договариваться с кем?
kev
С геями.
Не согласятся, действовать через законы.
Например, довести до логического завершения запрещение гей-пропаганды.
DobrayaPravda
Евгений Васильевич, а как вы себе это представляете? )))) Кто должен сесть за стол переговоров? С одной и другой стороны? Кто будет представлять интересы геев? Что будет результатом переговоров? Я че-то встал в легкий ступор...)))
kev
Никак я себе не представляю.
Пью пиво после бани, в кайфе.
Полагаю, что правительство должно обеспечить повсеместное запрещение гей-пропаганды и посмотреть на результат.
Затем легонько погрозить полным запретом гей парадов и снова посмотреть.
Предложения по консенсусу должны поступить от геев.
Главное, не забывать: при возможности достижение консенсуса, не переть в лобовую.
Но, если геи заупрямятся, — давить запрещением гей-парадов.
Их надо приучить к скромному поведению и забыть.
DobrayaPravda
Чем-то вы мне напоминаете, не поверите, князя Кропоткина.
kev
После бани и пива я на многое согласен.
Только не сравнивайте с пидором, морду побью!
kev
Перечитал про Кропоткина, ещё раз возгордился.
kev
Допив пиво, я тоже встал в приятный ступор.
kev
Натюрморт, который Вы предложили: не хватает горячей, разварной картошечки!
folga
на мой взгляд, хуже, когда завуалированное меньшинство принимает решение, и все обязаны подчиниться…
DobrayaPravda
Это, как раз, отлично… Нормальных людей куда меньше, чем… ну ты поняла, да? Когда это «завуалированное меньшинство» решительно и вменяемо — все ок. Британская империя 18-19 век… И решения принимались правильные, и с «демократией» все ОК. Что не помешало в конце 19 пострелять самодеятельных социалистов, в начале 20 — коммунистов, а в 1940 — загнать в концлагеря фашистов… Хуже — это когда вдруг всякий сброд становится излишне активным и воображент себе невесть что… например, что демократия и социальная справедливость — это на самом деле достижимая цель… (а демократию и соц.справедливость сброд понимает по-своему — вседозволенность для себя и все отнять/поделить) вот тогда пропал Калабуховский дом…
AUS
Лично для меня В-Британия с ее госустройством и внешней политикой в каком то смысле идеал, к которому нам надо стремиться.
Dmitry
Вы не патриот?
Dmitry
Вы не считаете курс Единой России верным?
DobrayaPravda
Очень странные выводы...)) Мне правда интересно. Как из одного следует другое? Или это просто вопросы, типа: а вам нравится ходить в бассейн?
Dmitry
ИМХО, политик не будет сравнивать линию своей партии с любой другой. Для любого члена партии линия партия — святое. Если нет — зачем ты в партии?
Dmitry
Отсюда и вопрос. Это критика или личное мнение?
Dmitry
ОТ себя: Россию-матушку с кем либо сравнивать нельзя ни при каких условиях. У нас другая территория, у нас другие масштабы, при этом у нас куча национальностей… Наша страна уникальна, и к ней невозможно применить никакой известный способ управления. ИМХО, для страны такого масштаба единственный приемлемый строй — диктатура. Жесткие законы и рамки. Больше никак. Как можно смотреть на опыт страны не имеющей природных ресурсов и меньшей в десятки раз по площади? Вот Франция размеров с Ростовскую область. И там порядка нет )))) Как можно применять опыт англии на всю Россию? У нас свой путь.
40-40
Как я понял, речь шла и о В-Б как империи, Зонт же нас отсылал к истории страны. И тогдашние размеры страны с колониями вполне себе вовсем сопастовимы с Россией. Даже сложнее им приходилось, там набор этносов и культур был ого-го…
AlexRybin
Конечно, в условиях российской действительности такое возможно. Но российская действительность — не демократия вовсе.
А в условиях демократической действительности такое просто невозможно: чтобы закон прошёл две палаты парламента и президента, и не поддерживался бы большинством. :)

Кстати, Вы обратили внимание, что президент-социалист, за которого вы так ратовали, подписал про-гейский закон? ;) Крышу не рвёт? ;)
angel
Отправить бы их всех на большой и далекий остров… очень далекий. И пущай там парады устраивают да под хвост жалятся.
pa4r9mba
мне никогда не понять, отчего столь радикальные гомофобы у нас в стране.(
kev
Радикальность гомофобии прямо пропорциональна активности педерастов.
Педерасты должны скромно успокоиться.
skar
в тольятти педерасты устроили акцию у вечного огня в память о тех педерастах, которые померли от спида. давайте все умилимся «просветительской акции». а те кто не готов — гомофобы.
DobrayaPravda
А в Лондоне на улице зарезали солдата английской армии. Минут 20 резали среди бела дня — типа, он преступник, он убивал мусульман. А англицкие власти выдали рекомендации — не надо солдатам в публичных местах в форме появляться… А в Стокгольме, куда мне через пару недель ехать, выходцы из африки жгут дома, машины и магазины. Политкорректность, блинннн… Нам еще учиться и учиться...(((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.