Пожалейте Шапиро или я - "ЗА" многомандатные округа!

ШАПИРО: Сегодня пройдет голосование — за сохранение сложившейся системы выборов депутатов, позволяющей обеспечивать более ли менее честный ход предвыборной борьбы, или за отказ от нее в пользу… неизвестно чего, поскольку аргументацию «революции» ее апологеты так и не предъявили.
Ну что ж, увидим, оценим…

Господа! Я подумал — и решил изменить свою точку зрения. Разумеется, все стоны Шапиро на тему «честно- не честно» — это полный бред. В самом деле — если чуть утрировать: выбери из 20 чашек 5, которые тебе нравятся, или 1, но самую красивую — я особой нечестности или честности не вижу.

Ну, разве только Шапиро считает, что ее избиратели — полные идиоты, и чтобы выбрать одну чашку, у них мозгов не хватит? Небезосновательно считает, надо заметить… Ведь кто-то за нее голосует! Но счаз не об этом…

Реально ЛВШ кричит о следующем, перевожу: «Люди, пожалейте! При одномандатных округах я не пройду в ГС ни при каких условиях! Ни одного шанса!» И все. Никакого другого подтекста.

Я вот и задумался — человек ничего, кроме как протестовать, больше не умеет. Ничего больше в жизни нет. И вы хотите лишить ЛВШ куска хлеба и смысла жизни на старости лет? Это жестоко!

Тем более, если разобраться: ну есть ЛВШ в ГС, нет ее — что-то изменилось, по большому счету? Да, пишет везде, как швейная машинка… Да трепит нервы… Терпите! У каждого свой крест! Или вон договаривайтесь, как Наволокин — сдал всех — и его она не трогает, ни-ни, ни звука… Короче, есть варианты…

Опять — рублю мысль: вам и городу все равно, а Шапиро — большое счастье чувствовать себя важной и нужной! Посему — остановитесь, не трогайте многомандатные округа! Пощады! Я голосую за милосердие!

65 комментариев

DobrayaPravda
Ну че мы в самом деле, звери, что ли…
AUS
Вот это уже весомый аргумент! Задумался…
40-40
А я вот думаю, что в интересах «большинства» горсобрания, что бы Шапиро была в их рядах, пусть и независимо-протестных.
На минуточку стоит посидеть и подумать, что начнется, если вдруг у Шапиро появится много свободного времени не занятого всякими бюджетами и прочими комитетами… :)
AUS
Горсобрание проголосовало за одномандатные округа.
(но меня заверили, что Людмилу Валентиновну в любом случае выберут, а то хотел было за многомандатные голосовать))
LaVent
Придётся теперь идти голосовать за Людмилу Валентиновну. «Не звери же.» ©
quaestor
Чую, что зря…
AUS
Возможно… ))) Я сегодня на заседании ГС как раз приводил в пример сравнение итогов голосования по первому округу.
В первом случае по первому округу — пятимандатные, где НК (самый молодой и не умудренный жизнью кандидат) стал шестым с минимальным отрывом.
И второй случай — довыборы в том же первом округе спустя год (точно не помню)где победил Сотников (более 53% — это больше чем все остальные вместе взятые), где за НК проголосовало (понимая уже ответственность выбора) в два с лишним раза меньше. Без обид, ничего личного )))
quaestor
Вы округ Главы не рассматривали?..)
AUS
Нет. Его же в отличие от первого нельзя сравнить в тех же размерах и с теми же избирателями, но уже как одномандатный. И при чем здесь Глава?
DobrayaPravda
Наверное, Ник хотел сказать, что в своем округе глава был далеко не первый, и при одномандатке бытне прошел… а вот первое место было за Ниной Илларионовой… так?

Но это уже тоже разбирали, почему так. Думаю, при одномандатке Это бы никак не кальковалось
AUS
Возможно. Но, это совершенно разные системы и налагать какие-либо кальки бессмысленно.
Поэтому для примера я привожу результаты голосования по первому округу. В первом случае пятимандатное голосование, а во втором — одномандатное. Разница более чем существенная.
DobrayaPravda
ЛВШ, вы свидетель — я сделал все, что мог. Хотите, я размещу на Юнайсе бесплатно вашу статью о безвозвратно утерянных многомандатных округах? Только условие — закон не нарушать, и без оголтелости… В порядке компенсации…
DobrayaPravda
Поздравляю здравый смысл с победой.
kraewed
На Ваш пример с чашками. При одномандатных округах предлагаемые Вами 20 чашек кто-то внешний делит на группы по 4 чашки и предлагает мне выдрать одну из этих четырех, а не пять из 20. Конечно, выбор 5 из 20 более объективен, чем одна из четырех. Результат голосования ГС при полном засилии ЕР был предсказуем. ГС полностью проигнорировало мнение жителей, высказанное на публичных слушаниях, где все собравшиеся были за многомандатные округа. Еще одна победа ЕР против развития демократических институтов.
Dmitry
Я бы согласился с Вами. И, вероятно, г-жа Шапиро дело говорит. Но… Меня все же интересует вопрос явки. В итоге мы все здесь обсуждаем возможные результаты от голосования 12 — 20 % населения Обнинска. В среднем. Сколько это? Максимум 20 тыс.? Ок, пусть даже будет 30 тыс. А все остальные? Нас здесь около 120 тыс. Где еще 90 тыс. человек? Они не идут голосовать. Им вообще значит похрен кто будет их депутатами. Им без разницы будет это коммунист или либерал. Они не будут бегать к победителю с просьбами отремонтировать дорогу во дворе или повлиять на зажравшуюся УК. Им это по фиг. Они не реализуют свое право на выбор. В итоге, есть абсолютное меньшинство, большая часть из которых поддерживает ЕР, потому что не видит альтернативы. Людям лучше проголосовать за привычное, даже если в этом привычном есть свои косяки и изъяны, чем надеяться на других. Смотришь на опыт запада — еще не хватало, чтоб у нас браки пидарасов легализовали правозащитники, и думаешь, а нужны ли эти изменения? И голосуешь за известные в городе фамилии. Мне вот иногда крайне симпатично позиция оппозиции, и вещи вроде правильные говорят. Но… Их политика по мигрантам, по педикам, по зэкам… Меня крайне не устраивает. И никогда мой голос не будет отдан подобным. Лучше коррупция (привычная и понятная), чем пидары, усыновляющие детей из детдома.
kraewed
Нет, коррупция хуже, чем все остальное, Вами перечисленное. Вы очень рельефно показали разницу между демократической оппозицией и сторонниками партии власти. Демократия — это права для всех, даже если они Вам не нравятся, авторитарная власть — все в ногу в одном направлении, шаг вправо, шаг влево — расстрел (фигурально). Вообще именно об этом спор насчет одномандатных и многомандатных округах. Пока победила авторитарная власть.
Dmitry
Значит я убежденный сторонник авторитаризма. Посмотрите к чему приводит эта демократия! В америке все кругом должны неграм, в Европе — евреям. Теперь поднимается волна однополой любви. Если Вы вслух скажете как это мерзко — Вас посадят за ненависть и дискриминацию. А если Вы госслужащий, то в Европе вообще не имеете права на собственное мнение.

Я упомянул тут недавно про Романа Полански, который на старости лет, добившись всего, чего мог добится, все таки решился выступить с осуждением феминизации. Что он хотел сказать? Женщина — это в первую очередь мать. Что здесь плохого? Но нет. На него тут же вылили тонны говна, типа он за дискриминацию женщин. А ведь действительно, в России еще плохо видно, но попробуйте в Америке уступить даме место или открыть дверь — ждите адвокатов. Ибо Вы агрессор, Вы считаете женщину слабой и должны заплатить.

А что коррупция. В советское время коррупции не было? Никто не брал? Неправда. Всегда была коррупция. Люди всегда отмазывались от гаишников, доплачивали за удобства и уход медсестрам, которые выхаживали больных родственников, проходили ТО в ГАИ за деньги, чтоб побыстрее, и так далее. Но подобная коррупция легко лечится. Перейти на автоматизированные системы — и все. Но никому это не надо. Ни коммунистам, ни демократам — никому. Поэтому надо адаптироваться к жизни в том мире, в котором живешь. И в данном случае мне милее дисциплина и авторитаризм, чем вседозволенность в рамках закона.
kraewed
Насчет распространенности коррупции Вы совершенно правы. Она была во все времена, начиная с каменного века и у всех народов. Но это не значит, что это хорошо. Мы же люди разумные и должны стремиться к максимально справедливому обществу. Насчет авторитаризма и демократии мы с Вами находимся, очевидно, на разных точках зрения. Примем это как факт и не стоит пытаться разубеждать друг друга.
Dmitry
Я не разубеждаю. Я спрашиваю. И спрошу еще раз ))) Я согласен, что должны учитываться права всех: малоимущих, многодетных, матерей-одиночек, инвалидов, сирот, потерявших трудоспособность, инвалидов от рождения, беременных и наверно многих еще… То есть нормальных людей. Может даже не всегда трудоспособных, но нормальных. Нормальный человек не будет выпячивать наружу свою сексуальную принадлежность. Мне вот пофигу если коллега окажется гомосексуалистом, но я категорически против гей-парадов. Я считаю, что интимная жизнь каждого — его личное дело, и незачем это афишировать. Я же не кричу на каждом углу, что сплю с женщиной )))

И я не согласен, что коррупция — это плохо. Главное отслеживать ее масштабы. Есть мелкая коррупция. Вот превысили Вы скорость, Вас поймали. Вам либо в очереди в банк стоять, либо гайцу денег отдать. И в том и в другом случае — Вы наказаны рублем. Далее вопрос, куда поступят деньги. Мне всегда проще договориться на месте, чем возить с собой целый год квитанцию в бардачке. Это плохо? Почему? Нарушил — заплатил. Гаишник доволен, я согласен.

Или попали Вы в больницу. Мест нет. Вам 20 лет, и Вас селят в палату, где лежат люди, которые по ночам не сдерживают газы. У Вас есть деньги, но нет права занимать ВИП-палату. Не заплатите? Будете ворочаться под симфонии кишечника?

У Вашего ребенка жар. Назло выходной. Вечер. Приезжаете в приемный, а там куча алкашей с разбитыми мордами, и Вам говорят ждать своей очереди. Законно? Да. Но разве Вы не согласитесь ускорить процесс?

Вам срочно нажна справка или выписка, но оформление по очереди займет много времени, а оно для Вас ценно, и только оно. Не деньги — они у Вас есть, но Вам надо срочно провести сделку. Не дадите за ускорение?

Примеров можно привести кучу. И я уверен, что Вы сами хоть раз да оплачивали услуги сверху для надежности, скорости или внеочередности. Так что в этом плохого?
kraewed
Да, оплачивал. Но это ужасно, это очень плохо. Возводя обход закона за отдельную плату в норму, Вы разрушаете общество. У других людей, стоящих в очереди, такие же проблемы со временем, как и у Вас. Все примеры, которые Вы привели, говорят о Вашей исключительной юридической безграмотности. И, наверное, это характерно для большинства населения России. Все готовы заплатить менту, сатехнику, медсестре и т.д. лишь бы получить хоть малую, но выгоду по сравнению с другими гражданами, имеющими такое же право. Это очевидное нарушение прав других сограждан, что демократия не допускает, а авторитаризм — пожалуйста. Пока большинство граждан России думает и поступает как Вы, Россия не добьется благополучия народа.
Dmitry
Вы уравниваете всех по правам от рождения. Но на деле это не так. Почему мой сын, сын человека, пашущего как Папа Карло, должен иметь те же права в поликлинике, что ребенок побирающейся физически здоровой цыганки?
kraewed
По рождению все имеют равные права это краевугольный камень современного общества. Их реализация зависит от конкретных условий. За доходами цыганок, сккрывающих свои доходы от налогообложения, должна следить налоговая полиция, а не Вы, априори предполагающие противозаконность в действиях цыганки. Она тоже пашет. Законность её пахоты должны отслеживать компетентные органы. А в правах пред поликлиникой, если она гражданка Росси, Вы, уж извините, равны независимо от расы, вероисповедания, национальности, образования и прочих характеристик личности. В противном случае это расизм в чистом виде, осуждаемый всем прогрессивным человечеством.
Dmitry
Вот скажите, у геев есть право пройтись колонной мимо Кремлевских стен? Там где 68 лет назад шли воины-победители, которые кровью завоевали право быть свободными от фашизма. Могут ли пидарасы пройти маршем? Считаете ли Вы это их право законным? Вот власти Москвы им не разрешают. А представьте в Обнинске? У нас правители более мягкотелые. Хотели бы Вы гей-парад под своими окнами?
kraewed
Это безусловно их законное право. Власть, исходя из условий сохранения спокойствия в обществе, может это им не разрешить, что она и делает. Это все в рамках закона. Что касается Обнинска, то лично я отнесся бы к гей-параду спокойно. Но власть не разрешит и правильно сделает, ибо наше общество, судя даже по Вашим выступлениям, ещё не готово к этому. В будущем, я не сомневаюсь, все человечество придет к европейским нормам, даже мусульмане. Но когда это будет через 100 лет или 200 неясно. Торопить не надо. Европа показывает пример. А вообще зачем парад? Гусей дразнить? Есть люди со своими особенностями, ну и пусть себе живут. Зачем это намеренно демонстрировать. Эпатаж?
Dmitry
Так я Вам разве не это толкую? ))) Повторюсь, что человек делает в своей спальне мне глубоко пофигу. Хоть с собачками… Главное, чтобы они не выходили с лозунгами на улицы и смущали моих детей. Но им же принципиально надо, чтобы их одобрили. А те кто против — гомофобы — должны сидеть, как и националисты, и фашисты, и прочие…
Dmitry
Представьте, что будет с людьми без контроля, без так называемого авторитаризма, то есть при вседозволенности.

Какие были ценности раньше?
Пацану внушали, будь мужиком.
Больно? Не плачь, терпи. Что теперь? Не скрывай своих чувств.
Раньше. Увидел хулигана — заступись за слабого. Теперь — обезопась себя и позвони в полицию.
Раньше остаться на работе, чтобы выполнить план или норму — обычное дело. Теперь народ по звонку валит домой, и пофиг, что заказ срывается — плати. Никуакой ответственности.
Раньше ребенок матюгнулся, повторив за каким то дядей, ты ему втык, и нравоучение. Теперь можно за подзатыльник в некоторых странах и ребенка лишиться.

Еще примеры нужны? Заверяю Вас мусульмане и через 200 лет останутся теми же. Да пофиг, пусть даже не все, а 10%, но они все равно смогут взрывать мирных людей.
Так может сразу порядок один раз навести? К чему эта интеграция культур? У мусульман есть свои исконные территории, у нас свои — почему нельзя не лезть друг к другу. Щас то понятно — нефть. Но она скоро кончится… Вы можете представить что будет при демократии? Я не завидую своим внукам.
kraewed
Я думаю, что демократия, при всех имеющихся у неё отрицательных сторонах (отрицательные стороны есть всюду) все-таки лучше, чем авторитаризм. У него отрицательных сторон всеже больше. Прядок единым действием навести невозможно. Пример Гитлера, Сталина, Пиночета, Ким-ир-сена и др. диктаторов доказывает это. Они дают временный кажущийся порядок за счет полной ликвидации прав меньшинства. А это, как показывает история, не есть правильный путь. Правильный путь — демокрантия и толерантность. Одной Силой нельзя удержать порядок на долгое время.
Мусульмане тоже меняются. Какими они будут через 200 лет одному Богу известно. Но движутся они к демократии, другого пути у человечества нет. Интеграция культур необходима, это условие выживания человечества. А внуки, надеюсь, будут жить не хуже нас, а может быть даже лучше.
Dmitry
Не согласен с приведенными примерами. Гитлер построил замечательное государство. Как была организована работа с массами! С молодежью. Любо дорого. Косяки начались как раз когда он решил свои рассовые идеи воплощать в жизнь путем уничтожения других народов — это не приемлемо. Но до этого. До выживания евреев и мировой войны… Как он смог сплотить народ вокруг идеи. Идеи своей полноценности и самодостаточности. Немецкий народ был подавлен и унижен. За дело конечно. Они много бед принесли после Первой мировой. Я не оправдываю идеи национализма, а рассматриваю именно методы. Разве по тому же опыту нельзя построить иную идеологию? Чтобы у человека не было мысли выкинуть бычок из окна авто, бросить бутылку мимо урны, пройти мимо, когда гопник грабит слабого? Построить авторитарное общество, но на идее добропорядочности. Украл — сядешь, не зависимо от того, батон это или авто. Обворовал государство — сядешь на всю жизнь без права амнистии. Убил — смертная казнь или пожизненное на каменоломне.

Я сомневаюсь, что найду всеобщее одобрение, но пытаясь угодить и не ущемить всех, вы добиваетесь псевдоравенства, псевдосвободы. Вы привели пример Сталина. Но чем он плох. Возьмите его модель и доведите до ума с учетом нынешних реалий. При нем были внутренние войны? Кавказцы бесновались в Москве? Таджики перли в Москву? Да им и у себя не плохо жилось, и при этом были русские водители, да и население СССР поболе было.
DobrayaPravda
При всем уважении к Краеведу, при всем восторге от «абстрактной демократии — еще бы, как здорово, когда все равны и права всех защищены»… Но в жизни так не бывает, к сожалению.

Возьмем пример с геями — Дмитрий прав, они же хотят не равенства, а они для себя, меньшинства, требуют особых прав, на деле то… Соответственно, уже ущемляют права большинства…

И пример с попрошайками хорош… Вроде, в «абстрактной демократии» все здорово, а на деле мы, я, вы — кормим кучу нахлебников. Которые в США стали жить уже лучше тех, кто работает. Вы этого хотите и тут? Я — нет.

Поэтому — я солидарен с Дмитрием. И это не авторитаризм, это называется — разумные ограничения. Вы же ради абстрактного идеала готовы с водой и ребенка выплеснуть…

и потом, один из принципов прямой демократии — подчинение меньшинства большинству… что не так? ну не хочет у нас народ торжества ЛГБТ, надо навязать насильно?
DobrayaPravda
При одномандатных округах предлагаемые Вами 20 чашек кто-то внешний делит на группы по 4 чашки и предлагает мне выдрать одну из этих четырех, а не пять из 20

Вот это — краеугольная системная ошибка и фирменный передерг от Шапиро. Почему «делит»? Кто делит? Ни разу. Подумайте сами. Делят, образно говоря, полки, где стояли чашки…
mbok
Вам, как минимум, вторично указали на одну
и ту же ошибку. Хватит уже придуриваться!
DobrayaPravda
вас уже как минимум, несколько раз послали с вашими бездоказательными утверждениями… Еще раз послать?
Впрочем, даю выбор — или ты, балабол, быстро ДОКАЗЫВАЕШЬ свою правоту, вот по честноку: тезис-доказательство, без переходов на личность, вставания в позу и пр… Либо опять идешь в сексуальное путешествие

Ну?
DobrayaPravda
ЗЫ: В первое предложение, к сожалению, вкралась ошибка. Следует читать: " с бездоказательными утверждениями и завываниями"… Искренне прошу прощения у коллеги Мбока, характеристику чьих высказываний я чуть было не загубил, и у почтеннейшей публики...)))
kraewed
Очень просто. Пусть для простоты один многомандатный округ. Тогда я сразу выбираю весь сотав ГС, или лучшие пять чашек по Вашему примеру. Они все пять, по-моему, хорошие. А если их разделить на пять округов (кто делит? Назначенная система выборов, определяющая округа а распределение депутатов по ним), тогда на каждый округ падает по четыре чашки и из них я выбираю только одну. Остальные хорошие проходят мимо моего внимания. В прошлые выборы одномандатные мне депутаты в моем округе не нравились. Я хотел бы проголосовать за других. Но в принятой системе не мог этого сделать. Многомандатные округа, очевидно, объективнее отражают мнение населения. Меня интерсуют депутаты не от моих 5 домов, а от всего города.
AUS
ГС полностью проигнорировало мнение жителей, высказанное на публичных слушаниях, где все собравшиеся были за многомандатные округа.


Я был на этих публичный слушаниях, но из каких данных Вы сделали вывод что все собравшиеся (более 50 чел) были за многомандатные округа? )))
7 из 10 выступающих высказались за ММО. Так будет точнее. И считать это мнением жителей всего города?
Я сам лично опросил более 20 человек. Практически всем удобнее и понятнее выбирать одного.
kraewed
Я тоже был на этих слушаниях, хотел высказать свое мнение. Но голосования в нарушение положения о публичных слушаниях не было. Поэтому Вы опросили так, а я по иному и доказать правоту кого-либо невозможно. Подозреваю, что Наволокин специально не проводил голосования, чтобы скрыть мнение народа, невыгодное руководящему составу ГС. Чистейшей воды политиканство.
Dmitry
От воли народа трудно скрыться. Давайте обеспечим явку. Пусть люди голосуют за тех, кто им нужен, а не по приколу. Может пора выступить? 12 — 15 % разве это нормально? Пусть придут все…
kraewed
Я тоже за максимальную явку. Но как её добиться? Подобное отношение к мнению людей, проявленное г-ном Наволокиным на публичных слушаниях, отбивает всякую охоту играть в этой властью. Однако я лично на выборы пойду.
AUS
Наволокин голосование проводил в соответствии с Положением о публичных слушаниях. И практически все присутствующие проголосовали ЗА предложенную им формулировку. Где же нарушение демократических процедур? Возможно Вам или еще 2-3 присутствующим хотелось иначе. Но большинство (около 50 человек) решило так как они посчитали нужным.
mbok
Наволокин продавил заготовленную пустую формулировку («отправить все высказанные предложения на рассмотрение депутатов»), настаивая, что ничего другого присутствующим делать не положено, пользуясь микрофоном и правом ведущего закрыть слушания и быстро удалиться. Вот и весь фокус!
kraewed
А как было определено мнение этх 50 человек, если голосования не было? Наволокину так показалось?
AUS
Уважаемый Kraeved! Вы уже в отношении одного события два раза допустили, мягко говоря, искажение фактов. Вы же очень уважаемый в городе человек. Ну нельзя же так (((
mbok
Я уже давно сбился со счета искажений,
практикуемых кем-то уважаемым AUS'ом.
DobrayaPravda
Что ж ты везде лазишь да врешь, голубок?

Я тебя скоро точно удалять начну за вранье… В целях сохранения твоего зрения. От вранья, говорят, косеют…

Риторический вопрос: примеры приведете, с обоснованиями и доказательствами искажений? Или снова от балды несете?
AUS
Факты пожалуйста предоставьте.
DobrayaPravda
Не предоставит, голяк… Сколько вопросов не задавал этим ребятам — ни разу ответа не получил, одно блеяние… Косят под дураков, пускают пену и уходят в несознанку… глухую...)))
DobrayaPravda
Ну вот — что и требовалось доказать: минус есть — значит читал. А фактов нет — значит, Бокий опять жидко обделался. Давайте уже называть вещи своими именами. И так постоянно — носится, как канарейка по всем веткам: лжец, лжец — и ни одного факта. Зато самого за язык ловили не раз — все божья роса. И тоже Котляр. Шапиро, надо отдать должное, поумнее — не уверена — не ввязыается, отмалчивается, удаляет…

Зачем им это — не пойму… Что пытаются продемонстрировать? Кому?
DobrayaPravda
Курите, Михаил...)))Сегодня не ваш день… Блиннн, и курить сегодня нельзя....))) Расслабляйтесь как-то по другому… А вы, кстати, выпиваете? Хотите по рюмке?
AUS
Mbok! Я лишь скромно попросил предоставить факты, а Вы мне вместо ответа минус ставите. Неужели Вы не понимаете нелепость своих действий. Мне то от Вашего минуса не холодно, не горячо. А вот Вы выглядите школьником. Но ведь Вы взрослый человек…
DobrayaPravda
Об этом и речь… Мне бы было невыносимо стыдно, сначала брякнуть языком, (вызвать на дуэль) а потом делать вид, что не понимаешь, о чем спрашивают, бегать от ответа, ставить минусы…

Первое — зачем мести языком, если не уверен… Второе — ну, брякнул, бывает… Тогда извинись… Я лично, даже тут, извинялся, помню, перед Львом — про гранитную крошку не так понял… Извинялся, было дело, перед Танком — не по делу наехал…

Но эти… ведут себя, как первоклассники… Победа любой ценой… Круть-верть… И как самим не стыдно…

Хотя — с другой стороны — вели бы себя по человечески — то были бы нормальными людьми, а не Шапиро-Котляр...(((
mbok
Только из свежего.
Возражения на Ваши искажения, оставленные Вами без ответа, а значит признанные!
1) livepark.pro/blog/shapiro/13245.html#comment162765
2) livepark.pro/blog/shapiro/13245.html#comment162780
3) livepark.pro/blog/shapiro/13245.html#comment162783
4) livepark.pro/blog/13322.html#comment162997
5) livepark.pro/blog/13322.html#comment162998
6) livepark.pro/blog/13275.html#comment163208
Думаю, достаточно…
DobrayaPravda
для справедливости. прошел по ссылке, данной Мбоком… Что я там нашел, дословно

mbok 29 мая 2013, 17:03 +1 ↑
RE: AUS, (Так давайте вместе работать в...)
Вы уже поработали! И как член ЕР, и лично. Одномандатные округа работают на СНИЖЕНИЕ явки, поскольку снижают вероятность встречи — посредством бюллетеня — избирателя с подходящим ему кандидатом(кандидатами).

то есть, беспристрастно — что имеем: снова ярлык, абсолютно бездоказательный, типа Мише взбрело в голову брякнуть… Но — супругу спросите, или котляр — вы брякнули — вам доказывать, что это так… И в инете это правило работает…

В общем, по первой ссылке — налицо шняга. Остальное не смотрел… Констатирую — Мбок снова жидко… увы…

оставленные Вами без ответа, а значит признанные!

Дорогой друг! еще раз для вас — вы обвиняете — доказательства на вас…
mbok
Ну вот, AUS слился.
Поставил мне минус,
Зонту(ДП) — плюс.
А ответить-то уже
ПОЗДНО и НЕЧЕГО!
Капитуляция принята.
AUS
Потом отвечу, вечерком. А пока времени нет )))
40-40
Все трое школота :) сидят дядьки друг-другу шелбаны через монитор в суббботу раздают ))))) а на улице то погода какая… брысь от компов!!! ))))
mbok
Попрошу не причислять меня к Компании двух Александров.
40-40
)))))))))) вам сколько лет? ))))
будьте проще и люди к вам потянутся ;)
kraewed
Интересно, в чем мое искажение фактов? Я был на слушаниях и все видел и слышал. Что видел и слышал так и говорю.
angel
Навалокин может, и авто управлять и отмазываться потом, а тут какое то голосование)
Kot
у ОБНИНСКА было своеобразие -многомондатные округа. И это решили уничтожить.
old_pergunt
Татьяна Михайловна, мне кажется, Вы это «своеобразие» принимаете на свой личный счет. Не грустите. Все имеет начало и конец.
Defroster
У Обнинска есть Коt. Этого своеобразия мало?
DobrayaPravda
это они специально — вам досадить…
old_pergunt
Вы только послушайте, как это звучит — МНОГОМАНДАТНОЕ СВОЕОБРАЗИЕ!!! Швондера сюда немедленно!:))) Пусть он нас рассудит!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.