32 комментария

NSmith
мне кажется, или и правда среди западных журналистов полно закомплексованных педиков геев? :)
Marrina
просто они на этом делают полиитический капитал, как у нас на… экологии
AUS
«Толерантный» Запад не приемлет инакомыслия и свободы слова.
Следующий шаг — легализация браков с животными? Каннибализм для гурманов? Каких еще акций ожидать со стороны продвинутого в «свободах» «цивилизованного» мира?
Tank
Следующий шаг — легализация браков с животными? Каннибализм для гурманов?
Печально видеть, когда люди, вроде бы не глупые, начинают подобное писать.
Вы понимаете, что борьба за права геев это не какой-то отдельный вектор, а общее направление движения западного сознания в попытке всех живых существ защитить и дать соразмерные права? (И женщинам, и неграм, и гомикам, и животным). Так при чём тут скотоложество? Что за извращённая логика? Что при скотоложестве, что при канибализме всегда будет субъект с абсолютным правом и бесправный объект. Так что это уж скорее подобное нашей стране грозит при имеющихся тенденциях не де юре, так де факто.
Tank
Да, кстати, раз уж среди сторонников режима в последнее время такое резкое беспокойство началось по поводу надвигающейся на них содомии (Вот не могу я понять, откуда такие страхи. Быть может, общая тревожность за свое властные привилегии в таком виде началась из подсознания выплёскиваться.), решил я погуглить слегка, чтобы понять, как же видится этот вопрос людям из Европы.
Собственно, одна из ярких зарисовочек почти сразу и всплыла:
Алан Тьюринг — отец информатики, и, собственно, тот, благодаря кому мы сейчас живём в эру компьютеров, был затравлен до самоубийства после того, как обнаружилось, что он не натурал.
Западное общество старается жить по принципам признания и исправления своих ошибок, и именно поэтому шаг за шагом были даны у них права различным менее защищённым группам граждан, и именно поэтому мы с ними так друг друга не понимаем, т.к. у нас в отношении этих прав совсем другая точка зрения, ибо как метко выразился председательствовавший на публичных слушаниях в четверг в горадминистрации Наволокин: «У нас тот прав у кого больше прав». ©
В общем, как наша страна век назад, Запад сейчас ставит над собой глобальный эксперимент по построению до селе не виданного в истории нашей цивилизации общественного устройства. Поглядим, что у них получится, и скажем спасибо, что наконец-то мы можем быть лишь наблюдателями, а не самими эксперементаторами.
AUS
Вы понимаете, что борьба за права геев это не какой-то отдельный вектор, а общее направление движения западного сознания в попытке всех живых существ защитить и дать соразмерные права?

Это не борьба за права и свободы, а разрушение традиционной культуры и морали.
Всего лишь вышел запрет на ПРОПАГАНДУ гомосексуализма среди несовершеннолетних, а уже начался шум о нарушении прав.
Пусть личная интимная жизнь таковой и остается. Зачем ее выставлять на показ?
AUS
Первый абзац забыл выделить как Вашу цитату.
Tank
Пусть личная интимная жизнь таковой и остается. Зачем ее выставлять на показ?
Кхм, так, вроде, как наша традиционная мораль осуждает выставление на показ любой личной жизни…
Так и нужно было тогда такие поправки и вносить…
AUS
Так их и внесли в виде запрета на пропаганду.
Tank
Там такая формулировка:
"«за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений"
— ну и где тут про выставление на показ любой личной жизни?
И если этого нет, то зачем тогда упоминать традиционную нашу мораль, которой множество вещей, массово распространённых в нашей стране сегодня, не соответствуют? Но при этом Дума о них не вспоминает.
Вот потому эта избирательность в апелляции к традиционной морали, видимо, недовольных и смущает.
SgtPepper
"«за пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений"
— ну и где тут про выставление на показ любой личной жизни?

Алексей, если ты не видишь, что обе строки говорят об одном и том же, то у тебя серьёзные проблемы с пониманием текстов.
Tank
Мдааааа…

ОК, попытаемся разжевать:
Публичный поцелуй мужчины и женщины является ли:
а) пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений?
б) выставлением личной жизни напоказ?
AUS
Пропало слово «интимной» или оно заменено словом «любой»
Tank
Для меня в контексте этого обсуждения слова личный и интимный имеют схожее значение, потому и не таскал их оба вместе. Ну ОК, перепишу тест для Сержанта:

Публичный поцелуй мужчины и женщины является ли:
а) пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений?
б) выставлением личной интимной жизни напоказ?
kev
Вмешаюсь без позволения: если мужчина и женщина лижутся публично, это проявление невоспитанности.
folga
вчера только хотела подобный пример привести))
я не читаю ветку из-за некоторых соображений. но все же пример приведу… любовники, имеющие жен и мужей,, (муж. и жен.) СКРЫВАЮТ свои отношения. интересно почему? — да все просто — этот было бы проявление невоспитанности.
SgtPepper
Алексей, речь идёт о вполне конкретных отношениях между мужчинами. Твоё обобщение некорректно, ибо не всякий поцелуй является интимным в отличие от любых проявлений гомосексуальности.
E-Michael
Да нет, Танк, это как раз ты живешь в рамках не мыслительной деятельности, а бездумной, тенденциозной рефлексии. Твоя сопособность думать атрофировалась совершенно, максимум на что ты способен — это «погуглить». Самостоятельные выводы ты разучился делать, если вообще умел когда либо.
Все твои рассуждения за пределами морали и нравственности. Самое главное для тебя — свобода. Но ты никогда не задумывался что это такое и зачем оно нужно всем и тебе в частности. Ты суть есть биологический ретранслятор, воспроизводящий чужие мысли из интернета, а когда скорость чужой мысли превышает твою, ты скатываешься в пошлое повторение лозунгов и оскорбления!!!

Фух, высрался, задолбал уже демагог хренов. Простите за эмоции.
Tank
Всегда забавно иметь в своём окружение собственную горе-Кассандру, которая умеет так благородно и величаво начать своё пророчество, и при этом знать, что она в конечном итоге, как обычно, плюхнется в лужу. :)
E-Michael
Ты когда слова пишешь, ты понимаешь их значения? Погугли что ли. С тобой УЖЕ все произошло. Я тебе ничего не пророчу. Я констатирую. За пророчествами сходи к КТМ, у нее много цыган знакомых.
Tank
Ну а зачем вот мне цыгане? Изречения в свой адрес от такого уважаемого в городе человека принимать гораздо более приятно и почётно. :)
E-Michael
Ок, Танк, прими извинения, прости меня. Я не хотел тебя оскорблять. Не должен был на эмоциях срываться.
У каждого свой путь. Даже если он в никуда.
Tank
Теперь, действительно, без всякой иронии готов признать, что крайне приятно читать такие мудрые слова. Действительно, у каждого свой путь, главное, в согласии с собой по нему идти. Ну а уж время покажет, у кого жизненный компас был правильно настроен.
kev
К моему глубокому сожалению, Татьяна Михайловна теряет уважение города.
А уважение цыган и таджиков недолговечно.
Tank
Я искренне не понимаю, зачем и в этой теме начинать Котляр обсуждать. Или это такой новый тренд данного ресурса: без плевков в её адрес ни одного топика не оставлять?
kev
Она сама в эту тему вмешалась.
И это не плевки, а глубокое сожаление.
Tank
Запустил поиск «kot» по этой странице. Браузер ни одного совпадения не нашёл. Видимо, у моего компьютера, как и у его владельца тоже «серьёзные проблемы с пониманием текстов». :)
SgtPepper
Видимо, у моего компьютера, как и у его владельца тоже «серьёзные проблемы с пониманием текстов». :)

Видимо, да. Эти два топика — об одном и том же. ТМ однозначно заявила о своей позиции там, вряд ли она напишет здесь противоположное.

Кстати, компьютер сменить гораздо проще, чем Путина. Попробуй, вдруг это решит все проблемы :)
anti1869
1. Разделить общество на группы
2. Стравить друг с другом
3. Обобрать под шумок informing.ru/2013/08/09/nalog-na-nedvizhimost-mogut-vvesti-uzhe-v-2014-godu.html
4. Profit
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.