Феномен Владимира Наволокина: «священные коровы» существуют!

На одном всем известном ресурсе наткнулся на большую статью: Феномен Владимира Наволокина: «священные коровы» существуют!



Депутат Госдумы РФ, член партии «Единая Россия» Андрей Исаев якобы замешан в скандальной истории. «У нас в партии нет священных коров, будем разбираться. Если виноват, то вплоть до исключения из партии», — заявляют однопартийцы. Депутат Брянской областной Думы, член партии «Единая Россия» Игорь Кириченко задержан за езду в пьяном виде – жёсткие меры приняты. Депутат Обнинского городского Собрания Владимир Наволокин 16 февраля сего года задержан за езду в пьяном виде. И – ничего… То есть, «священные коровы» всё же есть? Впрочем, обо всём по порядку…

10 комментариев

SgtPepper
Я помню, что эта тема уже обсуждалась здесь, но найти тот топик решительно невозможно.
informer
А вопрос, для чего Вы опять поднимаете эту тему? Да еще со ссылкой на Юнайс. Тема была обсуждена до косточек. Даже прокуратура дала ответ. Юнайс даже не одну статью на эту тему публиковал. Зонт на Наволокина обижен, тот вскрыл информацию о выплатах Зонту от горсобрания. Мотивы Зонта понятны, а Вы борец за справедливость? Так проехали!
folga
Сержант — агент Зонта. (шутки в сторону:))
но если не агент, то абсолютный знакомый:)
SgtPepper
но если не агент, то абсолютный знакомый:)

Я никогда не делал секрета из этого факта. Это во-первых. А во-вторых, что вы хотели сказать-то?
folga
вам — ничего. вы оскорблены?
SgtPepper
Мне-то — ладно, перебьюсь. А вообще? Неужели выражение «абсолютный знакомый Зонта» настолько самодостаточно? :)

И ещё: я не оскорблён. А должен быть?
SgtPepper
А вопрос, для чего Вы опять поднимаете эту тему? Да еще со ссылкой на Юнайс.

Я всё-таки надеюсь, что Наволокин понесёт наказание. В том или ином виде.

Если у вас на Юнайс идиосинкразия, то прошу прощения. Но другие ресурсы почему-то эта тема не интересует.
kraewed
Виноват — должен отвечать. Других решений не должно быть. Перед законом все равны.
informer
То что Вы написали абсолютно верно. Но со стороны блюстителей закона (прокуратуры) к Наволокину претензий нет. Есть претензии к мировому судье по процессуальным моментам. Почему не были затребованы документы подтверждающие заболевание Наволокина. Вы думаете для Наволокина в его возрасте проблема в КБ № 8 получить больничный? Так что с юридической стороны проехали! А с моральной? Система своих не сдает. AUS тут про Наволокина правильно написал: будет решение суда, тогда и будем обсуждать. Точка.
SgtPepper
Система своих не сдает. AUS тут про Наволокина правильно написал: будет решение суда, тогда и будем обсуждать. Точка.

Ну, с AUS всё понятно: корпоративная этика и всё такое. А вас-то что эта тема так коробит? Почему вы так упорно хотите, чтобы эту тему побыстрее «проехали»?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.