У Совфеда нет претензий к сенатору Фетисову по поводу квартиры в Москве

МОСКВА, 15 октября. /Корр.ИТАР-ТАСС Сергей Изотов/. Члены комиссии Совета Федерации по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе сенаторов не обнаружили нарушений в информации об имуществе Вячеслава Фетисова и членов его семьи, представленной в официальных декларациях за 2011 и 2012 годы.

Сам Фетисов заявил, что к решению комиссии ему «добавить нечего». «Я достаточно публичный человек, свою жизнь, начиная с 18 лет, провел на глазах страны, людей, скрывать что-то у меня нет причины, потому что все что есть, я заработал потом и кровью», — подчеркнул сенатор. «Мне не в чем оправдываться, я этого делать не буду», — добавил он. Фетисов также признался журналистам, что не собирается подавать в суд на Навального. «Много чести будет, я думаю», — пояснил он.
В официальной декларации, опубликованной на сайте Совфеда за 2012 год в собственности супруги Фетисова находилось три квартиры в России, одна из которых находится в долевой собственности. Их общая площадь составляет более 800 квадратных метров.

Отсюда

20 комментариев

комментарий был удален
AUS
он жулик сам и видит жуликов в других", - сказал Фетисов


Навальный написал в блоге, что жене Фетисова с 2011 года принадлежит незадекларированная ни в 2011, ни в 2012 году квартира общей площадью 1051 кв. м в элитном доме в центре Москвы. Оппозиционер подсчитал, что чета не могла себе позволить купить квартиру стоимостью 785 миллионов рублей. Согласно декларациям сенатора за 2011 и 2012 год, у него не имелось достаточного дохода: в 2011 году доход семьи сенатора составил 42,4 миллиона рублей, а в 2012 — 21,5 миллиона.

отсюда
AUS
Это в ответ на топик «Эх, Слава...» от Сhubrella
informer
Ну Вы наивный Александр Юрьевич! Сам себя ловиша? Да никогда. Вы Наволокина сдали? То то!
40-40
Вы Наволокина сдали? То то!
справедливое замечание однако… хлёсткое… :)
AUS
Вы Наволокина сдали? То то!


Это похвала или упрек? )))
informer
Это констатация факта. Некоторые здесь называют это корпоративной этикой.
informer
Не хлеще того, что некоторые до сих пор требуют продолжения банкета, т.е. наказания Наволокина.
AUS
Так вроде бы с тем кол-вом про-лей (которое якобы кто то у кого то обнаружил)) уже и не наказывают.
AUS
Наволокин вышел из городского политсовета ЕР.
40-40
Наволокин вышел из городского политсовета ЕР.
ужас какой… как же он теперь?))))
informer
Это что начало пути вниз по партейной иерархии? Далее лишение должности зампреда ГС?
AUS
Это было его решение.

Далее лишение должности зампреда ГС?


Не за что. Да и некому. Депутаты такое решение не примут.
informer
Что и требовалось доказать! )))
AUS
А что доказывать7 Вот лично я иногда нарушаю ПДД. Иногда меня за это привлекают к административной ответственности. КТМ кажется недавно тоже штрафовали. Сомневаюсь, что в ОГС есть хоть один депутат, которого ни разу не привлекали бы к админ ответственности. Особенно если водитель и руководитель. И что из этого?
Вот если приговор по уголовному делу, тогда Закон предусматривает прекращение полномочий.
folga
а суд уже не сажает Навального — наказание присудил условное. что же это было? — судебная ошибка? страшнее, когда суд ошибается, а не человек. с Фетисовым история все же мутная. «потом и кровью...» — он уже получил свою награду как спортсмен (славу и деньги). а вот за участие в политической жизни никто его не застраховывал от нападений… держи удар, Фетисов.
vashchenkov
Судебная ошибка была бы, если бы его оправдали. А так ему сказали: «Ты виновен, но в силу незначительности твоего правонарушения можешь гулять по улицам. Но если ещё раз попадёшься — мы тебе всё припомним.»
folga
Я не самая глупая девочка: то, что я имела ввиду — это судебная ошибка. именно в той части, в которой ты описал.
vashchenkov
Оль, на сколько я понимаю, то условность/реальность срока это чисто субъективное решение конкретного человека(судьи). И называть мягкость/строгость решений разных судей ошибкой, к.м.к не правильно.
Ошибка — это когда объективные факты не были учтены. Как я понимаю аппеляция не нашла неправильное толкование объективных факторов.
folga
я поняла твою точку зрения. я не буду спорить, не заглянув в постановление суда. просто, я уверена, что в этом деле — это судебная ошибка. если неправильно применили санкцию (именно неправильно, а не по максимуму в пределах допустимого), например, не приняли ходатайства, смягчающие наказание — то это именно судебная ошибка.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.