Либералом...

Мысль очень близкая мне. Цитирую с одного известного сайта, ссылка на который будет бесполезна. Энергичные слова, как обычно, слегонца смягчу.

Либералом… Самая большая беда всех срачей состоит в том, что это борьба говна с говном, страшная анальная е.ля жабы и гадюки. Апеллируя к одним мерзостям, либерасты прикрывают другие мерзости. Я не говорю про интернет–хомяков той или иной стороны, это просто уже жертвы информационной войны. Я говорю про тех, кто в дорогих кабинетах придумывает предметы противоречий и выпускает их в СМИ.
Нет, ну серьёзно, неужели за столько времени ни у кого не возникло мысли, что разделяя мир на светлое и тёмное, злую Россию и добрый Запад, плохого Путина и хорошего Навального, е.аный Совок и светлый Капитализм, вы сами себе убиваете все шансы на здравый смысл и хоть какую–то самостоятельную жизненную позицию?
Неужели этот тупейший, брутальнейший метод «разделяй и властвуй» до сих пор всех цепляет? Это же простейшие человеческие комплексы: дай человеку почувствовать свою правоту, и он за неё пойдёт убивать. И это никогда не кончится. Атеисты будут дрочить христиан, кремлеботы навальноботов, хохлы кацапов, русофобы сраную рашку, устроившиеся при нашем диком капитализме будут унижать всех любителей СССР, да господи, всегда найдутся всякие альтернативно одарённые особи, которые будут во все тяжкие славить популярные на данный час социальные ценности. Ценности всегда меняются тем, кому это выгодно, а слюной брызгать от злости и праведного гнева будут точно также, потому что по.уй, главное это всё из себя выдавить.
Вы посмотрите, сколько экспрессии, сколько говна выливается на каждого, у кого здесь просто другое мнение. Где ж тут плюрализм демократический, где ж тут свобода мнения и слова, либерализм? Тут же человек оказывается дебилом, говноедом, прикладываются картинки с «дайте мне кирпич» и прочие радости школоты, которой разрешили кого–то задрочить.

14 комментариев

E-Michael
ответ:

Разве это не риторика Совка/России про жёсткую дихотомию и деление на светлое и тёмное? Напомнить о карикатурах Совка на Запад, где скорченные длинноносые капиталисты противопоставляются красивым советским качкам–рабочим? Про разгул антизападной ху.ты в репортажах российских провластных каналов и доклады об успехах Плана Путина?

Разве «разделяй и властвуй» это сейчас не основная политика Путина, который успешно стравливает своих граждан между собой (во славу Сатане, конечно же)? Вы же сами видите до чего довела тема с чуркобесами? Да тот же Совок разумно учил о том, что диктатура это плохо (скромно умалчивая о собственной принадлежности к таковым), лгать людям нельзя, война — зло.

Ценности особо не изменились, ведь политическая окраска это не ценности, они остались прежними: правда против лжи, факты против популизма, образование против пропаганды, свобода разума и широта взглядов против статического матричного мышления, разумный взвешенный выбор против напёрстков и манипуляций.

Особенно умиляет пассаж про плюрализм. Ахахха, говно на него вываливают, посмотри на него. Говно это что, минусики, экспрессия? Е.ать, какие мы чувствительные. Если ты решил озвучить вслух точку зрения, будь готов к критике, будь готов к тому, что тебя дебилом и говноедом назовут. Сами с усами: высказал свою «альтернативную точку зрения», нахватал минусов и тут же — «ололо, тупые хомячки заминусовали, навальнята, либерасты, чуточку уважения, пожалуйста!».
E-Michael
и ответ на ответ:

ну, товарищ, ну. Во время холодной войны, которую не СССР, кстати, начал, карикатуры рисовались обеими сторонами, и ядерную дубину точили обе стороны. И каждый был друг другу главным врагом. И каждый разделял мир на две половинки.
Про Путина опять же: у тебя в голове сидит чисто холопская мысль про царька, который всё может, но не хочет. То есть реально разбираться в политике и хоть что–то понимать мы не хотим, понять, что кроме Путина в России и в мире есть ещё целая прорва самых разных сил тоже, но зато тонны такого «контента» из себя извергать мы не прочь. Главное что так круто себя при этом чувствуешь, правда? Я тебе ещё раз пытаюсь донести мысль, что е.ала жаба гадюку.
То, что ты весь из себя такой снявший шоры и увидевший, что в стране активно нагнетается пи.дец, ты заметить в состоянии, но что с этим со всем делать дальше, мысли уже не хватает. Надо гавкать на Путина, потому что так сказали умные и хорошие Спасатели России прозападные либералы, которые совершенно случайно тусуются у американского посольства и на телеканале «Дождь». Уж они–то точно за добро, потому что против Путина. Особенно Ксения Собчак, ведь она такая умная, образованная и политически подкованная. Прошу заметить, я не придерживаюсь ни одной из сторон, потому как разумному человеку в 21–м веке не к лицу присоединяться к тому или иному стаду.
На счёт чурок: продавливают условия, чтобы впускать их массово в Россию те же силы, которые делают это в Европе, то есть пытаются стравливать местное население и приезжих пассионарных южан, потому что это эффективный метод контроля. Прошу заметить, что это, мягко скажем, не уникальная Российская политика.

А вообще ты знатный тролль и провокатор, такую простыню из–за тебя накатал.
E-Michael
еще я процитирую Сержанта Пеппера из соседней ветки:

Означает ли нынешняя ситуация, что 22 года назад Россия ошиблась с выбором пути? И вместо надёжного и инициативного среднего класса мы получили кучку ничего не умеющих хипстеров, пределом мечтаний которых является новый АйФон? И которыми так легко манипулировать…
и отвечу тут, пытаясь дискуссию продолжить в этом топике, в контексте его заглавия. В той ветке тоже оставлю такой же ответ.

а был 22 года назад какой то иной путь? Мне почему то кажется, что свобода — это и есть самое страшное оружие современности. Получив «свободу» люди норовят ею же прибить самих себя. Свобода — это очень круто, пафосно и бескомпромисно, но практика показывает, что получив свободу, люди не знают что с ней делать. Им не хватает, ума, таланта, нравственности этой свободой воспользоваться. Обгадившись со свободой, люди начинают искать оправдания себе и своим поступкам (и их последствиям). Они начинают изобретать «темные силы» на которые в одностороннем порядке возлагается ответственность за все промахи.
Свобода — это очень гибкое понятие, с помощью которого с легкостью можно извратить любую мысль и действие.
Roman_che
по первой строчке чую подчерк Темы Лебедева))
E-Michael
не. это на том ресурсе терминология такая. В общем интереснее содержание, чем термины.
E-Michael
а по сути предмета обсуждения добавлю: с интересом читаю топики kev об образовании. Все говорит о том, что в равной степени государству и таким как КТМ не выгодно иметь умеющее думать население, интерес представляют либо совсем безмозглые потребители любой коньюктуры, либо псевдо мыслители, осознавшие свою мудрость и глубину своей личности с помощью интернета.

По сути своей и те и другие (власть и либералы) готовят себе электорат, даже ЕГЭ сводится к проставлению галочек в нужных клеточках. Псевдоинтелигенция от либералов не желает вступать в предметные диспуты, как только встречается твердое и логичное мнение, не совпадающее с их, сразу же автор такой точки зрения записывается в фашисты, нацисты, антисемиты и проч. мерзости.

То есть воспитательную функцию не желает на себя брать никто. И вопрос даже не в «правильности» или «не правильности» восптиания, а в воспитании умения думать как таковом. Никто не желает мараться. Та же либерастия и схожие с ними не хотят иметь противоположного мнения, им проще вариться в собственном соку, в своей же среде. Выйти в народ и работать с «серой» массой иноверцев ниже их достоинства, потому что эта масса либо быдло, либо фашисты.

Тем более, что несомненно, гадить гораздо проще изподтишка. И даже термин «хомячки» придумали не прокремлевские боты, а собственно мистер Немцов, находившийся тогда в самой гуще опподвижения. Так же как лучшие антисемиты — сами евреи. Ну и лучшие антифашисты… цепочку сами продолжите, а то Татьяна Михайловна совсем обидится.
E-Michael
в догонку эту ссылку почитайте.

Предвосхищая какие либо обвинения, сразу заявлю, что я не антисемит, не гомофоб и проч. Я не люблю беспочвенного выпячивания чего бы то ни было. Меня раздражает, что все те, кто борется за или просто декларирует свое равенство и равенство своих прав, сначала тщательно обозначают свое неравенство (зачастую превосходсттво) перед социумом. Когда индивид заявляет, что он гей, что он не любит и не желает заниматься сексом как большинство и отрицает понятие нормы самим фактом своего статуса, требует относиться к себе как к равному — это как минимум не логично, а по сути наглое лицемерие.
Еще раз подчеркиваю, я против лицемерия и пафосного вранья.
kev
Статья очень интересна и дискуссия.
kev
Интересное замечание об умении думать.
Многие полагают: чем больше объём подаваемой информации, тем выше интеллектуальное развитие.
На самом деле это не так.
Учить думать можно и нужно, но немногте это умеют делать.
E-Michael
я именно об этом. Интеллект — это умение обрабатывать и информацию. Ну а в эпоху потребления, нашу эпоху к сожалению, информация потребляется так же как томпоны, жвачка и кокакола. Об умении работать с массивом данных речь редко кто заводит.
kev
Для примера. Ни один из школьников не ответил мне на вопрос: «Что такое длина карандаша».
kev
Понятие «интеллект», наверное, несколько шире. Я не готов содержательно это обсуждать. Может быть в отдельном топике, если Вы его заведёте.
Стараюсь задавать студентам и школьникам неожиданные вопросы.
E-Michael
конечно шире. я не добавил «в том числе» Я упортебил такое утверждение в контексте темы топика.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.