Павел Медведев: «Тенденция к ослаблению рубля заложена в российскую экономику»

Известие об отзыве лицензий у банков «Пушкино» и «Первый экспресс» наделало шуму не только в финансовом секторе. С одной стороны, более 25 миллиардов в совокупности привлеченных средств вкладчиков – сумма сама по себе немалая, требующая вмешательства в ситуацию со стороны государственных институтов. С другой, эти институты должны не просто вмешаться, а показать людям: государство ситуацию контролирует и не допустит сгорания вкладов населения.
Насколько серьезный удар по банковской отрасли нанесут эти события? Сможет ли государство минимизировать вкладчикам понесенный ущерб? Эти вопросы Unise.Ru задал известному российскому ученому-экономисту, депутату Государственной Думы РФ 1-5 созывов, финансовому омбудсмену Павлу Медведеву.
— Павел Алексеевич, можно ли говорить о том, что ситуация вокруг банков «Пушкино» и «Первый экспресс» — это начало краха доверия населения к банковской системе России вообще? Ведь у данных организаций было значительное количество вкладчиков, сбережения которых теперь находятся под угрозой. Не стоит ли, говоря утрированно, забирать срочно все деньги со счетов и заворачивать их в чулок?
— Я не думаю, что такая проблема существует. Если панических настроений не было даже в кризисном 2008 году, то совсем нелогично ожидать их сегодня. Граждане достаточно хорошо осведомлены о том, как работает система страхования вкладов. А система работает, как часы: если общая сумма активов физического лица в данном банке составляет не более 700 тысяч рублей, то он при банкротстве кредитной организации получает не только всю сумму, но еще и в достаточно сжатые сроки – не позже чем через две недели. Таков закон и, что важнее, такова без малого десятилетняя практика.
— Но люди, наученные горьким опытом, уже неохотно верят тому, что написано в законах…
— Соглашусь, у нас принималось много хороших, красиво написанных законов, которые потом просто не выполнялись. Именно поэтому я подчеркнул, что за все время своего существования Агентство по страхованию вкладов (организация, которая производит выплаты за обанкротившийся банк) ни на рубль, ни на день не отклонилось от буквы закона. Так что опасаться нечего, если вы никакому банку не доверили более 700 тысяч рублей (учитывать, разумеется, нужно не только вложенные деньги, но и проценты, которые вам должны быть начислены).
— Банкир Александр Лебедев в своем выступлении говорил, что один лишь банк «Пушкино» может «съесть» весь фонд Агентства по страхованию вкладов. Есть ли такая опасность на самом деле?
— Затраты на этот банк действительно будут очень большими, но я не думаю, что они станут критичными для Агентства. К тому же даже полное исчерпание фонда (до чего, я надеюсь, в обозримом будущем дело не дойдет) не останавливает выплаты, т.к. осторожные авторы закона предусмотрели и такой случай и подложили (финансовой) соломки.
Другое дело – надо постараться избежать повторения подобных скандалов в будущем. За счет чего смог банк «Пушкино» набрать такое количество средств граждан? Очевидно, за счет предложения им высоких процентных ставок по депозитам. Но собранные у населения деньги, ясное дело, нельзя положить в сейф – их нужно пустить на выдачу кредитов под еще большие проценты. А дорогие кредиты обычно ненадежны. Вот за это звено Центробанк решил вытащить всю цепь: с середины 2013 года он предписал банкам под дорогие кредиты создавать большие резервы и тем самым сделал «пушкинскую» схему невыгодной для банков. Надеюсь, что через некоторое время мы сможем наблюдать положительные последствия этого решения ЦБ.
— Не меньше, чем сохранение вкладов, население в последнее время интересует судьба евро и доллара, в которых наши граждане тоже нередко хранят свои сбережения. Не так давно, например, по радио «Эхо Москвы» обсуждалась возможность резкого скачка европейской валюты – до 48 и даже до 60 рублей. Как вы думаете, стоит ли нам опасаться столь стремительного обесценивания рубля?
— Прикидывать, будет ли евро стоить 48 рублей или 60 – это гадание на кофейной гуще. Человеку, к счастью, не дано видеть будущее, а эксперты, называющие такие цифры, как раз претендуют на роль провидцев. Все, что можно сделать в разрезе будущего, – это лишь попытаться нарисовать те или иные сценарии развития событий. А сценарии – слишком хлипкая база для конкретных вычислений.
Но определенные соображения по этому вопросу у меня, конечно, есть. В моем сознании, так же как в сознании многих экономистов, поселилась тревога. Темпы роста отечественного ВВП малы, если не вовсе нулевые, спрос на наши экспортные товары из-за слабости западных экономик невелик и не стимулирует развитие нашей. Если данная тенденция продолжится, то рублю просто некуда будет деться – придется подешеветь.
Тенденция к ослаблению рубля заложена в ту модель экономики, которую мы имеем. К сожалению, она присутствует – извините за каламбур – в отсутствии политической воли со стороны государства изменить эту модель. Так что опасность, что рубль заметно обесценится, существует, но называть конкретные цифры мне кажется несколько несерьезным.
Юрий Бабаян
журналист, г. Воронеж

33 комментария

AntiStatik
Завтра бегу покупать доллар/евро.
blackknight
Умные люди советуют покупать недвижимость, на втором месте — драгметаллы и камни, на третьем — акции. Хранить сбережения в валюте или в рублях не советуют совсем.
layman
Недвижимость… В стоимость метра забили уже все, что можно. Поэтому роста цен, ИМХО, ждать уже вряд ли. Плюс — какая спекулятивная составляющая в стоимости метра — я посчитать не берусь. Плюс уязвимость от наших законодателей — мало ли, что им придет в голову? Недвижимость за рубежом? ИМХО, менее выгодна. И как средство производства — тоже.

К примеру, хорошая однушка — двушка в хорошем месте и правильном доме в Воронеже будет стоить 2, 5 ляма. С ремонтом. Это просят. А за какой перид времени она уйдет — вопрос. И тык 100 — 150 скинут. Сдавать ее можно за 20 + коммуналка минимум. В Праге, чтобы получить такую отдачу, надо купить что-то двущное на Виноградах, как минимум. Уже 4 ляма. В Риге — 4-5 лямрв. Та жа картина в Германии, в Берлине, например.

Россия в этом отношении выгоднее, если это не Обнинск. Но рискованнее.
blackknight
Тут дело не в получении прибыли, а в гарантии, что в случае очередного кризиса, ты не потеряешь свои вклады. Недвижимость всегда будет в цене и востребована.
nemez
Расскажите это жителям Детройта)
layman
Представьте введение налога на недвижимость, равного в процентном отношении Европейским. Те же цены на содержание (ЖКХ). и — то, что обсуждается давно — не прописан в квартире, квартира инвестиционная — на все налоги и платежи коъффициент 2, а то и 3. Где будет цена на недвижимость? А это более, чем реально.
nemez
Это да, у государства есть способы регулировать рынок.
layman
по первому пункту — я бы рассматривал и то, и другое. по второму — 1998 год. падение цен на недвижимость в разы. как пример
blackknight
Падение было временным, на время отсутствия денег и спроса со стороны населения. Через довольно-таки небольшое время, цены выросли вновь.
layman
По большому счету, в целом — я с вами согласен. Во всяком разе — более согласен, чем нет. Но подводные камни и риски — есть. И не слабые.
blackknight
Хорошо быть бедным. Нет денег — нет риска их потерять :)
layman
Есть два «но». Качество жизни, раз. И обеспечение старости. Это основное. Я на госпенсию, например, никогда не рассчитывал.
blackknight
Брать на себя риски, открывать бизнес, делать накопления с риском потерять их, чтобы потом в старости жить не только на пенсию.
layman
Купить пару-тройку лишних квартир, одну из них — в Европе. Для сдачи в аренду. Вариант?
blackknight
Вариант ) Но
Но подводные камни и риски — есть. И не слабые.
:)
layman
Это я понимаю, Кэп! Хотя, конечно, спасибо, Кэп! ))) Мне бы каких других аргументов… если есть!
blackknight
«Кто не рискует, тот не пьет шампанского» — аргумент? ))
layman
У вас, мой друг, либо проблема вложения капитала — чистая теория, либо пенсия еще очень далеко. Или все в одном флаконе. У меня же ситуация чуть другая — шампанское интересует существенно меньше. Тут бы теплый угол, плед да овсянки с утра… Но как-нить повернее. )) И еще — возможность гулять ежедневно по милому чистому комфортному городу. Что-нибудь типа Риги меня вполне бы устроило...)) Хорошо, я вас понял, спасибо за совет!
nemez
на время отсутствия денег и спроса со стороны населения

Спрос — это потребность. Отсутствовала потребность в жилье?
nemez
денег не было

Странно, были-были и не стало. Куда делись?
blackknight
А что, у всех были долларовые счета в 1998 году?
nemez
В тот период что Вы указали, за квартиры расплачивались долларами и цены в них указывались. И цены на квартиры в них упали.
blackknight
Подобный опыт мы переживали в 1997 году. Тогда кризис на фондовом рынке как следствие вызвал рост рублевых цен на недвижимость. Правда, в конце 1998 года цены в долларах начали падать. Но это уже по причине ослабления рубля по отношению к доллару.

Как-то так…
nemez
Т.е. и спрос был и деньги были. Просто деньги стали стоить по другому.
Или настаиваете?
на время отсутствия денег и спроса со стороны населения
nemez
Да-да, покупать золото и делать клады. Этому способу сохранения денег много лет, проверено)
layman
Евро 45 с хвостиком. С августа плюс три рубли. Максимум был в феврале 2009 — 46, 6. К февралю 2014 за 50 забьет? Прогнозы?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.