Много букв из "перестроечной публицистики", часть 1

В Обнинске материалом о Тимофееве-Ресовском давно никого не удивишь: «тема отработана» вдоль и поперек. А четверть века назад, когда с этого имени в СССР только-только сняли, и то не до конца, многолетнее табу, приходилось с чего-то начинать.

Конечно, нисколько не претендую на роль первопроходца. Во-первых, уже вышла и стала бестселлером среди перестроечной интеллигенции книга Даниила Гранина «Зубр». Оценивать это произведение сейчас можно по-разному, но упоминаю его лишь для контекста – речь не о нем, а о масштабах скромнее, о нашем местном уровне. В Обнинске же премьерная публикация о Тимофееве-Ресовском – заслуга Нонны Черных.

Нонна Семеновна имела на руках журналистского козырного туза – долгое личное знакомство с героем. Но я в любом случае не собирался соперничать с гораздо более ярким и опытным, к тому же уважаемым и любимым мною автором – просто выбрал несколько иной ракурс. И кое-какие «firsts» в моем тексте все же есть. Насколько знаю, это первый материал о Тимофееве-Ресовском в калужской областной прессе. Первое в ней же упоминание Жореса Медведева (с которым несколько лет спустя – сказал бы «подружился», если бы не большая разница в возрасте и статусе: во всяком случае, наезжая в 90-е в наш город, он непременно заглядывал ко мне в «Вечерний Обнинск» на чашку чая). И – первые негативные высказывания в печати об Иване Васильевиче Новикове. По тем временам все это было, скажем так, не очень просто.

Тогда, в 89-м, я работал собкором по Обнинску в областной газете «Знамя». Приезжая в редакцию, частенько из этого скучного официоза (с коллегами я ладил прекрасно и многому научился у них, настоящих профи, но изданию волей-неволей приходилось послушно колебаться вместе с генеральной линией) убегал этажом выше, где сидел «Молодой ленинец» – самая отчаянная, самая фрондирующая, вопреки лояльному своему названию, газета в Калужской области.

И вот я принес главреду молодежки Игорю Бабичеву (который, к сожалению, уже не с нами) только что написанный материал о Тимофееве-Ресовском. Опубликовать это в другой газете – хоть в Обнинске, хоть в Калуге – было немыслимо. Здесь – неочевидно. Бабичев глянул по косой, слегка задумался и сказал: «Ну, кое-что выкинуть, конечно, придется. И просто длинновато к тому же. В общем, оставь – прикину еще».

Когда я зашел через несколько дней, редактор вместо приветствия произнес: «Слушай, старик, я тут подумал – и, понимаешь, какое дело…». Ясно, зарубает, смекнул я, нисколько не обижаясь на Игоря – ему и без меня доставалось по полной. А он продолжил: «В общем, не могу я этот материал резать – сразу все пропадет. Поэтому ставлю целиком, как есть». «Ну ты даешь», – только и смог восхищенно выдохнуть я.

Разбор полетов, конечно, случился, но оказался не сильно страшным. Из Обнинска пришла гневная отповедь, подписанная директором крупного НИИ, Бабичев спокойно дал ее в следующий номер, я порывался ответить, но Игорь сказал: «Хорош, закрываем тему».

А самым неожиданным последствием стало то, что через месяц меня пригласили на работу в газету «Вперед» (нынешний «Обнинск»). «А как же горком?» – растерянно спросил я. «Все согласовано». «Но у меня будут условия», – тут же обнаглел я. «Горком согласен», – ответили на следующий день. Из «Знамени» я все равно твердо решил уйти, а перед Бабичевым, который уже брал меня в штат, пришлось извиниться: Обнинск я предпочел Калуге.

Ну и вот тот самый материал, в интернете публикуется впервые. Кое-какие длинноты и непринципиальные детали выкидываю – текст действительно огромный, почти на разворот. Сейчас, конечно, оцениваю его более чем скептически, но какое-то представление о тогдашней журналистике он дает. И об «истории вопроса» тоже.

Продолжение следует )

6 комментариев

E-Michael
на самом интересном месте…
kev
С нетерпением.
Фигура космическая.
SgtPepper
текст действительно огромный

Не сомневаюсь, если одно введение потянуло на топик =) Молодёжь вряд ли осилит столько «многа буков».
boiko
я честно предупредил ) сейчас если напишу 3 тысячи знаков — уже смотрю, где бы сократить. а этот материал в оригинале почти на 20 тянет. вообще-то не собирался делить на 2 топика — чисто технически вышло, из-за ограничения на сайте. да, прежняя журналистика гораздо многословнее нынешней. видимо, у людей было больше времени и желания читать. но и просто длиннот и затяжек хватало. с олдскульными авторами в этом отношении порой не очень легко работать.
kev
Написано хорошо, не надо сокращать.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.