«Обязательный экзамен» при поступлении на «государственную службу»

Депутатов и чиновников хотят заставить сдавать экзамены на знание Конституции
Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заявил о необходимости ввести обязательный экзамен на знание Конституции для каждого,
кто поступает на государственную службу.
Начать проверку предлагается с работников аппаратов законодательных органов власти в июне следующего года.
Цель инициативы, как объясняет сам Нарышкин в своей статье, опубликованной в «Российской газете» — поменять отношение людей к букве закона.



По его мнению, сейчас можно наблюдать серьёзные изменения «в трактовках ценностей свободы и справедливости»,
что в конечном итоге приводит к желанию освободиться от правовых норм.
Главная причина такой «деформации», уверен Нарышкин, — незнание Конституции, которая «перестала быть «настольной книгой» и для многих политиков, и для чиновников».
Одной из мер, «способной хоть как-то поправить существующее положение вещей», считает он, могло бы стать введение обязательного экзамена для госслужащих на знание Основного закона.

Законы у нас, действительно, трактуются зачастую достаточно вольно – и это давно ни для кого не секрет.
Но только ли в незнании конституционных постулатов кроется причина правового нигилизма? Или проблема все же в избирательности применения законодательных норм?
со слов С. Гомзиковой

14 комментариев

shokolad
Государственные и муниципальные служащие несут не только права, находясь на службе, но и обязанности по отношению к обществу, к гражданам.
И было бы очень здорово, чтобы, беря на себя определенное бремя обязанностей, они понимали и свою ответственность.
У нас очень часто говорят об ответственности, о персональной ответственности, о политической ответственности,
но не очень хорошо понимают, в чем она выражается.

Конституция как раз достаточно полно обрисовывает пределы такой ответственности,
поскольку система государственной власти там записана с четвертой по восьмую главу весьма детально.
rita
Хорошие законы и те не выполняются. А если кто аппелирует к Конституции...!? На бытовом уровне становится смешно.
AUS
Проблема не в знании Конституции и законов, а в воспитании, в нравственности.
Какой-либо матерый уголовник-рецидивист знает УК и УПК не хуже прокурора. Но это не мешает ему грабить и воровать, но может помочь избежать наказания.
А какая-либо бабулька в глухой деревне ни одного закона за свою жизнь не прочитала, кроме заповедей Христа в глубоком детстве. Ей просто совесть не позволяет.
Dmitry
АУС, любопытно Ваше мнение узнать. Вот не так давно то ли на рассмотрение закон выдвинули, то ли уже по тихому утвердили, о том, что снимаетеся ограничение на депутатство тем, кто сидел. То есть раньше получается уголовники не могли идти в депутаты. Теперь эту норму отменить хотят. Инициатива «Единой России». Как Вы думаете, зачем это? Разве преступника, хоть и погасившего долг перед Родиной, можно пускать в госструктуры?
AUS
И раньше могли. Просто надо было указывать судимость, если она не погашена. Про изменения, о которых Вы говорите, мне пока не известно.
Но, я считаю, что судимость не должна являться препятствием для дальнейшей жизни и пожизненно ограничивать человека в его правах. «От тюрьмы не зарекайся»
SgtPepper
судимость не должна являться препятствием для дальнейшей жизни и пожизненно ограничивать человека в его правах

Какой шанс для Навального! =)
Dmitry
Может тогда и в милицию принимать отсидевших?
AUS
Ну это, наверное, не правильно ))) Сложный вопрос. Неоднозначный. Оступившимся надо давать надежду и возможность жить нормальной жизнью и не закрывать перспективу.
Dmitry
С этим я согласен. Но разве нормально, например человеку с погашенной судимостью за мошенничество работать в аппарате госдумы?
AUS
А если с той поры лет 30 прошло?
Dmitry
Если это вопрос конкретно мне, то я не считаю, что срок имеет значение. Нарушил хоть раз закон — делать в законотворческом аппарате нечего. Там должны работать кристально чистые люди, либо настолько умные, что не попадаются )))
AUS
Я иного мнения. Безгрешных нет.
SgtPepper
Безгрешных нет.

Также возможны судебные ошибки или предвзятость судей.
Dmitry
— Не судите, да не судимы будете
— Адвокат защиты, садитесь, Ваш протест отклонен
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.