Мустафа Кемаль, «младотурки» и современные российские политические реалии

Однажды встретилась мне такая фраза: «В России бизнес такой слабый, потому что его строят не с фундамента, а с «крыши». А ведь верно, подумал я. Причем речь не только о бизнесе, но и о политических партиях, этот бизнес представляющих. Только вот могут ли возникающие в последнее время партии существовать без социального фундамента? И к чему это может привести?

Современное российское общество все более политизируется. Те, кто вчера вспоминал о политике лишь при навязчивой помощи первого канала, сегодня активно обсуждают действия власти и расстановку политических сил. Но те же самые люди теряются, получив в руки предвыборный бюллетень – российский политический спектр явно перестал соответствовать чаяньям общества. И эти сомневающиеся граждане – отличный шанс для новых политических сил, претендующих на власть, уникальная возможность завоевать симпатии широких масс

Понятно, что «вечные штатные оппозиционеры» из КПРФ или ЛДПР, имея свой устоявшийся электорат, вряд ли могут претендовать на роль общенародной оппозиции. Этому препятствуют несменяемые, застрявшие в лихих 90-х, а то и в СССР лидеры, недопустимые для оппозиции заигрывания с властью, отсутствие внятной экономической программы и т.д.

Однако, последние годы дали нам оппозицию «новой волны», связанную с крупным и средним бизнесом. Может быть, она сможет объединить сомневающихся? Создать, опираясь на свой финансовый ресурс, привлекательную для масс идеологию? Попробуем присмотреться поближе.

В первую очередь на ум приходит «Гражданская платформа» Михаила Прохорова, опирающаяся на представителей «среднего класса», бизнесменов и предпринимателей. Ну, есть ли в России средний класс и что он из себя представляет – вопросы очень спорные. Но пока бизнесмен, в особенности крупный, для большинства россиян — вор, эксплуататор, мошенник и т.д.

Образ создателя партии «нового типа» плохо сочетается с олигархическим прошлым и настоящим, а также рядом прецедентов, вроде задержания французской полицией по обвинению в организации международной сети проституции. Не добавляют популярности партии и некоторые предложения Михаила Прохорова, такие, как увеличение продолжительности рабочего дня (это в России, где обещать его сокращение – своего рода политическая традиция!), сокращение армии и т.д.

На роль «оппозиционера новой волны» претендует Глеб Фетисов и его партия «Альянс зеленых». Буквально на днях в СМИ появилась информация, что он даже продал часть своих активов, возможно, для финансирования политической деятельности. Начинание интересное – в российской политике не хватает новых лиц. Но какие идеи предлагает новая партия? Заходим на официальный сайт, смотрим: защита окружающей среды, новая эффективная экономика, социальная справедливость и равноправие…

Вроде все верно и перспективно, но это можно найти в программе почти любой партии в любой стране мира!

Нашел было интересный раздел – «Стратегические документы, написанные партией для различных регионов страны». Вот тут, наверное, самая суть! Но есть только «Концепция стратегии социально-экономического развития Республики Северная Осетия – Алания на долгосрочную перспективу». Хорошо! А другие регионы? Как-то это однобоко, сыро, недоработано. Такое ощущение по прочтении – начали и бросили за ненадобностью… обидно… И где же самое главное? То, чего так ждут люди – рецепты решения наболевших проблем?

В помощь начинающим, пока еще далеким от народа, но желающим к нему приблизиться, властям и оппозиционерам всех уровней и сортов приведу их примерный список:

Первое: необходимо кардинально перестаивать экономику – и не в сторону экологичности, а в основном сторону производства конкурентоспособных товаров для внутреннего и внешнего рынка. Второе: требуется создать и поддерживать реально действующую систему борьбы с коррупцией. Далее: необходимо прописать, как партия видит в России национальный вопрос и как она планирует его решать! Четвертое: готова ли партия пересмотреть налогово-бюджетную политику и смягчить имущественное расслоение?

Чтобы понять, что именно это в первую очередь интересует россиян, достаточно просто прислушаться к народу. Какие «народные» идеологии» начинают у нас стремительно входить в политическую моду, что становится востребованным? Да вот они: когда-то — заклятые враги, коммунизм и национализм в их самой примитивной форме. Первый призывает «отнять и поделить», «разогнать олигархов», «вернуть заводы и недра народу», тем самым пытаясь решить проблему социального неравенства и задыхающегося производства. Второй призывает «выгнать» всех «не той» национальности и установить национальный государственный контроль над производством, рассчитывая на возрождение великой державы.

Это – примитивные и очень опасные «народные рецепты». Они возникли и успешно распространяются именно потому, что народ не получает внятных программ от политических партий, ни старых, к чему мы уже привыкли… Но ничего внятного нет и от новых — что, быть может, еще можно исправить?

Однако замолвим слово о российской буржуазии, не способной пока создать мощную политическую партию. Условия ей достались очень непростые. Некоторые эксперты любят проводить параллели между политической ситуацией в современной России и в Веймарской Германии.

Аналогия вполне понятна и привлекает тем, что, несмотря на все жуткие порождения гитлеровского режима, нацистам таки удалось в считанные годы восстановить эффективное государство. Однако нужно признаться, что нашей теперешней буржуазии, до той, Веймарской – семь верст лаптем хлебать. Там национальная буржуазия, представляющая нефтехимию, металлургию, машиностроение, электротехническую промышленность поддержала приход к власти нацистов, обеспечив себе политическую поддержку и обширный госзаказ. А наша — все никак не сподобится.

Крупный капитал в Германии той поры, во-первых, занимался реальным производством и создавал большую часть ВВП страны. Во-вторых, был сильно монополизирован, объединен общими экономическими интересами и ставил перед собой сходные задачи. В-третьих, давал значительную долю рабочих мест в стране, финансировал социальные программы. От его успехов реально зависели судьбы населения!

Ничего подобного в современной России не наблюдается. Поскольку реальное производство влачит жалкое существование, поскольку практически нет «производящего», а не спекулятивного бизнеса, поскольку нет реального «среднего класса» – как следствие, не существует и единой сплоченной национальной буржуазии, способной создать и «потянуть» серьезную политическую партию. Еще проще – некого такой партии представлять – нет и партии!

И не на Веймар нам сейчас следует обращать свои взгляды! В качестве более близкой исторической аналогии предлагаю, скорее Турцию рубежа XIX — XX веков.

Судите сами: Турция – наследница расколовшейся империи, управляемая много лет не сменявшейся султанской властью. Главной проблемой становится низкая эффективность экономики, коррупция, засилие иностранного капитала. Подавляющее большинство турецкой буржуазии не связано с производством и получает доходы от продажи ресурсов за рубеж и иностранных концессий. При этом — и правящая элита и население полны «имперских амбиций», мечтаний о турецкой «сверхдержаве», которые никак не подкреплены экономической и военной мощью. Узнаваемо?

Что же получилось в итоге? Возникло политическое течение младотурков за либеральные реформы и конституцию — вспомним Болотную площадь! Течение успешно распространилось в среде интеллигенции, некоторых чиновников, офицерском корпусе, среди части молодежи…

И не нашло поддержки у широких народных масс. Проигнорировала этот важный момент и малочисленная и разобщенная национальная буржуазия. В 1908 г., на волне народного недовольства младотуркам удалось созвать парламент, а в 1909 даже свергнуть султана…

Однако решить проблемы страны: возродить экономику, запустить социальные лифты, наладить внешнюю политику им не удалось. Заняв государственные посты, но не чувствуя под собой реальной экономической базы, младотурки занялись растаскиванием страны, втянули Турцию в Первую мировую войну, и в итоге потеряли и власть и Родину.

После 10 лет их правления Мустафе Кемалю пришлось фактически строить государство заново. Что ему, надо сказать, удалось.

Эрго: чтобы наша страна избежала такой судьбы, наша российская буржуазия просто обязана включиться в политическую жизнь! Всяческое уважение вызывают те ее представители, кто этого не боится. Но теперь им требуется вспомнить, что они хоть и буржуазия, но все-таки национальная, и прислушаться к нестройному гулу народа, пока тот не перерос в набат! И начать уже работать по-серьезному, строить на долгую перспективу, буде то бизнес или создание политической партии. Кто знает, найдется ли у нас в сложный момент свой Мустафа Кемаль?

источник

10 комментариев

layman
Не обольщаюсь, десятков читателей тема не соберет. Но для тех, кто в тренде — есть, где поискть мысль. Параллели с младотурками, ИМХО, афтар удачно нашел. Ну и пара выводов… Короче — интересно, читайте…
nemez
Первое: необходимо кардинально перестаивать экономику – и не в сторону экологичности, а в основном сторону производства конкурентоспособных товаров для внутреннего и внешнего рынка.

Кардинальные меры очень болезненные.
kev
Можно поискать некоторое промежуточное.
Было бы желание.
Сегодня желание одно: наживаться на торговле ресурсами.
layman
Это не желание. По другому, к сожалению — малореально. См. ниже
layman
Впрос в основном — как? Даже если пробовать решеть экономическми методами — налоговые льготы и пр. не выйдет. Как вернуть доверие, что это все останется неизменным хоть какой то период времени? Бизнес хочет гарантий и устойчивости. Понятных правил игры. А у нас — сегодня так, завтра — эдак…

Коопреративы — кто помнит? Вот тогда мы начали честно платить налоги — и тут же получили щелчок по носу. У меня был 14 кооператив в городе. Государство объявило условие: первый год — 2%, второй 5%, далее — 10%. А на второй год раз — и сказало«мы передумали!» Теперь будете платить 37%. НичО разница?

Вот тогда, я считаю, и был нанесен кардинальный, основополагающий удар по доверию к государству. Ну и потом — тоже хватало… Чего теперь удивляться, что тут на длинные деньги мало кто рискует вложиться… Если вообще кто-то рискует…
nemez
Даже если пробовать решеть экономическми методами — налоговые льготы и пр. не выйдет

Так это же прямой путь к коррупции.
А в целом согласен. Доверие — это первопричина.
layman
Был момент — мы реально посчитали смету заказчику. Госпредприятию. Сделали работу качественно, по самым низким расценкам. И тут же угодили в ОБХСС… И после разбирательства еще половину отдали от минимальных, поскольку что-то там с инструкциями заказчик не учел, со своими внутренними…

Но не забуду слова следователя: Дурак ты! Честно все хотел офоримить, правильно? По закону? Еще раз — дурак. Написал бы — цена договорная. А еще лучше — взял бы в черную — и вопросов бы не было… Вот так нас тогда учили вести бизнес.
nemez
Самому недавно пришлось разбираться в ФЕРах и ТЕРах, ну и бред же.
Поэтому любое упоминание о том, что власть что-то должна сделать с экономикой, повергает в тоску.
kev
Проглядывается всеобъемлющая система.
Такой же бред с образовательным законодательством.
Но там я хотя бы источник знаю: ВШЭ.
layman
Ну что, почти в тему с посланием Президента…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.