Новые новости и новые взгляды...

На тему Конституции и православия мне очень понравился текст, с которым я с удовольствием делюсь)))

«Скажите честно, я обращаюсь сейчас к людям моего возраста, больше половины жизни прожившим при советской власти, а многие ли из вас до самого конца этой власти полностью или хотя бы в большей части прочли Конституцию СССР? А потом, вы и ваши дети изучили, как следует, наш нынешний основной закон и все, внесенные в него за прошедшие с момента принятия годы, поправки?

То есть, если совсем просто и без излишних подробностей с уточнениями – а можно ли жить в стране и опять же не будем теоретизировать, конкретно в нашей стране, вовсе не зная её Конституции. Ну, не знаю, как вы, а лично я не сомневаюсь, что не только можно, но и можно очень даже неплохо.

Как, впрочем, и без знания любых иных законов прекрасно можно обойтись. Если, конечно, повезет. Но везет, к сожалению, не всегда, не всем и не во всем.

Вот у меня на стройплощадке стоит бульдозер. Вы простите меня за пошлые и примитивные аналогии, я отлично знаю, насколько ущербно любые сравнения, тем более столь грубые, но куда же простому человеку от них деться. Так, значит, стоит, стоит себе и стоит, хлеба не просит. Но вдруг он мне для чего-то потребовался. И в принципе, как человек практически выросший в окружении подобных машин и механизмов, на основании врожденной сообразительности и жизненного опыта я, вполне возможно и сам разберусь, как этим бульдозером воспользоваться.


Но любой даже не самого высокого интеллекта рабочий догадывается, что при таком раскладе большие шансы и самому покалечиться, и народу вокруг немало положить, и ещё чего вредного наворотить. Потому лучше сначала посмотреть хоть какие-то бумажки.

Что-то подобное и с Конституцией. «Основной закон» — это всё очень благородно, но мы же по большинству не юристы-законники. Нам желательно хоть в каком-нибудь виде нечто типа инструкции по пользованию, определенные правила эксплуатации механизма под названием «государство», желательно, с гарантийными обязательствами производителя и прочими положенными для удобства дополнениями и приспособлениями.

А нас пытаются развести на «преамбулу» и формулирование всяких интересных мировоззренческих подробностей. Например, стоит ли отметить там особую роль православия в процессе формирования страны. Да я же не против. Давайте отмечать что угодно. И самодержавию скажем спасибо, а что, разве оно не «сыграло особую роль»? Не знаю, попадает ли туда стилистически «народность», но вот реку Волгу я бы точно вписал, уж её-то «особая роль» в истории нашего отечества точно неоспорима.

Но я опять, простите, по поводу своего бульдозера. Мне, несомненно, будет крайне интересно узнать из преамбулы технической документации, кто же «наиболее значительную роль сыграл в его становлении», пресловутая фирма «La Plante-Choate», идею о которой нам подбрасывают духовные противники или всё-таки наш крестьянин-изобретатель Фёдор Абрамовиче Блинов. И какие при этом морально-нравственные, а так же культурно-исторические основания у каждого имелись. Но, желательно, что бы потом было четко и подробно написано, на какую кнопку нажимать, какой рычаг дергать и в какие именно отверстия какой марки масло заливать. Иначе, или я эту штуковину угробить могу, или она меня, или мы вместе с ней ещё кого из окружающих.

Так что и про Конституцию мне хотелось бы знать несколько мелких именно технических подробностей. Ну, например, сколько раз нынешний президент сможет повторять свой фокус с «тандемами», «местоблюстителями» и «рокировками»? Или есть там где-нибудь какой-нибудь предохранитель, чтобы человека не держать в тюрьме бесконечно, не приговаривая к пожизненному заключению, но последовательно давая ему срок за сроком неограниченно? И тому подобные бытовые подробности. Нет, я не против чего угодно, просто неплохо бы понимать, как эта штука работает.

Но это, похоже, никого не интересует. Не только власти, а вообще никого. Мы будем обсуждать нравственные ценности, а бульдозер, боюсь, с таким отношением к инструкции по пользованию ещё много бед натворить может.»

Васильев Александр Юрьевич

2 комментария

TypucT
Объяснений любому явлению, а особливо не подверженному математическим, физическим и химическим законам,
можно предоставить миллион — на любой вкус, цвет и запах,
а правды, скорее всего не будет ни в одном… )))
Nik1951
Основной закон может быть отличным. Но и подзаконные акты, сводящие эНтот самй главный закон на нет, никто не отменял. Наверняка на каждую букоФку нашей Конституции найдется уйма инструкций, правил, постановлений и т.д. и т.п. спущенных различными уровнями власти. В этих дебрях и специалисты не могут разобраться и поэтому: ЗАКОН, ЧТО ДЫШЛО, КУДА ПОВЕРНУЛ, ТУДА И ВЫШЛО. Да и каждый правитель ведь законы под себя пишет. Конституция много свободы дает, а на деле? Больше трех не собираться, после 22 не гуляй, тами там не митинговать и т.д. и т.п.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.