Шутка или Подлость?

Oldumbrella 5 минут назад 0 ↑ avatar
RE: Oldumbrella, (Не… невозможно разговаривить,...)
извините, пожалуйста, за неоправданные обвинения…
не сайт — просто бункер какой-то! и программисты ваши молодцы!
Ответить
layman Только что 0 ↑ avatar
RE: Oldumbrella, (извините, пожалуйста, за...)
Я рад, что имея доступ к базе, вы сломали пароль старого Зонта и пишите с его аккаунта. Имея ваши возможности — это просто. Но подленько. С отсутствием уважения, я

Поясняю. Вчера некто Старый Зонт, не имея пароля, зашел на данный ресурс. О чем честно предупредил местное руководство. Типа, случайно нашел дыру на сайте — латайте.

Сегодня — появляется вышепроцитированное сообщение, якобы от Старого Зонта. Которое он не писал. Я гарантирую это! )))

Считаю это крайне опасным прецедентом: эдак можно написать от любого ника, все, что угодно. Любую гадость, которая подходит под 282 статью, например. Или экстремизм

— вопросы к администрации сайта — как это было сделано? кто это сделал? на каком основании?

Где гарантии, что подобного не случиться в боле подлых целях?

90 комментариев

layman
Настоятельно прошу объяснений. Кто же может на данном ресурсе писать под чужими никами?
layman
Скриншот страницы сделал, на всякий раз. Дабы зафиксировать прецедент. Мало ли, что вам еще придет в голову написать, под чужим ником…
Qu-
Пытался зайти под вашим ником, ничего не получилось, где я ошибся? Может это вы с разных ников хулиганите, а на программеров лайвпарковских зря наговариваете?)
layman
Приятель думал, о чем писать колонку редактора. Вот и ответ — о сетевой этике. Правильно ли, когда администрация ресурса/его программисты ( а очень сильно подозреваю, что именно их рук дело) позволяют себе такие выходки.

Вопрос уже стоит, я так понимаю — о доверии к ресурсу. За «интернет» сейчас дают вполне реальные сроки. Как потом доказать, что какую то муру писал тут не я, а какой-то сопливый безмозглый мальчик под моим аккаунтом — типо пошутил?
AUS
Так Старый Зонт это все таки Вы???!!!)))
layman
Где это написано? ))) Я сказал — я знаю, что последнее сообщение писал не он...)))
AUS
Простите… Искренне жаль ((( мы так скучаем по нему безвременно ушедшему, что в каждом новом нике видятся его черты. Мечтаем о его втором пришествии…
layman
Кстати, а вам эта «шутка» кажется забавной? Как бы вы отреагировали, если кто-то будет что-то размещать от вашего имени?
AUS
Это хакеры… На Вас началась охота!
Или Вы заранее готовите себе пути отступления? )))
Типа я же предупреждал, что на этом сайте каждый может написать от любого имени!
Как бы я отреагировал? Опубликовал бы ник с паролем и пускай любой желающий надевает на себя мою картонную маску. Не жалко. )))
E-Michael
Я лично склоняюсь к версии выдвинутой АЮС.

«Пострадавший» в последнее время поднимает много злободневных, острых, действительно важных и интересных тем. Будучи человеком не глупым, понятное дело, что товарищ решил перестраховаться. Я бы на его месте так же сделал.

Еще, сравнительно недавно, небезызвестный г-н Тиньков как то в вечеру, вероятно, находясь в подогретом состоянии х.ями крыл всех своих фоловеров в Твиттере. Наутро же проспавшись, заявил, что аккаунт взломали и это все не он.

В общем надеюсь, что бурбон вкусный был.
nemez
«Пострадавший» в последнее время поднимает много злободневных, острых, действительно важных и интересных тем.

Так кто пострадал?
E-Michael
Пострадал топикстартер вероятно.
layman
Версии — это хорошо… Но возникает закономерный вопрос — зачем владельцу ресурса или администрации версии, если, конечно, сайт собран не кривыми руками? Казалось бы, что проще: позвать программера, выяснить, откуда зашёл якобы Старый Зонт, убедиться, что всё это совпадает с Аконд-медиа, ну и далее сделать то, что сделает порядочный человек и нормальный руководитель, озабоченный доверием к своему ресурсу.

Но вместо этого логичного шага — версии… Ну раз версии, их есть и у меня! Особенно, если учесть дикую активность этого персонажа из двух букв, с которым мы ранее и слова друг другу не сказали и я даже не знаю, кто он — я его не помню.

Я практически уверен по поведению этих персонажей, что приказ писать под ником Зонта отдал именно Емельянов, уязвлённый замечанием, что на сайте есть дырки. И никакая это не самодеятельность программеров. Ещё сильно подозреваю, что двухбуквенный персонаж имеет к этому самое непосредственное отношение. Отсюда уверен, что никаких извинений и разбирательств не последует — не самому же себе его по голове бить:)

Доказать, разумеется, я ничего не смогу. Да оно мне и не надо. Ибо я точно знаю, что это писал не Зонт. И Емельянов это знает. Ну что ж… Ещё один штришок к портрету.

А то, что будут думать остальные — их личное дело. Ведь каждый думает, что с ним-то такого никогда не случится. Это вполне по-русски.

У меня всё)))
horovodovodoved
Ибо я точно знаю, что это писал не Зонт. И Емельянов это знает. 


Какой из…
layman
Доступ к сайту в ваших руках. К персоналу — тоже. И к Емельянову — тоже самое. У себя разбирайтесь пжт:) Всё, что я знаю наверняка — под ником Зонта писал кто-то другой — я сказал. Как это случилось, у меня нет возможности разбираться. Хотя версию я тоже выдвинул. Дальше — проблемы не мои. Подсказываю: ников у Зонта было много, пароли все у вас, посадите кривляться хоть весь Аконд — я и тут возражать не буду. Мне от этого ни тепло, ни холодно)
layman
Хотел бы пояснить, а то как-то по поводу Аконда вышло чуть агрессивно. Собственно говоря, против ничего не имею. Вчера действительно вошёл без пароля (некий Зонт, не я). От доброты душевной решил предупредить коллег по цеху — мало ли что… Если кто-то страдает от комплексов и воспринял сие как подколку — не мои проблемы.

Сегодня, блин, да в голову не могло прийти, что подобные фокусы могут исходить от руководителей компании! Ну кто собственными руками будет подрывать доверие к собственному ресурсу? Опять же, хотел предупредить, привлечь внимание — типа у вас программеры шалят.

А оно вона чо, Михалыч!!!!))))) Несколько неожиданно, не буду скрывать. Даже чуть шокирован.
E-Michael
нуууу… кагбе нечего сказать… Теорию заговора во главе с «кланом Емельяновых» выдвигал в свое время известный педераст Славик обнинский. Прискорбно, что И Саша Изгаршев туда же двинул… мне остается только ставить недоуменные многоточия по поводу такого поворота и попросить у Саши прощения, если вдруг был слишком точен в своих версиях. Прости меня, Саша!
layman
Согласен — сказать вам ПО ДЕЛУ, скорее всего, нечего. Миша Емельянов, в ваших возможностях посмотреть сайт — историю, айпи и оперировать фактами. Вы же всё предпочитаете эмоции, версии и игру на публику. Факты можно?

Именно это меня интересует, что в базе, откуда был заход под ником Зонта

Ваши взаимоотношения с обнинскими педерастами мне совершенно не интересны. Обсудите их в другой теме, пжт

Ещё раз, для сообразительных особо: версии в подобном случае могут выдвигать пользователи. От владельца ресурса и от администрации нужны факты. Так во всяком случае принято в приличном обществе
E-Michael
Саша, я тебе последний раз скажу в этой теме. Кроме шуток. ПО ДЕЛУ

Кто тут пуп Земли — и без микроскопа видно.
Очень боюсь тебя травмировать тем фактом, что админы ресурса действительно владеют более широкими возможностями, чем остальные пользователи. На то они и админы. Но мы ТАК, как ты утверждаешь, не работаем. Возможно, у нас разные привычки на этот счет

А теперь соберись и прими следующий факт. Ломают аккаунты в Твиттере, вКонтакте, Фейсбуке, Одноклассниках и проч.

Но пока ты первый и последний, кто заявил, что взломали аккаунт на Лайвпарке. И странным образом, этот взлом происходит вскоре после того как ты САМ заявляешь, что тут есть дыра, потом отписываешь, что, простите, ее нет, и далее закатываешь истерику, что писал не ТЫ.

Создав этот топик с пафосным названием, ты требуешь, чтобы все Емельяновы, все бросили и стали тебе кораблик рисовать начали выяснять, почему г-н Изгаршев, пишущий под десятками никами, написал под одним из них и теперь требует сатисфакции.
Ты уж прости, но перед Новым Годом слишком много дел, и времени на то, чтобы участвовать в твоем моноспектакле воронежского ТЮЗа, к сожалению нет.

По сути я вижу, что ты получил все, что хотел:
— скандал с собой в главной роли
— скандал с переходом на личности
— разоблачил злодея, себя же
— жертву, опять себя
— топик в котором ты уже 100500 раз, по делу и без дела сказал, что аккаунты ломают
— стихи (тут я тебе страшно завидую)
Саша, я тебе все сказал по этому поводу. Продолжать тему с тобой более не буду, мне не нравится ругаться, в том числе и с тобой.
LaVent
Поругайтесь со мной что-ли.)) Что все пряники опять Изгаршеву, а?((
layman
Миша, если тебе комплексы и зависть еще не совсем мозг затуманили, то подумай сам. Не надо мне верить или нет, просто подумай… На досуге, после праздников:

— я еще раз ответственно заявляю, не для драки и пр. — тов. Старый Зонт тот коммент не писал. Сидел себе спокойно, никого не трогал. Вдруг приходит письмо, на почту

Получен запрос авторизации через OpenId (http://vkontakteid.ru/id10575848) на сайте Livepark.pro.
Для связи вашего аккаунта с OpenId (http://vkontakteid.ru/id10575848) пройдите по ссылке: livepark.pro/login/openid/confirm/?confirm_key=8872a407567f9c25911205379d59cb48

С уважением, администрация сайта Livepark.pro

Никто вроде никуды никаких запросов не писал, что такое ОреnID — мы и сейчас представления не имеем. Подивился — но внимания не обратил. А вдруг после вчерашних заходов что-то дошло…

Но буквально через пять минут в прямом эфире — появляется сообщение от Старого Зонта. Мистика? Посмотрели — убедились, сообщение не от Старого Зонта. Он такое не писал.

Выводы? Зонт сообщение не писал. Допусти на секунду. Я правда, почти на сто процентов уверен — это сделали по твоему приказу. Тогда тебе думать не надо. Но если без тебя — то я бы на твоем месте задумался, чем занимаются твои програмеры, и насколько они умны.

И еще раз — для понимания, откровенно — мне пофигу, это не мой ресурс. И, повторюсь, если вы хором начнете писать под моими никами — мне пофигу — у вас просто ума не хватит долго меня имитировать.

И по поводу вас с компаньёном у меня иллюзий нет — я помню, как вы ныли по поводу ранее достигнутых договоренностей, что за свои слова не отвечаете — я вас типа специально подпоил, девочек в коротких юбках подсылал. Короче, руки при встрече не подам. Так что, сам понимаешь… Какие уж тут церемонии — проблемы, как не странно, не у меня — а у вас. Или с совестью или на сайте.

И я с тобой не не ругаюсь — что могут все оценить — я прошу проверить базу. Истина устанавливается, если сайт написан по-человечески — в течение 10 минут. Но ты все продолжаешь крутить хвостом, «предполагать», вместо того — чтобы просто убедиться… Вот отсюда, Миша, я и предполагаю — тебе не в чем убеждаться, хотя это так просто. Ты и так все знаешь, что произошло…

И остается тебе — только красивые позы принимать… Продолжай.)))
layman
Кстати, я сделал самое простое, что раньше в запаре не пришло в голову — прошел по ссылке из приведенного мною письма. И это может сделать любой желающий. Кто же этот товарищ, который зашел под моим ником и поменял пароль? Результат потряс — все просто.)))

Антон Прусак
День рождения:7 января 1991 г.
Родной город: Калининград
Семейное положение: встречается с Александрой Козыревой

Газета «Атомоход» (ИАТЭ НИЯУ МИФИ)
СМИ

Универ ФМ
Радио ОТ студентов ДЛЯ студентов

Новости Лайвпарк ★ Калуга ★ Обнинск ★ Область
Веб-сайт

Это Зонт сам придумал? Или таки это страничка вашего сотрудника в Контакте? ))))))

Скриншот я сделал, на всякий раз

Учитесь работать чисто, Аконд Медиа — Лайв парк)))))
layman
Получен запрос авторизации через OpenId (http://vkontakteid.ru/id10575848) на сайте Livepark.pro.
Для связи вашего аккаунта с OpenId (http://vkontakteid.ru/id10575848) пройдите по ссылке: livepark.pro/login/openid/confirm/?confirm_key=8872a407567f9c25911205379d59cb48

С уважением, администрация сайта Livepark.pro

Сходи сам по ссылочкам...))) А успеет твой «мастер» удалить — пиши, у меня скриншот остался…
layman
Насколько я понимаю, этот двухбуквенный персонаж, который тут так шустро прыгал — и есть товарищ Антон Прусак? Приятно познакомиться, однако ))) Ума еще нет — а подлости уже хватает. Видя, какой тут идет сер — и в голову извиниться не пришло, еще и подъелдыкивал…

Персонал у тебя, однако… Миша…
LucreziaDonati
Прошла по ссылке — выдаёт страничку ВКонтакте, Антон Прусак. А с чего вы взяли, что именно он взломал ваш аккаунт?
layman
Ну… честно говоря… начал сомневаться. Не настолько человек продвинутый в компьютерных технологиях… Но — с другой стороны — почему на почту Глубокоуважаемому Старому Зонту вдруг пришло письмо о смене пароля от почтовика Лайвпарка, который выдает ссылку на страницу некого из сотен тысяч малчегов? И — именно этого малчега? Именно Антона Прусака? И именно у него в профиле там есть — лайвпарк? Да и вот эта строчка, о чем она нам говорит?
Получен запрос авторизации через OpenId (http://vkontakteid.ru/id10575848) на сайте Livepark.pro.

Или господин Емельянов сейчас начнет доказывать, что тов. Зонт придумал эту строчку и так ловко подобрал цифирки, что попал на г-на Прусака?

Или это спецоперация тов. Зонта по дискредитации тов. Прусака?
layman
Кстати, господин Емельянов Миша, как в свете последних событий выглядят ваши «версии»? Желания извиниться, я так понимаю, у вас нет?

И еще кстати — чтобы установить ссылу — и господина Прусака — надо было всего лишь… А не изгаляться весь день не по делу… Мой горячий привет!
layman
На память

Очень боюсь тебя травмировать тем фактом, что админы ресурса действительно владеют более широкими возможностями, чем остальные пользователи. На то они и админы. Но мы ТАК, как ты утверждаешь, не работаем. Возможно, у нас разные привычки на этот счет

А теперь соберись и прими следующий факт. Ломают аккаунты в Твиттере, вКонтакте, Фейсбуке, Одноклассниках и проч.

Но пока ты первый и последний, кто заявил, что взломали аккаунт на Лайвпарке. И странным образом, этот взлом происходит вскоре после того как ты САМ заявляешь, что тут есть дыра, потом отписываешь, что, простите, ее нет, и далее закатываешь истерику, что писал не ТЫ.
layman
Qu- Вчера в 13:20 +2 ↑ avatar
RE: layman, (Я рад, что вы правильно поняли...)
То, что здесь сейчас написано, а вы — прочитали, я не писал. Снимаю с себя всю ответственность за сказанные мной слова. Это всё кибертеррорситы-программисты из лай парка.
LaVent
Ну по ссылочкам-то страничка Антона Прусака, да.
Попкорн.
SgtPepper
А можно попросить Вас или ещё кого провести краткий ликбез по поводу этого OpenID?

Я нашёл соответствующий пункт в настройках. Если придёт сообщение типа «Получен запрос авторизации через OpenId от такого-то сайта» — что это значит? Это взлом?
Qu-
О, уважаемый, это клинический случай. Если мы с вами не общались, то кто давал вам советы по проведению субботнего досуга в компании аникеевой в клубах и ресторанах Обнинска? Вы даже спасибо говорили. Не удивлен что у вас были проблемы с доступом к сайту или чудесные входы за других пользователей.
nemez
о доверии к ресурсу

Подскажите, пожалуйста, ресурс, которому можно доверять.
AUS
Юнайс… Это первое, что пришло в голову )))
layman
Легко.))) А если серьезно — за всю свою интернет-жизнь/форумную жизнь я такого не припомню. Бывали случаи, когда такими фокусами развлекались ПОЛЬЗОВАТЕЛИ из продвинутых. Но администрацией любого ресурса это каралось всегда предельно жестко. Да и случаев таких знаю — не десяток.

Но чтобы сами программеры — а тут… я пока не утверждаю. Жду объяснений от администрации ресурса…
layman
Поясню. Я не собираюсь заламывать руки, возмущенно кричать " я ухожу с этого ресурса" и т.д. Я тут решаю свои задачи, а что делают они — администрация сайта — их дело.

Либо они плохо воспитывают своих програмеров, что те допускают подобные выходкЕ, либо это не програмеры, но тогда Глубокоуважеемый Старый Зонт прав 1000 раз — тут не дыры, а дырищщи, раз кто -то может позволить себе подобное…

Короче, проблемы в любом случае — не мои.

Я хочу лишь ЗАФИКСИРОВАТЬ сам факт — тут кто-то, не утверждаю, кто именно, имеет возможность писать под чужими никами. Могут быть разборки между пользователями. А могут быть реальные неприятности с силовыми структурами — повторяю, мало ли, кто чего напишет.

Поэтому — если кого-то куда то повлекут, или кто-то на кого то обидится зря — эта ветка может служить неким оправданием. Теперь не обязательно, что все, что написано под каким-то ником, написал именно этот человек.

Именно фиксация прецедента, не более. Прошу почтенную публику в свидетели. Хотя — тов АЮС видел — мне достаточно УЖЕ.

Мне дажи их разборки и извинения не нужны...))) Дикси!
AUS
Теперь не обязательно, что все, что написано под каким-то ником, написал именно этот человек.


Да так всегда было )))

Хотя — тов АЮС видел — мне достаточно УЖЕ.


Я уже даже и не уверен, я ли это видел или непонятно кто с моего ника )))
layman
Я рад, что вы правильно поняли мою мысль!))))
Qu-
То, что здесь сейчас написано, а вы — прочитали, я не писал. Снимаю с себя всю ответственность за сказанные мной слова. Это всё кибертеррорситы-программисты из лай парка.
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
layman
Ну, что,
кибертеррорситы-программисты из лай парка.
, теперь что делать будем? ))) Ветку удалите? Страничку в Контакте сотрете? На всякий раз — теперь есть и свидетели, и скриншоты и того, и другого…

Что дальше?
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
layman
Просто поднять ветку. Она мне нра. ))
LucreziaDonati
Какая-то малозабавная и мутная история, на мой взгляд. Очень хочется не эмоций, а разъяснений от администрации сайта. Под угрозой находятся все ники или только избранные? И что это было — типа шутка от обычного пользователя или от сотрудника сайта? Если второе, то что будет юмористу — дадут конфетку или наоборот отнимут?
layman
Ну, я собственно — с самого начала именно об этом. Еще раз подчеркну — на мой взгляд вообще все равно, что за ники. И какие личные взаимоотношения у людей в реале. Но на любом ресурсе администрация сразу начала бы проверку. Тем более — у нее гораздо больше для этого возможностей, чем у пользователя. Тот же почтовик Лайфпарка — он что, у них не сохраняется? Они могли еще вчера утром только по почтовику засечь этого товарища 22 лет. Не считая других возможностей. Это реально 10 минут времени! Но почему-то предпочли развлекаться теориями заговора…

ЭРГО: я тоже считаю, что это дело касается не одного Глубокоуважаемого Старого Зонта. Ибо — для меня доказано — либо есть таки дыра в паролях, либо есть дыра в кадрах. Ждем-с
quaestor
Ну раз совершили взлом странички глубоко уважаемого Старого Зонта, а администрация самостоятельно пояснений не дает, скажите зонту, что есть смысл черкануть пару строк в ОМВД по данному факту, указать кого Зонт подозревает. Пусть ребята работают.
layman
Спасибо за совет. Но, разумеется, этого делать никто не будет. Оно того не стоит.
layman
Кстати, но вот разъяснение по данному вопросу — думаю, что были бы интересны, коллега. А что, нынче за взломы страничек/аккаунтов положены какие-то санкции? Если честно — я не в курсе. Просветите?
LaVent
Взлом персональных данных уголовно наказуем.
layman
И вот это — написание под чужим ником — и даже по сути нейтрального текста — подходит? 0_0 Честно говоря, в шоке. Попросим таки тов. Квестора разъяснить с юр. точки зрения…
LaVent
Нет, не подходит. Тебе ещё и доказать это надо, а ссылка на вконтакте не есть прям уж доказательство. Да и прибыль получить от взлома не планировалось, вынуть информацию личную — тоже, разве что тайну переписки… Просим Квестора, короче.))
LaVent
Статья 272. Неправомерный доступ к компьютерной информации
Статья 159.6. Мошенничество в сфере компьютерной информации
Ещё нарушение авторских прав. Но, доказать надо цель с которой ломалось.
kev
История требует ответа по существу.
EDM
Уважаемый пользователь layman-Old Umbrella!
Приносим свои извинения за задержку разъяснений по вашему вопросу
(очень много работы)

После вашего обращения мы начали тестирование аккаунта пользователя
Old Umbrella на возможность взлома. Тестирование проводил Антон
Прусак, который является нашим сотрудником, программистом ресурса.
Попытка входа по указанному аккаунту была проведена в рамках выявления
несанкционированного доступа к профилю «Old Umbrella».

Задача:
имеется теоретическая вероятность входа/создания привязки аккаунта без
дополнительного подтверждения через e-mail через социальную сеть
vk.com, в связи с возможно некорректной работой плагина.

Результат:
Через плагин был произведена попытка входа, оказавшаяся неудачной,
доступ к аккаунту получить не удалось, следовательно подтвердилась
эффективность работы плагина.

186.238.51.149 — - [19/Dec/2013:11:07:16 +0400] «GET
/profile/Oldumbrella HTTP/1.0» 200 9428 «livepark.pro/»
«Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1) AppleWebKit/535.12 (KHTML, like Gecko)
Maxthon/3.0 Chrome/22.0.1229.79 Safari/535.122» — ваш аккаунт смотрели
отсюда

186.238.51.149 — - [19/Dec/2013:11:35:31 +0400] «GET /blog/16226.html
HTTP/1.0» 200 46495 "-" «Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1)
AppleWebKit/535.12 (KHTML, like Gecko) Maxthon/3.0 Chrome/22.0.1229.79
Safari/535.122» — пользователь '186.238.51.149' точка создания записи
в комментариях

Писали с адреса 186.238.51.149 принадлежит некоей компании в Бразилии,
очевидно, теоретический злоумышленник или пользователь аккаунта
использует прокси-сервер, проверка openID не дала сбоя, проверяем
прочие уязвимости.

Тот факт, что письмо о привязке аккаунта соцсетей к сайту пришло
именно к вам, а не к злоумышленнику, свидетельствует о штатном режиме
функционирования аккаунта Old Umbrella. Других нарушений в
функционировании аккаунта, как сказано выше не выявлено.

Благодарности и извинений с вашей стороны за нашу штатную работу не требуется.
В подобных вопросах было бы корректнее сообщить о проблеме в личные
сообщения администратору ресурса. Также сообщаю, что Михаил Евгеньевич
Емельянов не является руководителем интернет подразделения холдинга
Аконд-Медиа.
layman
Благодарности и не будет. Вам объяснить, где у вас концы с концами не сходятся, дорогая редакция?
Боюсь, вы просто пошли по пути, который и ожидался — тупо решили выгораживать вашего сотрудника Антона Прусака.И некого господина, который, не является вашим руководителем. Другого и не ожидал — простите, ваши объяснения не приняты. Ничего, что я откровенно?
layman
И очень не уверен, что и это «объяснение» увидело бы свет. Если бы я просто за руку не поймал вашего сотрудника Антона Прусака.Во всяком случае, администрация вчера почему то не сообщила, что ведется проверка. А молча наблюдала, как господин, не являющийся вашим руководителем, и двухбуквенный персонаж ( Я так думаю — он же Антон Прусак) тупо изгалялись по моему поводу.
Дикси
LaVent
Слу, ну правда, вы с Аникиевой идеальная пара. Что госпожа любит своей персоне блоги посвящать и обсасывать то, чего нет, что вот ты второй день бузишь и даже сон ночной потерял уже. Два одиночества нашлись! На свадьбу свою меня позовите, пжл.
layman
Ты правда не понимаешь, что произошло, да? Ты уверена, что твой аккаунт никакой Антон не ломанет, типо пошутить? Он же не написал — я проверяю аккаунт — тест. Он написал текст от Зонта. И фиг бы в этом признался. Во всяком случае сутки молчал. Пока за руку не схватили. И еще полсуток думали, что ответить. И ответили — в духе «сам дурак». Ты правда считаешь это нормой? Мои претензии не обоснованы?
Marrina
А почему сам Зонт претензий не предъявляет?
layman
Он скромный — раз. А во вторых — после «проверки» Антона Прусака старый пароль оказался блокированным.
layman
А потом вот эти «версии» от Емельянова… При полном молчании админов… Мне правда надо было промолчать и утереться? Ты так правда думаешь?
LaVent
Я правда думаю что ты заморочился. Тебе мерещится всемирный заговор Емельяновых и касается он ТОЛЬКО тебя. Мания преследования это называется. Почему именно ты взломался? Да ещё вот не тогда когда тебя тут не было, а сейчас, когда тебя тут и без старого зонта до хр.. много. Зная Емельянова, на которого ты уже не знаешь как и что б вылить (правда со Славиком уже аналогия приходит не хорошая, звиняй))), ты короче что-то не то выпил на досуге.
Давай будем честными. Кто умеет провоцировать скандальную историю и устраивать кипишь по этому поводу? праааавильно. Вот и узбагойся, гений пиара.))) Новый год скоро.
layman
Ладно, короче — я все понял. Мое ранее существовавшее мнение/отношение по поводу ряда персонажей получило дополнительное подтверждение.Иного и не ждал. Мне ситуация ясна. Кто хочет составить свое мнение о произошедшем — ИМХО, информации более, чем достаточно. Ветку закрываю.
комментарий был удален
комментарий был удален
В этом топике запрещено оставлять комментарии