Мои пять копеек про шутки и подлости

Хотела написать в ветке про шутки и подлости, но там закрыто. Поэтому пишу здесь, считаю нужным высказать своё отношение. Объяснение от администрации, уверена, не устроит ни одного здравомыслящего человека. Как правильно было замечено на ветке, концы с концами не сходятся.

Сотрудник Антон Прусак, который якобы устраивал проверку, во-первых, не написал, что это проверка, а написал текст от имени пользователя. И не нейтральный текст, а явно в поддержку и защиту мундира. Во-вторых, когда пользователя начали обвинять в том, что он сам это сделал, ни Антон Прусак, ни представители администрации не вмешались, не дали разъяснения о том, что происходит.

В-третьих, изучив ветку, я согласна с версией пользователя Лайман, что один из пользователей, который весь день упорно поддерживал теорию о провокации со стороны пользователя Зонт — и есть тот самый Антон Прусак. Сразу хочу сказать, что доказательств нет, можете даже не спрашивать, но уверена.

Четвёртое. Администрация соизволила дать ответ только тогда, когда Антона Прусака схватили за руку. Причём объяснения совершенно не убедительные, что заставляет думать о том, что сотрудник сайта Антон Прусак действовал действительно с санкции администрации ресурса.

На последнем пункте не настаиваю, так как тоже является лишь предположением. Но! С моей точки зрения налицо факт взлома аккаунта пользователя Зонт и налицо факт, что аккаунт взломал представитель администрации сайта.

Как уже говорила, я не считаю эту историю забавной. Не понимаю, почему администрация так себя ведёт и вместо того, чтобы извиниться — отрицает очевидное. Да ещё и пытается обвинить в чём-то пользователя, которого сама же и подставила.

Достаточно часто сижу на различных форумах, правда, по большей части тематических. Но ни на одном из них ничего подобного не видела. Считаю поведения администрации данного ресурса возмутительным и хотела бы получить ответ: вот так, на уровне того маловразумительного письма всё и закончится? Администрация действительно не собирается признавать свою вину?

И в заключение аналогия. Вы — владелец квартиры (аккаунта). Это ваша собственность, верно? Квартиру взломали — самое «забавное», что сделали это представители управляющей компании — похозяйничали там и скрылись. Владелец жилья (в данном случае — аккаунта) возмутился, но ему начали доказывать, что ничего не было, он был пьян и вскрыл квартиру сам. А когда хозяин квартиры (не забываем про аккаунт, ага) вычислил впёршегося к нему сотрудника УК (Антону Прусаку привет!), ему начали доказывать, что он неправильно всё понял. Это сантехник Антон приходил с проверкой и нечего поэтому поводу поднимать шум.

В результате в лучших ментовских традициях пострадавшего ещё и пытаются сделать обвиняемым.

Я вижу эту историю так.

131 комментарий

LucreziaDonati
Я в курсе, что действия администрации обсуждать обычно низя, но тут случай уж слишком нетипичный
informer
Вы это, итальянская девушка, уж чисто по русски: «нельзя, но если очень хочется, то можно!» ©
Qu-
Да… Я не за белых или красных, но превращать ситуацию в фарс — видимо это у вас в крови. Особенно круто выглядят самые сложные варианты в обсуждении, а всего-то нужно разглядеть очевидное. Когда у человека есть доступ к нескольким пользователям, устроить такой спектакль совсем не сложно. Никто не хочет простых, логичных объяснений. Всем подавай илюминатов и пришельцев. Ну вы чего, люди?
informer
Я не за белых, не за красных! Я за всех российских баб! Ку.
folga
поддерживаю.
layman
Зря вы это, если честно. Бессмысленно. Тот, кто понял — уже все понял. Те, кто не ХОТЯТ понять — их не убедить. Только много нового сейчас про себя узнаете, сеньорита)))) Но все равно спасибо!

ЗЫ: я вам как то уже писал, на какой-то ветке — итальянская тонкость у нас не пройдет...)))
kev
Думаю, тема поднимается не зря.
Администрация сайта должна дать внятный ответ.
Я пока ни на чьей стороне.
Но ответ прошу в студию.
Поймали за руку, — объясняйтесь.
комментарий был удален
kev
Я его не учил. Иначе порол бы солёными розгами.
Пересекался однажды, когда предлагал в газету компьютерные сказки.
Если он пошутил, шутка дурна.
Если сделал с ведома хозяев сайта, ещё хуже.
Как правильно заметил Билл, хозяева вольны делать что хотят.
Но они рискуют потерять доверие блогарей.
LaVent
Евгений Васильевич! Но ведь ситуацию логично объяснили. У Зонта мания величия вкупе с манией преследования. Почему не ломают ваш или мой аккаунт например?
kev
Ситуацию объяснили нелогично.
Мухи отдельно, котлеты отдельно.
Зонта можно обсудить отдельно.
Ситуация: поддельный комментарий.
Возможные вывода:
1. Ненадёжность системы.
2. Неприличная шутка, некрасивая.
3. Непонятная месть хозяев сайта.
Со стороны хозяев последовала дымовая завеса.
Уж на сковородке.
LaVent
???
Какое объяснение вы ещё хотите? Почему Зонту верите больше чем администрации сайта?
Хоть я и люблю этого мерзавца по-своему, но он мастер раздувания срачей на пустом месте. И если для этого надо сделать поддельный комментарий или выкопать что-то «важное», то это он сделает с лёгкостью.))
Накануне Зонт сказал, что в защите есть дыра, логично адм-ция стала проверять дыры, и вот на утро следующего дня топик о злодеях-владельцах ресурса пытавшихся ломануть акк несчастного. Вас ничего не смущает?
kev
Объяснения Зонта выглядят логичнее.
Администрация на его доказательства не отвечает, выполняет обходные маневры.
И я пока не верю ни Зонту, ни администрации.
Я жду логичных объяснений.
LaVent
Давайте эксперимент проведём. Говорю: есть дыра в защите и мой аккаунт уязвим. Сейчас, логично, акк начнут тестировать и мне может придти письмо на почту о попытке восстановления пароля. Но, я пойду дальше и раздую из этого скандал. Сейчас я сначала обмолвлюсь о дыре в защите (зная, что мне вот-вот придёт письмо с восстановлением пароля), а утречком выложу гневный топик о том, что ночью меня пытались взломать.
Евгений Васильевич! У меня угоняли почту с офигенно сложным паролем, притом дважды, ломали одноклассники бесконечно, что я их удалила даже, воровали аккаунт на вконтакте, но тут ни разу не было никаких эксцессов хотя пароль у меня простейший.
kev
Это немножко эмоции.
Я жду обоснованный ответ Ладура.
E-Michael
В чем его доказательства и в чем обходной маневр?
Изгаршев заявляет, я щас зайду под любым ником и напишу что угодно
Он заходит под своим старым ником, под олд амбреллой и пишет какую то ерунду
потом заявляет, что он это не писал и что его ломанули
наутро следущего рабочего дня админы, прочитав вышеизложенное начинают тестировать «ломанный» аккаунт. Ничего не находят, письмо с паролем получает нужный адресат.
А дальше происходит полная чушь, «потерпевший», цепляется за это письмо, которое собственно, на самом деле является доказательством того, что аккаунт функционирует нормально и раздувает истерику со скандалом.
Г-н щас активно «моет» обнинскую администрацию, ГС, губера, Наволокина… Понятно, что чем больше внимания сейчас он привлечет к «факту» взлома одного из своих аккаунтов, тем проще в дальнейшем, в случае чего, сказать «а я вам говорил! ломають!, это все не я!»
А ему, Изгаршеву, в будущем с этими людьми еще работать, ведь никто не знает, как политический тренд развернется и кого в следующий раз надо будет дерьмом облить, вот он себе алиби и отрабатывает. В общем все довольно простенько и вполне в его духе.

И еще: отношениия Изгаршева и Емельяновых закончились, не начавшись еще в прошлом году, удивило только, что он видимо до сих пор считал, что руки ему будут протянуты. Да мы не то, что руки не протянем, не посмотрим в его сторону.

Я это к тому, что скандал, затеянный Изгаршевым не только алиби на всякий случай, но и банальное выяснение отношений, которое не следовало выносить на публику. Или, простите еще за один риторический вопрос, Вы, Евгений Васильевич, полагаете, что, как заявил Изгаршев, его сообщение о возможности взлома аккаунта

Oldumbrella 
 18 декабря 2013, 22:47 
+1  
RE: E-Michael, (Колотить! И пароль вспомнил!)
 А кто его забывал? А на самом деле — дырка у вас на сайте, дорогие друзья. Сейчас некогда — а завтра попробую например под вами зайти, под любым ником. И почти уверен — получится.))) Програмеров стройте, совещание собирайте…


имело благое намерение? Если бы намерения были благими, то сообщение было бы в личку админу, а не во всеуслышание.
kev
Наши точки зрения на Изгаршева совпадают.
Но хочу послушать Антона.
Пусть просто скажет, что он не писал за Зонта.
Написанные Вами факты выглядят убедительнее первоначальных объяснений.
Ещё бы раскладку по времени.
kev
И для дальнейшего.
В этой истории меня интересует не Зонт, но факты.
layman
удивило только, что он видимо до сих пор считал, что руки ему будут протянуты

И тут вранье))) Были протянуты — но не были пожаты. Публично были посланы нах. Свидетели есть. )))) Хочешь, еще на 100 000 забьемся? Тогда у меня их будет 200 000 только с вас с Сашей… Что ж ты враль такой паталогический и все на ровном месте — где проверить все — на раз? Вот смысл???))))))))))))))))))))))))))))))
E-Michael
Евгений Васильевич, а как надо было правильно поступить? То есть перед проверкой аккаунта нужно было оповестить всех и предполагаемого злоумышленника тоже, о том что такая проверка в ближайшее время состоится?
На счет Изгаршева оставьте иллюзии. Он получил письмо о смене пароля. Письмо пришло на ЕГО ящик, а не на чей то еще. Сообщение от Old Umbrella было написано через прокси, это очевидно же и элементарно. А Антон является программером и админом Лайвпарка, это не является и не являлось секретом, кто же еще по Вашему должен был выполнять работу по тестированию?
То, что Саша «вычислил» Антона и теперь бегает как дурак с махоркой, это о чем говорит? Что далеко не самый программер из ИАТЭ сам бы не додумался зайти через прокси?
То, что для Изгаршева все идиоты вокруг, а он один дартаньян, давно уже не новость.
kev
Я бы хотел прочитать заявление самого Антона: писал он за Зонта, или нет.
И его обоснованная версия.
После этого ещё раз выслушаем Зонта.
kev
По поводу Изгаршева у меня нет иллюзий.
Не скрою, он мне симпатичен.
Может потому, что уважает Воронежский самогон и квас.
Однако считаю его способным на любую пакость.
LaVent
Изгаршев — акула пиара. Ему это удаётся.
Мне вас смысла обманывать нет, я хоть немного, но знакома лично с Михаилом Емельяновым и не имею ни одного повода ему не доверять или не верить по этому вопросу. Не нужны ему эти мелкие склоки непонятные. Не того полёта птЫц.
kev
Я не высказываюсь по поводу Михаила.
Я утверждаю, что объяснения администрации сайта выглядят нелогичными.
LaVent
Михаила пытается засадить Зонт. Как бы и не Михаила он пытается, а другого Емельянова, но путает видать малость.)))
Сами посудите, если речь только о взломе, то смысл устраивать какие-то козни с привязыванием фамилий. А так Зонт тупо нашёл повод дое… копаться.
shokolad
А мне кажется, это была провокация, чистой воды.
Вот так все и поняли, кто есть кто, а кто есть Зонт!
А Емельяновы так и остались Емельяновыми:)
и их меньше не стало…
kev
Вполне допускаю провокацию со стороны Зонта.
Но тогда администрация должна учиться грамотной защите.
LaVent
Стало их меньше.( Вроде Женя Емельянова больше не главредина? Это потеря.
Bill
Мне кажется, что администрация сайта никому ничего не должна. Это их сайт (пока, во всяком случае :)). Это их правила.
informer
Это понятно! И ГС никому не должен. И городская администрация не должна. Только мы грешные должны платить оным налоги.(((
AUS
Это понятно! И ГС никому не должен. И городская администрация не должна. Только мы грешные должны платить оным налоги.(((


))) Вы будете удивлены, но сотрудники Администрации и депутаты тоже платят налоги. И не в Администрацию, и не в ГС.
informer
Александр Юрьевич не нужно держать других за слабоумных. Вот если бы горадминистрация, ГС и его председатель не получали бы вообще бюджетных денег и положенных им преференций, тогда бы они может быть могли бы сказать горожанам что они никому и ничего не должны и работают на общественных началах и вольны уйти в любой момент. Вот как так. А насчет налогов, да платят вопрос кто, какую сумму, с каких доходов?
AUS
Да я вообще Вас не держу...)))
Простите, а как мне к Вам обращаться? )))
Я, как депутат, получаю ежемесячную компенсацию за расходы связанные с депутатской деятельностью в размере около 9500 руб (точно не помню). Зарабатываю в частных структурах в которые созданы мной еще в 90-е.
Председатель ОГС в таком же положении. Как впрочем и остальные депутаты, кроме одного, для кого это рабочее место как и для всех сотрудников Администрации.
Уйти можно в любой момент, на финансовой обеспеченности моей семьи и моих сотрудников это никак не отразится (как впрочем и у остальных депутатов), но я не привык ничего не делая критиковать власть. И не хочу, что бы во власти оказались демагоги-популисты толком ни в чем не разбирающиеся.
informer
Александр Юрьевич это не тема здесь обсуждаемая. Заведите тему «Депутаты никому ничего не должны» Вот там и обсудим, кто кому и чего должен и что с этого имеет. И кто есть демагог — популист толком или не толком в чем то или не в чем то разбираюшиеся
AUS
Это Вы постоянно твердите, что не должны.
Но ни я, ни мои коллеги так не считают. Должны, несомненно должны взяв на себя обязательства на выборах перед избирателями.
Поэтому заводить навязываемую вами тему я не буду. Извините.
kev
Александр Юрьевич!
Посторонний вопрос.
Из Вашего ответа вытекает, что малообеспеченные депутаты невозможны?
Не имеющие другого заработка?
AUS
Возможны, например пенсионеры. А потом, что значит малообеспеченные? Если человеку хватает и у него есть силы бесплатно работать на благо города? Тому есть примеры и все их знают.
kev
А если не хватает, но работать согласен?
folga
кроме одного, для кого это рабочее место как и для всех сотрудников Администрации.

и кто же этот Счастливчик? )))
informer
Вы не за что не догадаетесь!
folga
не раз прозаседавшаяся на различных заседаниях ОГС в крайних рядах, я-то знаю про кого речь.
меня волнует вот что: депутата Воробьева не утвердили в руководство комитета ОГС по ЖКХ (пишу по памяти, не помню точно) ПОТОМУ ЧТО он не имеет возможности выполнять эти обязанности в силу своей известной занятости (на работе то есть, и многодетность, наверняка между строк имели ввиду).
вот, стыдно, товарищи депутаты! дайте же депутату Воробьеву на постоянной основе работать депутатом. он человек активный и деятельный. к тому же люди за него проголосовали не из-за хорошо проплаченной избирательной кампании!

кто вобще-то имеет право за счет налогоплательщиков быть 100% депутатом, с зарплатой, не занимаясь другой деятельностью, кроме депутатской?

почему этого удостоился только ОДИН человек? ведь речь шла о четырех-шести! (память может меня подводить и здесь)
LaVent
Думаю, суть надо искать глубже.
Dmitry
А о чем речь вообще? Для кто пропустил последние два дня?
AntiStatik
Коротко. На сайте оставил комментарий oldumbrella. Layman сказал что это не он. Администрация сказала что это не они. Теперь срач.
temp
При этом все точно знают, откуда ноги растут и кто есть кто. Но делают вид, что не понимают.
temp
Как настоящему гению, я бы посоветовал кое-кому быть немножко тщательнее. Например, регистрировать разные ники не через неделю, а через полгода. Прокачивать каждый, с независимыми друг от друга суждениями, орфографией.

Любая интрига требует скрупулёзности.
temp
Я вот на любимых мной площадках с запасом и ников зарегил почти год назад, и пару аккаунтов в соцсетях прокачал. Но, пока чувствую рано включать театр.
Dmitry
так и до психоза не далеко… )))
temp
Ну в общем-то, надо быть педантом. Т.е. четко по полочкам чтобы все лежало.
Dmitry
И все? А подлость причем? Есть какая нибудь ссылка?
dmabr
informer
Особенно порадовало заявление в стиле: «ТАСС уполномочен заявить, что Емельянов Михаил Евгеньевич не является руководителем Интернет-подразделения.» И информация об расположении источника атаки в Бразилии. В связи с этим предлагаю прослушать песню «Любовь и Верность» в исполнении тети из Бразилии.
www.youtube.com/watch?v=quBNOg7dMNI
E-Michael
Я крайне удовлетворен, что Вам для радости надо так не много, людей с такими скромными и простенькими запросами осталось не много на свете.
То, что я не являюсь руководителем нашего интернет подразделения — факт. Тысячу пардонов, что Аконд перед Вами не отчитался за это и не предоставил наш organisation chart Вашему вниманию.
Ваш соратник лайман, как обычно все переврал, но это нормально. Перепутал всех Емельяновых. Хотя понятно, что для его испражнений такие детали ни к чему.
informer
Михаил я рад что Вы за меня рады. Мне как то параллельно, что Вас EDM дезавуировал в качестве официального представителя Интернет — поздразделения Аконда. А Вы тем не менее здесь выступаете! Это Ваши внутренние разборки. Что касается моего «соратника» Лаймана Вы сильно не правы. Я на позиции Евгения Васильевича. Антона в студию и пусть ответит на вопросы заданные Евгением Васильевичем.
E-Michael
А Вы тем не менее здесь выступаете!
Ок. Я не очень понимаю, что именно должно мне здесь запретить выступать. Я здесь общаюсь как частное лицо, что в этом плохого?
EDM сообщил некий факт, потому что «потерпевший» начинает оперировать своими выдумками. Приказов, как г-н изъясняется, админам я не отдаю. Это тоже факт.
Также не вижу ничего плохого в том, что я не желаю молча обтекать, пока меня дерьмом поливают.
Хотя впредь общение, даже виртуальное, с Изгаршевым очень постараюсь минимизировать и свести к нулю, но поливать дерьмом меня, моих пртнеров, коллег и компанию в которой я работаю я не просто так не позволю.
shokolad
Главное не нервничать… Я сказал!
Не Нервничать! И все…
AUS
Перепутал всех Емельяновых.


Специально понабирали всех с одинаковыми фамилиями, что бы мы тут все в них запутались )))
informer
Краткий пересказ первой серии. )))
shokolad
А я вот смотрю и читаю… И не понимаю.
А ни все ли на хрен разница, кто и под кем и куда…
Или мы опять про геев:):)
Там это так важно…
LaVent


На скорую руку так сказать.))
informer
Вот какая коварная Лукреция, но не Боржиа. Похоже запустила «вечный двигатель». LIVEPARKGATE называется. Запасаемся попкорном, воскресение впереди.
layman
Так, теперь это мне не кажется забавным...)))

Официальное заявление — я готов доказать, что администрация сайта и лично господин Миша Емельянов гнусно врут.

Для этого, как это не странно, особо много усилий не понадобиться, не надо никаких баз — достаточно того, что тут написали сам Емельянов и представители сайта. На всякий раз — скриншоты есть).

У моих дорогий друзей подлости достаточно — коллектив подобрался отличный, надо сказать. Но плохо с сообразительностью.

И это не оскорбление — я прямо обвиняю администрацию Лайвпарка и Михаила Емельянова во лжи и подлости.

Повторяю, готов это доказать. Основываясь, прежде всего, на их же показаниях. ))))

Мне это не надо — я и так знаю, что произошло. Но если уважаемая публика, в лице, прежде всего, господина Емельянова, желает… То не вопрос.

Только — понимая, с кем я имею дело — у меня есть ряд вполне разумных условий:

— разбирательство ведем до победы, на отдельной ветке, весь флуд, все, что не по сути — нафик.

— определять, кто прав, кто нет — будет какая-то группа из форумчан — суд присяжных (какую я вам забаву подкидываю, ккак это повлияет на посещаемость — цените). от 6 человек, процедуру их определения можно обсудить. Хоть ветка голосовалка, тут же…

— спорить будем на деньги — дабы покрыть мне моральный ущерб — одному из членов «комиссии» вручаем по 100 000 рублей. Сумма достается тому, кто признан «высокой комиссией» выигравшим. Претензий потом не принимаем.

— проигравшая сторона приносит публичные извинения.

Согласны — определяем скурпулезно предмет спора, выбираем комиссию, заносим бабло — и стартуем. Не согласны — вывод, надеюсь, ясен — слив. Лично я отговорки, типа — «а нет времени… а я не буду ерундой заниматься» и пр. сочту признанием вранья.

ЗЫ: Оставляю вам таки еще один шанс сохранить лицо — можете просто извиниться. Ибо, кому, как не вам, малоуважаемая администрация, известно, что было на самом деле. И кто написал тот злосчасный коммент ВМЕСТО Глубокоуважеамого Старого Зонта, с чего все и началось.

Допускаю ма-а-а-аленький шанс, что господин Емельянов таки введен в заблуждение собственным персоналом… Тогда велкам — пусть еще раз перечитает «материалы по делу». ))) ИМХО, там все очевидно…

Короче — вызов! )))) Жду ответа. Лучше в личку, чтобы я за вами по всему сайту не бегал...
AUS
Берите Квестора адвокатом по этому делу. Или Котляр. Она же говорила, что ей пофигу кого защищать, лишь бы права были нарушены )))
kev
Котляр пусть защищает таджиков.
Дмитрий, Сержант, 40-40, могу попробовать уговорить внучатого зятя.
Хороший компьютерщик.
Надо людей с юмором.
Я отказываюсь, хотя следить буду с восторгом.
informer
Евгений Васильевич кажется в Аконд Медиа мало кого интересует установление истины. Есть три персонажа которые озвучили очень похожие версии:
Майкл Емельянов: Нехороший человек Зонт устроил провокацию против горячо любимого Аконда. Лицо частное, мнение частное принимаем только во внимание.
Персонаж по имени Кю: Зонт, он же Лайман спьну зашел под старым ником. Интересная версия но не подкрепленная никакими доказательствами. Тоже относим к частным мнениям.
Официальное лицо EDM: Был заход с бразильского IP. Решили протестировать защиту. Зонт получил письмо. Можно сделать вывод в Бразилии много диких обезьян, которые стучат по клавишам компьютеров. Только вот осмысленный текст от имени Зонта в эту теорию не вписывается. Так что «Лавпаркгейт» продолжается. Требуется независимый прокурор для расследования. Ващенков я думаю подойдет.
LucreziaDonati
На мой взгляд, версия о том, что это провокация Зонта, исходя из текста комментария, малоубедительна. Зачем провоцировать так? Писать что-то невнятное и совсем не в его стиле. Зонт обычно более многословен и витиеват)) А вот предположить, что программист проверил аккаунт и решил таким образом пошутить (сайт — бастион) выглядит вполне логично. Поэтому мне более убедительной кажется версия четвёртая — пользователя Лайман.

А реакция администрации на происходящее (более суток молчания, нежелание разбираться, угрозы бана вместо детальных выяснений) это только подтверждают. В конце концов, если администрация действительно ни при чём, то именно она, а не Зонт или Лайман самая заинтересованная сторона для скрупулёзнейшего выяснения деталей
layman
E-Michael 2 часа назад 0 ↑ avatar
RE: layman, ( Так, теперь это мне не кажется...)
Да что ж ты притрахался то ко мне? Всех поклонниц послал, а от меня никак не отлезешь. Ты меня прости, я не такой продвинутый как ты, я все по страинке… с бабами…

Я еще добавил бы к вашей версии вот эти попытки откровненно провоцировать на какую-нибудь ответную грубость. Конечно, за такие высказывания (и только за одни подобные высказывания) в приличном обществе прилетает в табло… Но здесь расчет иной — добиться ответного оскорбления — и Лайман таки летит в бан! А после можно уже объяснять все, что угодно — возражать некому.

И красивое обоснование/отмаз налицо — " к администрации отношения не имею, это все ОНИ"… Красота! ))))
informer
Соглашусь с некоторыми моментами Вашей версии. Что сообщения только похожи на Зонта. И вспомнился один малозаметный случай из ВОБнинске, когда Зонт под одним из очередных своих ников препирался с публикой вдруг появляется в один — один ник Зонта, только сочетание маленьких и прописных другое. И начинает в стиле Зонта излагать прямо противоположное. Зонт тогда как и сейчас прямо озверел. Другой ник быстро слился. На том и история закончилась. Забанивание Зонта это не решение проблемы. Только увеличит опасения и недоверие. Нужно все таки разобраться. Было, не было.
layman
? Что-то не помню, если честно… Или вы про парочку — амбрелла- чубрелла? Дык — там, хотя тоже подозреваю, чьи шутки, до «стиля» — сто верст. Ума не хватит.
informer
Нет Virus и VIrUS. Что такое, в деталях не помню. Может это и не Зонт был. Но что два похожих ника это точно.
layman
И там было копирование… Но не «писание» именно с аккаунта Зонта. И вещей, прямо дезавуировавших предыдущее послание от того же персонажа.

Для версии Емельянова — во первых, логичнее было написать что-то про губера, ГС, Наволокина — и уже тогда поднимать крик «это не я!».

Второе слабое место — в первую очередь возмутило письмо, которое пришло от Прусака — его как Зонт организовал? Или, еще точнее — откуда он знал особенности сайта? Что такое письмо вообще придет к нему на почту?

А про «Бразилию» — да, повеселило особенно...))))
informer
Не нарывайтесь, забанить Вас самое сейчас оптимальное решение.
layman
Да вроде я предельно корректен...))) Но думаю — это ничего не меняет, кончится именно забаном. Типа, EDM объявляет — ваши разборки с Емельяновым меня не касаются, он — частное лицо, доказательства — или бан. И упирается рогом на этой позиции, не слушая ничего.

Я просто так ничего говорить не буду — ибо ни к чему не приведет — дальше опять пойдут дикие версии про «Бразилию» и дальнейшие оскорбления…

Выход некрасивый, но, ИМХО, для них сейчас единственный. Уверен на 99%. И у меня есть одно железное обоснование —
я действительно не писал тот злосчастный комментарий. Тем более, что написан он в 11.35 — пьян в это время — это сильное предположение...))))

Так что — окончание истории вполне предсказуемо. )))

И это при том, что все перевернуто с ног на голову… По-моему, прежде чем начать этот раунд про «оскорбление» администрации — администрация должна доказать происхождение того коммента… Но! но, но…
kev
кончится именно забаном.
Это будет трусостью!
layman
А вот эти постоянные оскорбления — попыки вызова на ответную грубость и абсолютно бездоказательные обвинения с претензией на «юмор» от Емельянова — это что? ))) Смелость? )))

Все, прошу прощения — дела. До вторника вряд ли смогу что-то писать, откланиваюсь. У ребят есть отличная возможность городить огород — возразить будет некому.

И — повтрорюсь — я тот комментарий не писал. Вот хоть убейте! ))) Если господин EDM готов идти до конца в выяснении истины — я тоже готов. Готов привлекать своих програмеров, устраивать мозговые штурмы, привлекать независимых экспертов, страдать материально и т.д.

Вся эта гнусность и вранье от «Емельянова и Ко» — уже дело принципа. Эрго — мячик на их стороне, пусть принимают решение.
kev
Я пытался сказать: бан от админа — трусость со стороны админа.
informer
Попрошу без фатализации и эмоций. Можно воспользоваться формулой:
1. Администрация всегда права, так как у неё (администрации) больше прав.
2. Если Администрация не права смотри пункт первый.
А свои доказательства лучше изложить на Юнайсе. Там Вы сами себе Админстрация, а здесь выложить ссылку, авось не успеют стереть!
informer
Логично для забанивания! Для Вас тут несколько веток с этой тематикой создано. Не видитесь и всё. Тут некоторые депутаты от ЕР много чего о других пишут. И что?
kev
Ждём ответ Ладура.
kev
Простите, Антона Прусака.
Но, я уже не жду. Я получил ответ, по этой причине выхожу из дискуссии.
informer
Ну что ж Ваша позиция понятна. Как всегда. Ответ один: «Либо ты сам дурак и пи… с», либо молчание как будто ничего не произошло. У меня есть ещё один вариант, как разрулить ситуацию, но я его не буду предлагать в свете реакции на Ваши инициативы.
kev
Разрулить ситуацию можно приглашением независимого эксперта.
Но повод мелковат.
Я с обоих сторон получил заверение в непричастности.
При отсутствии опровержения доверяю обоим.
Пошутил кто-то третий.
informer
Насчет третьего нет доказательств. Информация о том, что был заход с бразильского IP-шника не доказательство. Если в антивирусник встроена система сигнализации, то таких сигналов в течении получаса может прийти штуки три, от Новой Зеландии до Канады. Тут нужен как правильно отметили компетентный посредник. И такая фигура есть, только я не уверен, что его это копание в чужом дерьме заинтересует. И что его допустят к разбирательству.
informer
Может и ну. Только зная извечное противостояние админов и юзеров безответственность админов как не вдохновляет. Зонт сейчас выступает как один из нас юзеров. Зная многословность Зонта он бы не ответил короткой репликой. Писал кто-другой.
Белый (админовский) или красный (зонтовский) на это не дан ответ. Стьюденты-админы мне не внушают доверия. Вот как то так.
kev
Тот ответ под ником Зонта мне показался не типичным для Зонта.
Но он владеет различными стилями и мог сымитировать.
В общем, я вышел из дискуссии с воплем: «Не знаю и не хочу знать!»
informer
Я тоже, только с другой репликой: «Справедливость есть, но только не здесь !»
40-40
Но он владеет различными стилями и мог сымитировать.
«Что??? Мужчины это тоже умеют делать??!!» © Друзья
kev
По некоторым причинам я должен отойти от дискуссии.
Буду отвечать только на некоторые прямые вопросы.
Ващенков годится.
Можно назвать ещё фамилии.
Могу попробовать уговорить грамотных людей со стороны.
Только!
А оно надо?
Всем ясно?
informer
Вот на последние вопросы хотелось бы получить ответы от компетентных личностей.
E-Michael
Да что ж ты притрахался то ко мне? Всех поклонниц послал, а от меня никак не отлезешь. Ты меня прости, я не такой продвинутый как ты, я все по страинке… с бабами…

По существу:

Я человек азартный, поэтому в азартные игры не играю.

Тем более с такими как ты.

Сколько еще раз тебе надо повторить, что Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ РУКОВОДИТЕЛЕМ ИНТЕРНЕТ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, ты не к тому Емельянову обратился. Надо тебе, дергай и уговаривай нужного.

Я много раз тут заявлял, я против демократии в рабочих отношениях. За твое баловство в бан бы тебя отправил на недельку для начала, без лишних разговоров.

Если все вышесказанное не усваивается тобой и сложновато для твоего восприятия, обратись к специалисту, к психиатору и офтальмологу. Начни с первого.
layman
Ну как я и ожидал — бла-бла-бла....)))) Интернет дает людям чувство безнаказанности. Но если со стороны закона или понятий разобрать твою болтовню, то

— ты утверждаешь с кучей эпитетов, что тот коммент написал Зонт — не имея ни одного тому доказательства

— ты уверяешь, что Зонт «врет постоянно» — и ни одного доказательства

— ты мажешь (точнее пытаешься) того же Глубокоуважаемого Старого Зонта грязью — тебе говорят — «давай разберемся, без бла-бла, по сути и с реальной ответственностью за свои слова» — ты опять переходишь на личности и бла-бла-бла…

Как ты с такими привычками я языком выжил в 90-е, не понимаю… Но это еще не конц истории… Ты, конечно, типа — не имеешь отношения к Акконд-Медиа… Поэтому продолжить бла-бла-бла и при этом съэкономить 100 000 легко — и я получаю в личку вот это

— Вы оскорбили меня лично и всю нашу компанию — за это предупреждение. Жду доказательств или GTFO и бан навечно.
Участники разговора: EDM, layman
avatar EDM 22 декабря 2013, 02:30 Удалить
1 комментариев

Господин EDV! Я не знаю, кто из вашей компнании гадил писал за Зонта… Но вы делали это публично. И ваш двухбуквенный персонаж и типа, не имеющий отношения к вам господин изгалялись публично… И ваши угрозы — зачем же в личку? Прошу сюда, давайте играть открыто!

Вам нужны доказательсва — их есть у меня. На тех же условиях, которые я предложил вашему шефу, с реальной ответственностью — готовы?
layman
Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ РУКОВОДИТЕЛЕМ ИНТЕРНЕТ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ, ты не к тому Емельянову обратился. Надо тебе, дергай и уговаривай нужного.

Тот, надо сказать честно — не врал. Грязи не лил. Пляски на костях устраивать не пытался. Так что я не спутал, тов Михаил Емельянов. Я обращаюсь именно к тому, который мне нужен.
horovodovodoved
Тот, надо сказать честно — не врал. Грязи не лил. Пляски на костях устраивать не пытался. Так что я не спутал, тов Михаил Емельянов. Я обращаюсь именно к тому, который мне нужен.


Дядя Саша, руководитель проекта я. Понимаю как тебе тяжело, но как говориться и на старуху бывает прор… О нет нет, старый конь борозды не портит, а ляжет в нее и спит. Так точне, ну уже в конце то концов прекрати этот балаган, сохрани литЦо.
layman
Еще один аргумент, для руководителя проекта, перед выходом из дома:

Готов предъявить любому эксперту свои компьютеры, все, включая планшеты. Историю не чистил недели три. Там есть все — все заходы на Лайвпарк и т.д. Порносайтов нету, не ждите ))))

Но — вы не найлете там никакого бразильского прокси-сервера. Раз. И вообще — никаких других, ни разику. Я просто никогда в жизни ими не пользовался — не было нужды и не имею.

Так что — насчет балагана — ты не по адресу.)))) Пока ты повторяешь ошибки своего партнера — вместо объяснений и фактов — типа «юмор»))) По делу, ребята! Предложения, факты — их есть у вас? Или только бла-бла-бла? )))

ЗЫ: И расскажи ему, кстати, как ты пытался в «Плазе» мне на шею вешаться месяц назад — и чем это закончилось. Но предупреждаю — может ты не обратил внимания — свидетелей — общих знакомых было 3 человека, кроме нас с тобой. )))) Звенеть просто так — не выйдет...))))
layman
Кстати, мне все равно, кто у вас руководитель проекта… Мне важно, кто врет. Покак врал Миша — отвечал Мише. Будешь врать ты — отвечу тебе. «руководители»… За персоналом бы смотрели...)))
LucreziaDonati
А это, кстати, хорошая мысль. Как пишет администрация, Антон Прусак зашёл для проверки под паролем пользователя Зонт в 11:07. Злосчастный комментарий якобы или не якобы от пользователя Зонт появился в 11:35. Если допустить, что «бразильский» прокси-сервер — это сотрудник ресурса Антон Прусак, то и сделал он это с рабочего места. Значит вывод: если администрация и Антон Прусак не при чём, то руководителю проекта достаточно проверить историю своих компьютеров за 19 декабря с 11:06 до 11:37. И не надо никаких эспертов. Если это кто-то из сотрудников ресурса — даже если не Прусак, а ещё кто-то — не домой же он на полчаса бегал. И для симметрии — проверить компьютер(ы) пользователя Зонт. И всё))
horovodovodoved
ЗЫ: И расскажи ему, кстати, как ты пытался в «Плазе» мне на шею вешаться месяц назад — и чем это закончилось.

Рассказал учитель((( я и до сих пор готов объять тебе да в обе щеки расцеловать, прости меня если что не так, где ты там, да где я тут, но если ты споткнешься знай я рядом, могу и лоб зеленкой помазать, если что.
LucreziaDonati
Не слышала раньше выражения про лоб зелёнкой помазать. Пояндексила. На блатном жаргоне — это угроза убийством. Ситуация, с моей точки зрения, всё менее и менее забавная. Одна сторона предлагает какие-то пути установления истины, другая ограничивается оскорблениями и угрозами. Некрасиво как-то. Особенно, если вы действительно руководитель проекта.
horovodovodoved
Ну как дети малые, по крошкам идете. Точно, жена декабриста.

Как там у вас
ЗЫ.
Прости и ты меня.
kev
Ответ несерьёзный.
Спором интересуются блогаря.
Нужен аргументированный ответ Ладура.
С разметкой по времени.
AUS
Эмоции спорящих затмевают им разум и допускаю, что никто из них не виноват. А есть кто то третий, чья провокация удалась! Сидит, наблюдает и ржет… )))
LucreziaDonati
Думаю, вы не правы. Есть ещё почтовик Ливпарка. О смене пользователя приходят письма. Последнее письмо, текст которого был выложен на одной из веток, — под аккаунтом Зонта вошёл Антон Прусак через ОпенАйДи для проверки. Если бы был кто-то третий, было бы ещё одно письмо о смене пароля. И думаю, что пользователь Лайман его бы тоже выложил. И даже если бы не выложил, проверить легко — на ресурсе навярняка есть копия таких писем. Кстати, тоже способ проверки. Если после Прусака пользователь Зонт снова перехватил бы пароль с бразильского или уругвайского айпи, об этом тоже должно быть письмо как в почте пользователя Зонт, так и на ресурсе.

С уважением, мисс Марпл))
E-Michael
то есть вы хотите сказать, что письмо было всего одно, то самое, за которое ваш нареченный так усиленно цепляется?
LucreziaDonati
Почему «наречённый»? Зачем полумеры? Объявите уже сразу, что я — клон пользователя Зонт или пользователя Лайман. При этом отметьте одно обстоятельство — и вы, и ваш партнёр снова пытаетесь обсуждать не ситуацию, а пользователей. Теперь меня. Хотя это совершенно не влияет на скорость. Будь я хоть наречённая, хоть запечённая, хоть Индира Ганди. Сколько было писем, логичнее задать вопрос не мне, а «руководителю проекта», админам, сотрудникам ресурса. Им тут уже несколько путей проверки подсказали, если они сами догадаться не в состоянии. А вы всё упорно пытаетесь переходить на личности, догадки, угрозы. База у вас, история на компьютерах у вас, все возможности что-то сказать аргументированно — у вас. А вы вместе с коллегами всё продолжаете изгаляться и забалтывать тему. Предупреждаю сразу: подобное «общение» мне не интересно.
E-Michael
Мне не вполне интересна ваша личность, я знаю кто вы, вы знаете кто я. Прочие ужимки, оставим. Мой вопрос был про количество писем.

Я к тому, что вариантов не так много:
два письма — взлом негодяями из Аконда + тестирование аккакунта Антоном.
два письма — взлом третьей стороной + тестирование аккаунта Антоном.
одно письмо — ничего не было + тестирование аккаунта Антоном.

И лично вам: мне в равной степени не интересно общение с вами, учитывая все ваши заинтересованности. На этом я общение и закончу.
комментарий был удален
informer
Евгений Васильевич ответа Вы не дождетесь! Админы люди подневольные. Они свою версию озвучили. Емельяновы продемонстрировали свое отношение к Зонту. Никто Вас к информации не допустит. Я думаю уже стоит делать некоторые выводы из этой истории.
kev
Я пока не могу принимать участие в дискуссии.
layman
AntiStatik Вчера в 23:39 +2 ↑ avatar
RE: Dmitry, (А о чем речь вообще? Для кто...)
Коротко. На сайте оставил комментарий oldumbrella. Layman сказал что это не он. Администрация сказала что это не они. Теперь срач.

Ну вот, коротенечко и предмет спора. Тов Емельянов уверяет:

Ваш соратник лайман, как обычно все переврал, но это нормально. Перепутал всех Емельяновых. Хотя понятно, что для его испражнений такие детали ни к чему.

Готов ли тов. Емельянов ответить за базар? Даже не буду докапываться к слову «обычно», хотя Емельянов врет и тут. Достаточно будет указать — и доказать, что именно переврал тов. Лайман. ))) Удачи! )))
Natalija
А говорили: серьезный ресууурс, серьезный ресуурс… Серьезней остальных… Такой же как все, с неизбежными разборками))
LaVent
серьёзные ресурсы тоже всегда с разборками.))) Просто тут разборки по-серьёзней.))
Natalija
Да ладно, везде- люди, разборки везде людские))
Natalija
Аникиева, а что Вы в киску превратились? )
Ritulya
Natalija, ну Вы рисковая. Я даже представить боюсь, что было бы, если бы этот вопрос задала я;-)

На всякий случай: это я так, мимо проходила, уже ушла.
Natalija
Со мной ничего такого не произойдет, я вызываю доверие)))
horovodovodoved
Во что, простите?:)))


Крепись Ольга…
rita
Вы развеяли мои сомнения, всю, т.с. неуверенность в завтрашнем дне…
rita
В смысле: -«Накрылась премия в квартал...»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.