Человек-Ложь & СтарыйЗонт

Дамы и Господа!
В свете последних событий, а именно:
livepark.pro/blog/16304.html
livepark.pro/blog/16334.html
предлагаю поиграть в демократию. Те, кто считает, что:
1. Комментарий под ником Oldumbrella был написан layman-ом, или кем-то другим с его ведома.
2. Аккаунт Oldumbrella действительно был взломан (похищен пароль).
3. Злоупотребление полномочиями сотрудниками обслуживающей livepark.pro организации(сисадмины, программисты, руководство и т.п.).
4. Своя версия (развёрнуто).
Правила займём у Тёмы:
Первый уровень комментариев-по существу. Только голосование!
Для первых трёх вариантов — только номер пункта.
Для четвёртого-возможна дискуссия.
Попробуем?

51 комментарий

LaVent
А давайте.)) Я четвёртый вариант выбираю. То есть что Михаил Емельянов не при чём — точно. Что Зонт любит «игры» и заигрывается в них — точно. Зонт блефует — да. Мог быть взлом — в принципе мог, конечно, но вряд ли исходил от администрации. Меня смущает время написания комментариев от старого зонта — оно полностью совпадает с временем пребывания Лаймана в сети.)) Вот не в 9 утра комментарий, а в 11.30 (примерно), тогда же когда и Лаймэн «проснулся». ну и ночные комменты шли не в час-два ночи, а в момент дискуссии с участием Лаймана.

Стиль похож? — абсолютно. Зонт имеет свой стиль написания и именно из-за него его новые ники ВСЕГДА раскрываются.

В общем я наблюдатель с интересом.)) Как-то так. Жду новых «аргументов». Но вообще игра детская такая, с разборками ниже среднего уровня. да под новый год… Несолидно, господа. Лучше бы мы выбрались куда-то костяком лайвпарка и проводили старый год и старые обиды.
LeHus
Спасибо, что поддержали.
По времени пребывания в сети — два рядом стоящих ноутбука :)… С открытым лайвпарком :)… С разными никами :)… А про вертуальную машину я уж молчу… :)
LaVent
Пффф… зачем два ноутбука? Два браузера, один с прокси сервера (есть сайт где можно выбрать страну даже, хотите сейчас с этого же компа зайду на свой старый акк откуда нибудь типа Германии?) ииии собирай урожай.))
комментарий был удален
LeHus
По сути, Вы выбрали первый пункт :)…
kev
Обоснований не будет.
Выбираю пункт первый.
Лайман = Зонт.
LaVent
Можно ещё?)))
я готов доказать, что администрация сайта и лично господин Миша Емельянов гнусно врут.

Для этого, как это не странно, особо много усилий не понадобиться, не надо никаких баз — достаточно того, что тут написали сам Емельянов и представители сайта. На всякий раз — скриншоты есть).
Повторяю, готов это доказать. Основываясь, прежде всего, на их же показаниях.
Кручу-верчу запутать хочу. Какой смысл предоставлять скриншоты? Все и так видели и читали что там происходило. Тем более появление Зонта вроде в моём блоге обозначилось, а я комменты не тру никогда.)) Да и что нам дадут эти самые скриншоты? Очередной виток пережёвывания? Не. Ессно не доказать никак кто сидел под прокси сервером, для этого и делают динамо-айпи.)) Так что по сути в этой истории правых нет ибо ни ода сторона не обладает стопроцентными, односмысленными доказательствами.
LeHus
Первый уровень — по-существу. Перенесите, плз, в ветку обсуждения. Отсюда удалю.
LeHus
На первом уровне-только голоса по пунктом.
layman
Друг мой, я не про скриншоты, ты чуть не поняла. Почитай объяснения администрации — там все есть, зачем гадать?
LaVent
Там всё разгадано. Как ты собрался доказывать что это не ты? Или тебя караулили специально? Коммент Зонта в 11.30 (условно, лень искать), твой — 11.36. Совпадение? нуну)).

Если в этом топике ещё хоть один коммент удалится я в нём участвовать не буду. В таких топиках я не люблю писать.
LeHus
Обсуждений раздвоения было уже несколько. Моя идея — посчитать, сколько пользователей лайвпарка верят в каждую из предложенных версий. Извините.
layman
Люда, ты хочешь лишть меня заработка и удовольствия? Еще раз — достаточно, ИМХО, перечитать сообщения по делу — а не флуд, начиная с того, с которого пошел сыр-бор — и уже понятно: администация сама написала явку с повинной. Только она этого еще не поняла. Просто сопоставив факты…

Все, подсказывать больше не буду. Разговаривать просто так — тоже. Тут, ИМХО, уже дело не про поговорить. Дибо есть ответ за базар — либо нет. Факты и все! Чего на кофейной гуще гадать — все написано!
raskazov
Лайман = Зонт. И кем то другим полностью отметаю. Oldumbrella=Лайман
layman
Не в этом суть спора. Не разобрался. Это не обсуждается вообще. Мимо.
kev
Спора нет.
Есть мнения.
Если Вы возражаете, Вам, дружище, предстоит доказывание.
LeHus
Топик ушёл из прямого эфира… Хотя комментируется… Эхх :))…
layman
Поясняю: вопрос не стоит Лайман=Зонт, или кто-то еще. Не это является предметом спора, если кто не разобрался. Судом устанавливается совсем другой факт — КТО ИМЕННО НАПИСАЛ ТОТ КОММЕНТ ОТ ИМЕНИ ОЛДАМБРЕЛЛА — лайман уверяет, что это администрация/Антон ПРусак, администрация уверяет — что Лайман/Зонт с целью провокации.

И все.

Другого спора нет. И именно это — что не Зонт и не Лайман писали тот коммент — я готов доказать.
LeHus
Поясните. Какой пункт?
LaVent
первый
LeHus
Вы- за расказова отвечаете? :)…
Мне кажется, что человек не определился…
AUS
Это невероятно!!!
LeHus
Жмякну всю ветку. Следуйте правилам:)..?
LaVent
Вы со своими правилами сейчас сам с собой останетесь. Считаю что «старичкам» надо дать высказаться.
LeHus
Почему? старичкам надо дать высказаться? Потому что рейтинг выше?
LaVent
Потому что ситуация им уже знакома и ясна.
LeHus
Гм… Я не буду удалять сообщения по-существу. Для объяснения ситуации — есть 4-ый пункт. Можно пообсуждать. А для НеСтаричков, типа меня, достаточно первых трёх пунктов. Поговорить можно в других топиках на эту тему, а здесь я предлагаю просто проголосовать.
Ritulya
Поговорить можно в других топиках на эту тему, а здесь я предлагаю просто проголосовать.
Если Вы хотели просто голосования, почему не воспользовались возможностью создать топик-опрос?
LeHus
Не знаю, как. Честно. Искал, как сделать опрос, не нашёл…
Ritulya
Создать / Топик
а дальше выбор: Текстовый, Опрос, Ссылка, Фотосет.
LeHus
Понял как, эту тему доведу в таком виде, а дальше постараюсь соответствовать.
raskazov
пункт один.
Комментарий под ником Oldumbrella был написан layman-ом
AUS
Как ник под ником может написать?
LeHus
Ну, например, Вы сейчас написали AUS под raskasov-ым :)…
kev
Дискуссия?
kev
Впервые вижу подобную «дискуссию»
blackknight
Для того, чтобы судить, нужны какие-либо доказательства, факты. На руках у нас ничего нет, кроме слов обеих сторон, что они не виноваты. Мы можем лишь предвзято судить об этой ситуации. Но раздувать ее до промышленных городских масштабов — это фарс.
AUS
Эмоции спорящих затмевают им разум и допускаю, что никто из них не виноват. А есть кто то третий, чья провокация удалась! Сидит, наблюдает и ржет… )))
kev
Этот факт следует обосновать.
Сделать это должен админ.
horovodovodoved
Ну… Евгений Васильевич, что говорить, когда причины нет.
kev
Причина пустяковая, я от души развлёкся, но она есть.
Либо админ признаётся, что неудачно пошутил, приносит извинения, либо доказывает непричастность.
horovodovodoved
Ну по что топикпастер комменты то трет?
AUS
Заведите свой, выложите всю хронологию событий. Форумчане откомментируют и проголосуют.
40-40
вообще, если уж переходить на личности, то нужно это делать грамотно :)
«layman» переводится не так :) и нет там ничего про ложь.
AUS
layman-имя существительное
мирянин
layman, secular, laic
неспециалист
layman, outsider, non-expert
непрофессионал
layman, nonpro, non-professional
манекен
dummy, mannequin, manikin, model, mannikin, layman
LeHus
Дамы и Господа!
Посыпаю голову пеплом и приношу свои извинения! Для получения результатов голосования, я должен был просто прилепить опрос, а не предлагать голосовать в комментариях и жёстко модерировать их. Про возможность запиливания в топик опроса я не знал, но это меня не оправдывает. Засим, возвращаю все комментарии туда, откуда взял и ничего отныне удалять не буду. Так что если у кого-нибудь ещё осталось желание подискутировать на тему, велкам.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.