Открытое письмо режиссера Александра Сокурова президенту Владимиру Путину


Уважаемый господин Президент!
Вот уже несколько месяцев моя душа не знает покоя.
Глубоко погружён в атмосферу работы над своим новым фильмом о Второй мировой войне. Но я всё время слышу голоса моих соотечественников, опять схлестнувшихся в отчаянном политическом сражении.
И опять моя Родина в окопах, опять проклятия, фронтовые действия, злобные речи.
И не видно этому ни конца, ни края. И опять силы тратятся не на созидание, а на борьбу — и опять с внутренним врагом. И в политические бои включается даже Православная Церковь.
Наши общие силы направлены не на восстановление своего хозяйства, промышленности, не на ответы на политические вопросы межнациональных отношений и совсем не на развитие культуры больших и малых городов, культуры села.
Нам бы навалиться общими силами и начать решать эти вопросы… да все силы начинают уходить на накопление политической злобы, необратимой ожесточённости.
Охватывает отчаяние, когда приходится видеть политические программы федеральных каналов. Вполне официальные лица призывают жечь людей, дискриминировать, изгонять, убивать. Инакость официально признаётся преступлением.
В словах и глазах наших парламентариев боевое безумие.
Но как же так может быть?
Вокруг — народ.
Разный. И очень склонный к возбудимости, живущий в основном тяжело.
Молодая часть народа родилась и начала формироваться в новое время, без тоталитарного сопровождения. И этот удивительный молодой народ в зыбком состоянии: многие плохо, плохо образованы и не прошли и минимальной школы социализации.
Другая часть, оказавшись без Пастыря, склоняется к нацизму, против которого боролись насмерть их же отцы и деды.
Третья часть — страстные горячие головы — близко к сердцу принимают беды Отечества — как свои беды. И они, не соизмеряя своих возможностей, — включаются в активное противодействие силам власти.
Болею за судьбу именно молодых людей — всех, про которых только что писал. Все они оказались исключёнными из созидательной жизни и со страстью молодых вовлекаются в лукавые политические спектакли.
Всё бы ничего, но народ русский — это не театральная труппа, да мы и не очень артистичны, а государство российское — давно уже не театр.
Что делать…
Хотим жить с молодыми в одном государстве — надо умнеть.
Вы, Владимир Владимирович, неоднократно призывали к этому.
Вот моё поколение уже умеет присутствовать, «петь в хоре» — большом или малом… У нас же «социальный опыт» и память тяжёлых прожитых времён.
А ещё, конечно, у нас знание и любовь к Великой культуре, к Великому русскому искусству. Но мы знаем, каким трудом нам далась эта влюблённость в культуру, — нас воспитывали, но мы смогли и сами себя вытянуть из болота.
Лучшие из нас — наши великие гуманисты, сопротивленцы — диссиденты. Они положили начало борьбы с политическим лукавством. Они боролись за права человека, когда миллионы молчали.
И это были молодые граждане. Именно эти люди привели к власти наших современных политиков и наших миллиардеров. Благодаря им получили свободу религиозные культы.
Самоубийство — не ценить, не беречь молодых соотечественников. В какой бы области жизни общества ни проявлялась молодая энергия — она должна быть встречена с терпеливым мудрым вниманием — и вознаграждаться. Мы должны слушать, слышать и внимать молодым голосам. Жизнь сама по себе тяжёлая ноша — «сапожок непарный», — она, по-своему, остудит кипение, других обжигающее. Энергия молодых — это надежда на согрев народа.
Вот 10 февраля «сети» отключили телеканал «Дождь» от нас, от потребителей. Какой закон позволяет это сделать?
Им кто-то сказал, что Вы, Владимир Владимирович, дали такое распоряжение. Да не верю я этому. Не верю, что русского Президента испугала сатира, критика.
Выслуживаются ребята.
Надавайте им тумаков. Они ещё не то натворят от Вашего имени.
Каждый день уже несколько десятилетий они усердно транслируют пошлость, выносят на экраны миллионов людей насилие, потраву инакомыслящих.
Они не проявляют инициативу, усмиряя разудалых вещателей в дни скорби, в дни катастроф, природных бед. Циничные, с маленькими глазками и большими ушами.
Господин Президент, «Дождь» — это самый молодой творческий коллектив в мире, работающий в телевизионном пространстве. Что бы ни говорили вокруг — это наше национальное достояние, абсолютное исключение из всех правил. Я удивляюсь, как такой коллектив вообще мог возникнуть? И это в стране, где нет национального федерального вещания, полноценного профессионального сообщества, где существует только московское телевидение, московская политика и культура. Где «Дождь» нашёл этих молодых, грамотных, красивых, смелых людей? С какой они планеты?
Сразу видно — не пороты.
Молодые. Так и ошибаются, как молодые должны ошибаться…
А в чём ошибки, в том, что задают вопросы, которые это именно поколение и может задавать? Я только один раз имел счастье говорить с великим русским человеком Астафьевым, и в том разговоре он с горечью, со слезами на глазах говорил: блокада, блокада… сколько людей погубили… был ли выход…
Сколько бы мы ни прятались от исторических вопросов, они отыщут нас и — в самый неподходящий момент.
Как всё это странно. Сотни раз мы, граждане, с изумлением задавали вопросы о программной политике федеральных каналов. Безвкусие, огромное количество фильмов с откровенными сценами насилия, и ни разу ни на кого не было возложено взыскание. А знаете ли Вы, Владимир Владимирович, что современное российское телевидение переполнено купленными матрицами западного или американского телевидения? Нет идей, нет развития национальных режиссёрских кадров телевидения, нет Мастеров.
С грустью вспоминаю взлёт ленинградского телевидения, Центрального телевидения в период перестройки, когда мы сами придумывали абсолютно новые формы разговора с обществом. Независимость языка и формы общения со своим народом — это, как мне кажется, во многом основа национальной независимости.
Мне кажется, это аксиома.
Уверен, что «Дождь» ищет этот свой язык, накрепко связанный с жизнью общества новой России. Они ничего не импортируют. Сами всё создают.
Ко мне, Владимир Владимирович, обращался канал «Культура» с предложением принимать участие в программах. Я спрашиваю: цензурные правки будут? Отвечают неуверенно. Тогда подожду, говорю я. Что же это за время такое, что даже такой аполитичный человек, как я, может быть подвергнут цензуре… Ладно, потерплю. Я слишком люблю русскую культуру и Отечество — потерплю.
Я не молод.
Молодые не должны терпеть.
И не будут.
С ними должен быть особый разговор. Отеческий, терпеливый — с верой в них, с опорой на них.
На равных.
Не знаю, будет ли у Вас, уважаемый Владимир Владимирович, время прочесть это письмо.
Я же не мог не написать.
Вы — Президент моей страны.
Писать больше не к кому, разве что на деревню дедушке.
С самыми добрыми пожеланиями,
Ваш Александр Николаевич Сокуров.

33 комментария

rita
… Инакость не должна признаваться преступлением.
informer
Нет, нет уж. Все должно быть ровненьким. А что высовывается, типа «Дождя», под каток, для выравнивания. Ход Сокурова хороший. Бояре плохие переусердствовали, батюшка Царь наш добрейший и умнейший защити неразумных дитятей с Дождя. Посмотрим будет ли реакция на это письмо. И какая. И что потом будет с «Дождем» в действительности!
layman
Вокруг — народ.
Разный. И очень склонный к возбудимости, живущий в основном тяжело.

Вопрос: кто тут из присутствующих, кроме меня, «живет тяжело»?

Выслуживаются ребята.
Надавайте им тумаков. Они ещё не то натворят от Вашего имени.
Каждый день уже несколько десятилетий они усердно транслируют пошлость, выносят на экраны миллионов людей насилие, потраву инакомыслящих.
Они не проявляют инициативу, усмиряя разудалых вещателей в дни скорби, в дни катастроф, природных бед. Циничные, с маленькими глазками и большими ушами.
«Они» это кто? Отвечаю — они — это мы. Опять на примере нашего форума. Сколько сообщений соберет тема про живопись? А сколько про минет? Так к кому претензии? Что смотрят — то и показывают…

Уверен, что «Дождь» ищет этот свой язык, накрепко связанный с жизнью общества новой России. Они ничего не импортируют. Сами всё создают.

Ой… кто знает, откуда бабки у «Дождя»? Сколько они в год зарабатывают, сколько тратят? Не исключаю, что вообще этот скандал — лишь предлог закрыть «Дождь» не теряя лицо… Типа — «цензура», а не убыточный в мертвую проект…

Ко мне, Владимир Владимирович, обращался канал «Культура» с предложением принимать участие в программах. Я спрашиваю: цензурные правки будут? Отвечают неуверенно. Тогда подожду, говорю я. Что же это за время такое, что даже такой аполитичный человек, как я, может быть подвергнут цензуре… Ладно, потерплю. Я слишком люблю русскую культуру и Отечество — потерплю.
Я не молод.
Молодые не должны терпеть.
И не будут.
С ними должен быть особый разговор. Отеческий, терпеливый — с верой в них, с опорой на них.
На равных.

И — сухой остаток — так о чем письмо?

«Меня, умного и хорошего — не замечают. Обратите внимание — дайте я че-нить отколю, я лучше этих ваших бездарей»? Нет?

ЗЫ: Не вижу в этом ничего плохого, кстате. Хороший ход.
nemez
Сколько сообщений соберет тема про живопись? А сколько про минет? Так к кому претензии? Что смотрят — то и показывают…

Сказал также Иисус ученикам: невозможно не прийти соблазнам, но горе тому, через кого они приходят (Евангелие от Луки)
Обратите внимание — дайте я че-нить отколю, я лучше этих ваших бездарей»? Нет?

Мне так не показалась. Но «открытое письмо» — это уже можно назвать рекламой.
layman
Да собственно — не есть преступление… А скажи честно — ты знаешь такого режиссера? Что то смотрел?
nemez
Слышал, может и видел, но сходу не вспомню. Т.е. как режиссера оценить не могу, как человека тем более, да и не собираюсь этого делать.
Dmitry
Имхо, дождю устроили опалу на время олимпиады. Помурыжат, и через пару недель после закрытия снова зафурычит. Может в новом формате, но зафурычит
layman
ЗЫЗЫ: а кого уничтожили/признали преступником «за инакость»? Можно примеры?
layman
Художественные фильмы[править | править исходный текст]
1978—1987 — Одинокий голос человека
1980 — Разжалованный
1986 — Ампир
1983—1987 — Скорбное бесчувствие
1988 — Дни затмения
1989 — Спаси и сохрани
1990 — Круг второй
1992 — Камень
1993 — Тихие страницы
1997 — Мать и сын
1999 — Молох
2000 — Телец
2002 — Русский ковчег
2003 — Отец и сын
2004 — Солнце
2007 — Александра
2011 — Фауст

Для проверки: кто видел хоть один этих фильмов? И может что-то сказать о них? Там голимая духовность и культура? высокое искусство? Я навскидку не видел ни одного…
layman
откуда и куда? соберись стариг- конкретнее
layman
Мать, история не имеет сослагательных наклонений. Кто ж теперь скажет — был ли? Может, «выход» который придумаешь ты (например) привел юы вообще к падению государства и еще большим жертвам?

И вообще — для Астафьева — это размышления, а для Сокурова — спекуляция, ИМХО.
layman
Почитай, на чьи деньги вещал «Дождь» и соотношения Доходы-Расходы. И все станет ясным.
kev
Вы не согласны, что Шендерович — козёл?
kev
А мне невоспитанность позволяет назвать козла козлом.
Он обидел многих.
Зачем?
Dmitry
Кого обидел то? КЕВ, вот Вы скопируйте сюда его цитату и скажите конкретно, что обидного? Спорное — соглашусь, но что обидного? Что оскорбительного? Он сравнивает существующий строй со строем в нацистской Германии конца 30-х. Тут и олимпиады кстати, которые, действительно, и том и другом случае проводились с целью создания определенного имиджа. В Германии — крепкого счастливого государства и превосходства немецкой нации, у нас сейчас развеять хоть в какой то степени сложившиеся мифы о том, что здесь живут алкаши-гомофобы. И вообще, что мы культурная цивилизованная страна. Ну и бабки попилить конечно. Но это уже не общее. Так вот… И что с того, что он провел аналогию? Я вот официально заявляю: не было холокоста! Уничтожение евреев лишь один из античеловеческих планов Гитлера. Только один пункт из многих. Кроме евреев погибло до хренища русских, украинцев, белорусов, и других национальностей. Сколько людей погибло в Европе! И только евреям почему то немцы платят до сих пор. За эту мою точку зрения тоже меня козлом объявите?
layman
Я — вне всякого сомнения. Объявлю. И это будет еще очень мягко. Ты умом обычно не блещешь тоже, но я привык. Но уж такую хрень нести — перебор.
Dmitry
Зависть — плохое чувство. У тебя кризис среднего возраста, а я не обидчивый. Так что можешь пороть что угодно
Dmitry
О, спасибо. Сон у меня отличный. Видимо, в отличие от тебя ))) Понимаю… Возраст…
layman
Это ты так подколоть типа пытаешься? ))))) Не пыжься — ума не хватит. Все, на сегодня — свободен.
Dmitry
Подколоть? Нееее… Посочувствовать… Меня учили старость уважать. А ты не нервничай — вредно. А то болячки какие обострятся.
kev
Беру тайм-аут.
Нужно прочитать текст самого Шендеровича.
Кто даст ссылку?
rita
Милейший, надо было начинать именно с этого.
kev
Вы, разумеется, правы!
Но я только что прочитал текст.
И прочитав его, заявляю:
Шендерович — дерьмо, говно и шизофреник!
Всё смешано в кучу, полное отсутствие логики, злоба сочится изо всех пор.
Текст для меня оскорбителен.
temp
Вот так и стал Евгений Васильевич швейцаром. Милейший, my ass.
temp
Ну чтобы не порождать вопросов, поясню без ссылок: милейший — это обращение господина к слуге. Так уж повелось.
rita
Голубчик, русский язык действительно богат! Но нанося оскорбление своими фантазиями некоторым лицам, участвующим в диалоге без вас, вы выглядите интриганом. Извините за резкость.
kev
Не страшно.
Я на любом месте справлюсь.
layman
В очередной раз — мое почтение, Евгений Васильевич! Браво!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.