Биохимия предательства

33 комментария

vashchenkov
Администраторам, можно сделать топик заглавным дня на два-три? Можно и не в моём блоге — мне всё равно
mbok
А это зачем? Ради какой высокой миссии?
Недостаточно госпропаганды по ящику?
vashchenkov
Первое: я исходил из того, что далеко не все смотрят телевизор.
Второе: Путин сделал это, Медведев сделал то. Это не пропаганда, это отчёт. Хороший ли плохой, правдивый ли лживый. Но это отчёт. Это не пропаганда.
Третье: несмотря на второй пункт из телевизора льётся 90% реального говна, которое очищает мозги зрителей, чтобы они лучше переваривали рекламу. Чтобы подойдя к полочке со стиральным порошком, рука у этого зрителя двинулась в направлении «нужной» коробочки.
Четвёртое: Простая смена Петровых на Мышкиных не сделает суды честнее, милицию ответственнее, власть более думающей.
И этого не будет в том числе и потому, что 20 с лишним лет у нас в стране не проводилось ни какой черты между хорошим и плохим. Ну то есть вообще ни какой черты не было. И даже наоборот, эти черты усиленно стирались развеиванием «мифов», «покаянием за прошлые грехи». Что из такой политики выходит мы можем наблюдать на примере Украины.
По этому я считаю, что это видео должно было повисеть на верху.
Если Вы считаете, что пустота в голове лучше, значит у нас разные точки зрения.
E-Michael
очень согласен.

Размывание границ между патриотизмом и предательством, мужчиной и женщиной, добром и злом — приводит к принятию всего подряд, неразборчивости и в конечном счете деградации. Собственно это и есть формирование идеального потребителя чего угодно, от стирального порошка из ящика, до безумной, безморальной толерантности не понятно зачем и для кого.

То же касается комментов мбока об «искусстве» в соседнем топике. Я честно пытался переосмыслить позицию этого господина в позитивном ракурсе, надеясь, что ум человека занят действительно благими, но чуть более глобальными идеями. Жаль, что идеи действительно гнилые, а ум… в бан не хочу пока.

В общем, как ни прискорбно, но опять оказался с Изгаршевым в одном окопе.
mbok
Понятно, вместо сложной картины мира Вы хотите,
чтобы госпропаганда провела Вам четкую ЧЕРТУ.

А почему Вы думаете,
что новая черта пройдет между «Добром» и «Злом»?
и что Вы лично окажетесь на правильной стороне?
Откуда это следует?

Я тоже против пустоты в голове, но и заполнять
пустоту такими фильмами считаю не менее опасным.
vashchenkov
Такие фильмы лучше, чем ничто, лучше, чем расследование убиства очередного банкира. Хотя бы потому, что те люди, которые не утруждают себя сложным мыслительным процессом получать ориентир. А те, у кого мыслительный процесс хорошо развит уже в своём кругу смогут пообсуждать проблемы, факты и «мифы» такого фильма.
mbok
Именно то, чего я опасался — уже не можете отличить
«хорошее от плохого». Судя по поведению в соседней
ветке livepark.pro/blog/17108.html
Элементарно ведь, вступиться за женщину!
И как не связать этот факт с промывкой мозгов?
vashchenkov
Михаил, а может всё проще, ваше хорошо для меня плохо? Я считаю хорошим тоном, что у государства есть своя позиция на вопрос службы родине и предательства. Вы, похоже считаете хорошим, что у государства такой позиции не должно быть или по крайней мере оно должно скромно об этом молчать.
SgtPepper
Элементарно ведь, вступиться за женщину!

Михаил, вы бы вступились за Антонину Макарову? Стали бы защищать её в суде? Протестовали бы против расстрела (ибо женщин в СССР практически не расстреливали)?
blackknight
Сержант, неудобные Вы вопросы задаете. Вы просто тролль!..
E-Michael
Вы могли бы прояснить свою логику касательно свободы самовыражения, искусства, равноправия? Я об чем… Исходя их ваших убеждений, любое человечье существо имеет одинаковые права по отношению к прочим. Исходя из равенства женщины и мужчины, а так же всех подряд перед друг другом, ваши упреки и оскорбления в адрес участников этой ветки, это дискриминация женщины, вопреки вашим убеждениям? или это просто оскорбления неприятных и не равных вам по уму людей?
temp
Это бессильная злоба, также известная, как баттхерт.
mbok
Всё очень просто. Фундаментально мужчина и женщина равны в правах — запрет дискриминации. Но биологическая разница существует, и она учитывается в соответствующих нормах права, морали, этикета и т.д. Вот поэтому поднимать руку на женщину аморально.
blackknight
Вот поэтому поднимать руку на женщину аморально.
А на мужчину — морально?
E-Michael
Я знаю почему поднимать руку на женщину аморально. И не буду вам объяснять почему, это будет не этично по отношению к вам. Я несколько удивлен тем, что вы полагаете, что нормы права, морали и этикета обусловлены только биологической разницей.

Клоуны в папахах, стегающие клоунов в балаклавах, все таки не избивают этих самок, потому что, учитывая биологическую разницу, это было бы не избиение, а убийство.

Но они по крайней мере противники.

Вы мне объясните пожалуйста, что делают те самцы, которые на телефоны и камеры снимают хлестание нагайками своих самок, не пытаясь вмешаться в сей процесс? Ими что движет, мораль, этикет, нравственность или острое ощущение биологической разницы?
mbok
Вы не поняли. Вчера, когда Вы сидели
в окопе, «подняли руку» на anikievu.
livepark.pro/blog/17108.html#comment197817
E-Michael
Нет это вы не поняли. Вчера я был немного занят Днем рожденья своей дочери, и даже это не дает вам повод клеветать на меня при любом раскладе.
Ветку я перечитал сегодня и могу только согласиться с коментом Ващенкова
Не согласен с Вами. Стоит посмотреть на сегодняшний «курс» дискуссии. То сегодня преобладает другой тренд обсуждения.
Вчера все подались в обсуждение вида «За пуси» vs «За казаков». Совершенно упуская из виду то, что есть множество версий.
Те кто были на стороне «за казаков», их позиция, как я вижу состояла в том, что представители власти не должны были сидеть и смотреть на новый молебен. И пытались оправдать их действия.
Нежная Аникеева, пыталась вывести их на тропку: «а могли ли казаки поступить по другому», но у неё не получилось.
Сегодня же диалог в двух ветках свёлся именно к тому, что Казаки были не правы по форме.

Вместо того, чтобы нести пафосную херню про окопы и поднятые руки, вы ответьте на заданный вопрос. Что двигало сочувствующими этим самкам
Вы мне объясните пожалуйста, что делают те самцы, которые на телефоны и камеры снимают хлестание нагайками своих самок, не пытаясь вмешаться в сей процесс? Ими что движет, мораль, этикет, нравственность или острое ощущение биологической разницы?
E-Michael
качественно. считаю необходимой такую пропаганду.
blackknight
Сильная вещь.
blackknight
Придется Вам посмотреть, а то не в тренде будете :) Это Вам не танго втроем. Фильм действительно сильный. Не то чтобы прозрение века или что-то такое. Но посмотреть стоит.
blackknight
Сейчас серия физических упражнений, а потом прочитаю статью по ссылке :)
blackknight
Ну, с голландцами все понятно. Точнее с российским спортом в нынешнем его состоянии.
Про статью по ссылке. Читая, вспоминал фрагменты фильма и понятый мной смысл, сравнивая его с текстом статьи. Вот вроде один и тот же фильм смотрели, а как будто разные. Я те мелочи, о которых говорится в статье, в фильме даже не заметил бы никогда, и уж тем более не стал бы к ним придираться. Если смотреть независимо, то возникает ощущение что кому-то надо оправдаться за то, что показано в фильме. А аргументов не хватает, вот и приходится придираться к каждой мелочи, лишь бы статью обличительную накрапать.
Кстати, автор, говоря о том, что фразы оппозиции выдраны и представлены неполно, представляя ее [оппозицию] в невыгодном свете, сам выдирает фразы из контекста фильма. То есть по замыслу автора получается, что об оппозиции надо либо хорошо, либо никак. О чем не раз говорилось здесь.
blackknight
Пора уже определиться, мы на Вы или на Ты? )
Хотел вставить видео и не смог, поэтому только по ссылке. А так весь шарм теряется :(
Собственно, вопрос. Не надо было комментировать или читать статью?
blackknight
Я не говорил, что зря потратил время. Но аргументация в статье не впечатлила :)
vashchenkov
Для меня была не столь важна ниточка между власовцами, и теми, кто сегодня пытается так или иначе действовать не в пользу России, сколь появление таких фильмов, которые начинают отделять плохое и хорошее, показывают хоть какую то позицию. Раньше ведь этого не было.
А ведь как сказано в фильме «не надо внедрять вредные мысли. Они сами хорошо приживутся в пустотах сознания»
AUS
об оппозиции надо либо хорошо, либо никак


Как о мертвых… )))
layman
Почему — «как»? Не в физическом смысле, естествеено. Идеологически — они уже давно трупы. Демшиза, случайно сохранившаяся с начала 90-х. Методы, ухватки.....«Что ты голосишь??? Закроешь глаза — и вот он, семнадцатый годок!» ©
SgtPepper
Хороший фильм, нужный.
layman
жЫзненно? я, правда, не смотрел… некогда. послезавтра гляну… если рекомендуешь
SgtPepper
Нет, тебе не рекомендую. Ты смотри серьёзные исторические фильмы, а это, как ни крути, пропаганда.

Но правильная пропаганда. Но пропаганда.
layman
Понял… тогда спокойно работаю дальше. Те отчеты вроде ушли. Но еще два — просто жить не дают. ))) Четвертые сутки от компа не встаю, на улицу не выхожу, только вот на Дали съездил...)))
SgtPepper
то я размещаю вот это

Критика использует те же самые приёмы, которые критикует. Низкий класс.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.