Андрей Первов: двойные стандарты – первое оружие «демократии»!

В принципе всё понятно – прав тот, у кого больше прав… А уж как обосновать – всегда найдутся «аргументы» и болтуны без совести, но с длинным языком…

…1848 год, революция в Венгрии. Венгрия не желает больше жить в составе Австрийской империи. Венгры хотят самоопределения, хотят быть хозяевами на своей земле, венгры хотят собственное государство! Так, во всяком случае, уверяют вожди венгерского восстания, пламенные революционеры Лайош Кошут и Шандор Петёфи. Соответственно, доблестные венгерские революционные войска яростно бьются за свою независимость.

Но вот какой казус. Те же самые доблестные революционные венгерские войска артиллерийским огнём сносят с лица земли словацкие деревни… Почему? А потому, что словацкий народ, тоже решивший, что раз революция, то можно всем, кто хочет, говорить на своём языке, быть хозяином на своей земле и быть отдельным государством.

И те же самые «пламенные революционеры» объясняют всем, что в Венгрии – революция, а абсолютно аналогичные события в Словакии – это как раз не революция, а чистая контрреволюция. Посему – «огонь беспощадный».

В детстве на уроках истории меня очень мучил данный казус – как же так?

Но и в нашем веке, оказывается, происходит всё абсолютно точно также – видимо, закон жанра. Кто объяснит, почему бомбёжки Белграда – это «торжество демократии»? Почему военные операции в Ираке, ввод войск, открытая война без санкции Совбеза ООН, без поддержки даже ближайших союзников по НАТО – это снова «торжество демократии»? А заявление России, что она только собирается в случае необходимости вести свои войска на Украину для защиты русскоязычного населения – это агрессия?

Почему люди, захватившие в результате вооружённого переворота власть в Киеве, не имеющие ни единого, хоть мало-мальски законного обоснования своим действиям – это «демократия», «революция», «воля народа» и – «легитимно»? И почему в Крыму люди, которые выполнили все требования закона, действующие на абсолютно законных основаниях, избравшие себе премьер-министра – это «не легитимно»?

Там – полное нарушение закона, но «торжество демократии и воля победившего народа», и «легитимно»! Здесь – всё по закону, но «не легитимно»…. Захват правительственных зданий со штурмом, кровью, жертвами и свистопляской в Киеве – это снова «воля революционного народа». Примерно то же самое, но сделанное по доброму согласию без единой жертвы, с разрешения и по просьбе законных властей Крыма – это «мятеж и сепаратизм».

Ещё? Пожалуйста! Отделение Хорватии от Югославии. Вот не хочет больше Хорватия быть частью Югославии. Это – демократический выбор народа Хорватии. Отделение Косово от Сербии – с кровью, резнёй, под защитой так называемых «голубых касок», а по сути дела тех же войск НАТО. Когда сербы безжалостно расстреливаются, а «косовары» творят всё, что желают – это опять же «выбор народа и право на самоопределение». А вот отделение Крыма от Украины – это сепаратизм.

Ну не хочет жить Крым в составе Украины! Как «не хотело» Косово жить в составе Сербии. Вот почему разный подход? Почему? Только не надо приводить мне сейчас довод «потому, что так хочется кое-кому в США». Это я и сам знаю.

Скажите, может быть ещё есть хоть какие-то доводы, которые хоть как-то соответствуют законам – международным, югославским, иракским, общечеловеческим? Да, ещё Ливию чуть не забыли… Может это хоть как-то коррелирует с требованиями обычной житейской справедливости?

Из вышесказанного возникает ряд вопросов.

Вопрос номер один – я это вижу один? Должностные, властные, те люди, которые сейчас находятся у власти, те, кто составляет элиту просвещённой западной демократии, руководители Германии, Франции, Польши, Испании неожиданно ослепли и не понимают? Что это за двойные стандарты?

Или наши «демократы с «Эха Москвы» и иже с ними… Ряд наших «правозащитников», включая господина Шендеровича, с пеной у рта доказывающих, что «Россия совершает акт ужасной агрессии. Россия совершает дикую ошибку. Путин подписал России чуть ли не смертный приговор. Россия так не права, не права, а кто этого не понимает, тот быдло и у него просто не хватает образования, чтобы понять». Каюсь, у меня, наверное, не хватает образования, чтобы это понять. Но вот беда – рассказывая о том, как России «не надо было делать», ни Шендерович, ни один из этих «демократов-либералов», не говорят главного – а что надо было делать?

Вот он, ещё вопрос – что надо было делать? Спокойно смотреть, как бандиты Яроша разнесли Крещатик и с умилением ждать, пока они приедут и разнесут Крым? Шендерович пугает, что «теперь в результате неправильных действий России мы получим неприязнь украинцев, особенно, как это ни странно по Шендеровичу, русскоговорящих и военные базы НАТО под Харьковом». Опять вопрос к шендеровичам – а если бы мы не выступили в поддержку русскоязычного населения, если бы Путин не произвёл каких-то решительных действий, если бы мы все спокойно сидели и наблюдали, как те же самые банды Яроша наводят «порядок» в Крыму, в Донецке, в Харькове, то что? Русскоязычное население Украины любило бы нас больше? Или в этом бы случае ракетных баз НАТО точно бы не было под Харьковом?

Хорошо, у нас свобода мнений, свобода выбора, но потрясает, насколько шендеровичи подозрительно однобоки. Какое демонстрируют выборочное зрение. Лично я не могу сказать, что Россия хоть что-то сделала незаконно, нелегитимно и не по просьбе законного премьера Крыма. Но господин Шендерович имеет полное право считать, что Россия поступает не совсем законно. Имеет право человек на своё мнение. Но повторяю: откуда опять такая потрясающая однобокость?

Если бы критики действий российских властей попробовали проявить хоть малейший намёк на объективность и хотя бы попробовали сказать «да, Россия что-то сделала некомильфо, но вот Америка – это тоже фу», то хоть какая-то вера, возможно, была бы их словам. А так – простите, ребята – веры вам нет. Очень странно и очень вовремя шендеровичи, которым, в отличие от «серой массы» обычных россиян, хватает образования, чтобы увидеть в легитимных действиях российского правительства нелегитимные, странно слепнет, оценивая действия США и, как говорит глава МИД Сергей Лавров, «наших партнёров по Западу». Да уж, имея таких «партнёров» – врагов не надо.

Но нет, шендеровичи почему-то не пытается проявить хоть какую-то видимость объективности. Неужели не понятно: подобная подача материала, когда ты видишь соринки в одном глазу и не замечаешь бревён, глыб и куч строительного мусора в другом, характеризует говорящего минимум как не очень порядочного человеком. И как максимум – банального вруна, либо отрабатывающего заказ. А, возможно, просто потому, что хочется нагадить власти в тапки и вместо здравого смысла работает только одна мысль: что бы ни делал Путин – всё плохо. А если уж сделано что-то явно социально одобряемое, тут же начинает душить злоба. И начинается: народ – быдло безграмотное, царь кровавый и т.д. и т.п.

Андрей Первов

опять отсюда.

25 комментариев

LucreziaDonati
чуть про шендеровичей
vashchenkov
как бандиты Яроша разнесли Крещатик и умилением ждать
может пропущен предлог С.

И как с этим бороться?
kev
Позиция Запада понятна и предсказуема.
Они просто заботятся о собственных интересах.
Позиция наших правозащитников с точки зрения логики трудно объяснима.
Не все они беспринципны, далеко не глупы.
Вот слово, которое служит частичным объяснением: фанатизм.
Solvedor
да, Россия что-то сделала некомильфо
Прежде, чем писать что-либо подобное, поживите в Крыму для начала. Россия предала Крым и продала. И когда она это делала в лице Ельцина, а потом и ВВП я там жил! Трепачи, мля…
aay
У меня вопрос небольшой есть. Не про Крым, и не про двойные стандарты Запада. Тут автор очень убедительно все написал. Вопрос про Косово. Потому как про Косово последнее время часто вспоминают. И на городсокм собрании эта тема звучала, и вообще много где попадается. Не знаю, корректно ли проводить аналогии Косово — Крым. Там все же все сильно по-другому было. Но какую-то параллель провести, конечно, можно — там часть страны отделили от целого, без согласия целого, и тут о том же речь идет.
По поводу Косово позиция России была, что это нарушение норм международного права. Что так нельзя. И не потому, что мол мы албанцев не любим, а сербов поддерживаем, а это принципиальная позиция. И до сих, сколько я понимаю, Россия независимость Косово не признала. И в скобках добавлю — что я лично всегда с такой позицией был согласен. В международном праве я, конечно, как свинья в апельсинах, но там было однозначное принятие позиции одной из сторон конфликта и однозначное гнобление другой стороны. не говоря уже о бомбардировках.
Вопрос: так что теперь про Косово думать? Это все же не было нарушением международного права? Мы тогда не всерьез об этом говорили? Или говорили всерьез, но теперь поняли, что ошибались? Если оставить в стороне бомбардировки и голубые каски — само отделение от Сербии — это ок?
LucreziaDonati
прав тот, у кого больше прав…
я тоже не сильна в праве.
Kot
Нет у меня двойных стандартов. Право на самоопределение есть у всех:
— у жителей Крыма, Косово, Чечни, Абхазии, Калининградской области, Шотландии, и т.д…
kraewed
К сожалению, двойные стандарты это общий закон течения истории. И так было во все времена. По-видимому, это природное свойство человеческой психологии.
kev
Семья на веранде.
Матерь: «Какая корова за углом ссыть?».
«Это я, мама!»
«Писай, писай, доню!».
Dmitry
Делиться на своих и чужих — это правильно. Но одно дело противопоставлять себя неграм, потому что они реально другие, а совсем другое воевать русским с хохлами — народам, которые веками были неразделимы, с общими корнями, и схожими культурами. А теперь представьте как уссывается Обама, наблюдая со своего континента на гражданскую войну в Украине, и подначивая ЕС против России, которая лишь только думает над вводом войск для защиты граждан от фашистов.
kev
Мы неразделимы с восточными украинцами.
С Галицией мы разошлись тысячу лет назад.
Dmitry
Ввести надо, если фашисты приедут на полуостров терроризировать жителей
Dmitry
Но это не мой призыв. Это лишь мнение. Решать будут те, кто реально оценивает ситуацию и будет нести ответственность за свои решения
Dmitry
Имхо, так далеко ходить не надо.
Dmitry
Ну а кому ж еще?
Dmitry
Еще раз повторюсь, хотя уже писал свое мнение:
1) крым принадлежит хохлам с 54 года, когда УССР была в составе союза, и никто даже предположить не мог развал. Его просто приписали к украине.
2) этнический состав полуострова. Там больше 60 процентов русских. 15 процентов татар. Подсказать сколько там украинцев? А по итогам референдума еще увидим чего сам народ хочет.
Dmitry
Что именно не понятно? Это ответ на вопрос, почему я считаю что в Крым надо, а в остальную Украину нет
Dmitry
Их не так много как в Крыму. Кроме того, надо реально оценивать свои возможности и риски. Одно дело референдум, и самостоятельное присоединение Крыма, а другое захват юга и востока соседней страны. Если хохлы захотят, то смогут по примеру Крыма провести свои референдумы. В конце концов будут выборы президента — им стоит хорошенько подумать за кого голосовать
kraewed
Вот это и решается конкретной плитикой с применением двойных стадартов.
SgtPepper


©

В черные годы тирании Януковича такое, чего уж там, тоже случалось и это очень возмущало тогдашнюю оппозицию. А сейчас это никого не возмущает, потому что при демократии, ориентированной на европейские ценности, у демократа может быть столько карточек, сколько выдадут люди в масках...
SgtPepper
А тем временем в Германии: Европейский парламент запретил Шредеру высказываться о России.

Среди громогласных сотрясании воздуха спрятался кране любопытный параграф, внесенный по инициативе представителей фракции зеленых Ребеки Хармс, известной украинской публике по пламенным речам на Майдане и Даниеля Кон-Бендита, тоже хорошо известного широкой публике за поддержку педофилии.

Параграф 25а данной резолюции запрещает бывшему канцлеру Германии Герхарду Шрёдеру делать публичные высказывания о России.

Причиной запрета, в соответствии с текстом резолюции, стали высказывания, в которых Шрёдер провел параллели между происходящим в Крыму с поведением стран НАТО во время конфликта в Югославии. Кроме того, как отмечается в резолюции, Шрёдер имеет связь с Газпромом – важным российским внешнеполитическим инструментом, что ведет к конфликту интересов.

А так — да, свобода слова и демократия.
Dmitry
Как говорится, не судите, да не судимы будете ))) по крайней мере так считают новые не легитимные власти Украины: news.rambler.ru/24082258/

Это где еще тоталитаризм цвести начинает?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.