И это не может не радовать.

Уже вторая новость за утро, которая не может не радовать. Я не знаю во что это выльется, но «ход ваших мыслей мне определённо нравится», как сказал Вовочка.

Новость какая-то стрёмноватая, в смысле достоверности источников.
В Минкульте предлагают отказаться от принципа толерантности в культурной политике
Стало известно содержание проекта «Основ государственной культурной политики», разработанного в Министерстве культуры России. Составители документа полагают, что в основе политики в области культуры должен лежать принцип «Россия не Европа». Они также призывают отказаться от принципов мультикультурализма и толерантности, а все проекты, не согласующиеся с традиционными ценностями, лишать государственной поддержки.

«Россия должна рассматриваться как уникальная и самобытная цивилизация, не сводимая ни к “Западу”, ни к “Востоку”. Краткой формулировкой данной позиции является тезис “Россия не Европа”, подтверждаемый всей историей страны и народа», – цитирует проект агентство «Интерфакс».

«Представляется целесообразным включить в разрабатываемый документ тезис об отказе от принципов мультикультурализма и толерантности. Сохранение единого культурного кода требует отказа от государственной поддержки культурных проектов, навязывающих чуждые обществу ценностные нормы», – говорится в документе.

«Никакие ссылки на “свободу творчества” и “национальную самобытность” не могут оправдать поведения, считающегося неприемлемым с точки зрения традиционной для России системы ценностей. Это не означает ограничения свободы слова и прав граждан, но требует отказа в государственной поддержке лицам и сообществам, демонстрирующим противоречащее культурным нормам поведение», – пишут составители проекта.

Чуждые ценности, по мнению авторов документа, ведут «к психическому неблагополучию, которое проявляется через рост преступности, алкоголизма, наркомании, через рост числа самоубийств и брошенных родителями детей, через рост заболеваемости и смертности».

В проекте также отмечается, что представители современного искусства, чье творчество противоречит традиционным ценностям, не смогут рассчитывать на господдержку. Проекты должны отбираться совместно с экспертным сообществом, полагают составители документа. «Как минимум – такое искусство не должно получать государственной поддержки. Как максимум – государство должно пресекать негативное воздействие на общественное сознание», – говорится в тексте.

В Минкульте сочли, что недопустимо противопоставлять русскую и российскую культуры «в силу их фактической идентичности». В целом предлагается при разработке основ культурной политики основываться на «цивилизационном» принципе, который авторы считают противоположностью «либерально-западническому», якобы идеализирующему западный путь развития.

Документ подписан первым заместителем министра культуры РФ Владимиром Аристарховым и направлен на рассмотрение в администрацию президента РФ. Данный проект также будет представлен на суд общественности.
Инфокс

21 комментарий

SgtPepper
Уф, маятник резко повело в обратную сторону. Не переборщить бы, а то опять попытаются впихнуть культурные и ценностные нормы в нормы права.
vashchenkov
Да, новости последних дней заставляют задуматься, что Путин готовится «вывести» Россию из «мировой» экономики, создавая свою «экономику». А с этим связано и курс на государственную «идентичность» и вывод российских активов из-под юрисдикции англо-сакского «права».
kev
Новость странная и тревожная.
Один из вариантов: всё будет контролироваться РПЦ у нас и муллой в Татарстане.
vashchenkov
И каковы же эти ценности?
1. Семья из папы и мамы.
2. Уважение, а не терпимость

При этом планируется отказать в государственной поддержке, а не запретить. Что Вы все так возбудились то?
kev
т толерантности в западном понимании надо отказываться.
Но я опасаюсь очередной кампании, что в нашем государстве опасно.
Если запрещаются однополые браки, — поддерживаю.
Когда в Обнинске срывают выступление Моисеева, — бред.
vashchenkov
Мы всегда боимся изменений, которые анонсирует наше государство. При это очень бурно требуем от него изменений.
При этом, сейчас говорится о «лишении государственной поддержки», а вы читаете «запрет».
Даже понятно откуда растут эти «ноги»: заставь дурака богу молиться — он лоб расшибёт.
Это кстати ещё одна наше «ценность». Вот от неё надо избавляться и здесь минкульт — именно то заведение, которое может сделать это одной из задач.
SgtPepper
Что Вы все так возбудились то?

Свежий пример: Учебник по математике на прошёл госэкспертизу.

Второе по популярности в стране учебное пособие по математике не прошло государственную экспертизу. Эксперт Российской академии образования (РАО) Любовь Ульяхина указала, что «содержание учебника не способствует формированию патриотизма». Ульяхина, впрочем, говорит, что у учебника полно других недостатков.

Отныне каждый учебник по любому предмету должен пройти через три государственных экспертизы… Учебник Людмилы Петерсон прошел научную экспертизу, и был «зарублен» на педагогической, ее делала эксперт РАО Любовь Ульяхина. В ходе экспертизы специалист должен был ответить «да» или «нет» на 31 вопрос. Например, доступно ли детям его содержание, развивает ли он критическое мышление, формирует ли он патриотизм, способствует ли толерантному отношению к представителям этнических, религиозных и культурных групп. В большинстве случаев эксперт Ульяхина ответила «нет».

«Содержание учебника не способствует формированию патриотизма. Герои произведений Дж. Родари, Ш. Перро, братьев Гримм, А.А. Милна, А. Линдгрен, Э. Распе, гномы, эльфы, факиры со змеями, три поросенка вряд ли призваны воспитывать чувство патриотизма и гордости за свою страну и свой народ».
vashchenkov
Я не видел этот учебник.
Может оно и хорошо, что учебники стали проверять по набору критериев?
Написано, что эксперт в большинстве из 31 случаев дал отрицательный ответ. Может всё же с учебником что-то не то?
kev
Плохо!
Формальный подход в образовании приводит к маразму.
vashchenkov
А отсутствие контроля?
SgtPepper
А отсутствие контроля?

Отсутствие контроля так же вредно, как и чрезмерное увлечение контролем. Действительно ли учебник математики нужно оценивать с точки зрения патриотизма?
vashchenkov
Ну давайте зададим задачку:
Один фриц застрелил 12 красноармецев, а его друг лётчик сбил на 5 лётчиков меньше. Сколько самолётов сбил друг фрица?
SgtPepper
Ну давайте зададим задачку

Я вообще против того, чтобы к математике приплетали фрицев и красноармейцев. Патриотизм патриотизмом, но меру нужно знать, а то получим обратный результат.
kev
Контроль должны выполнять люди, имеющие хороший практический опыт преподавания.
Главный критерий — качество усвоения.
Этот критерий нельзя формализовать.
SgtPepper
Может всё же с учебником что-то не то?

Я не про то, что учебник плохой/хороший, я про критерии оценки. Сейчас на волне возрождения патриотизма бюрократы начнут использовать патриотизм как кистень. Вот об этом речь.
vashchenkov
Из 31 одного вопроса Вы смотрите на один?
SgtPepper
Я не смотрю, я усматриваю =) Усматриваю тенденцию, которая меня расстраивает.

Такими темпами мы договоримся до того, что классика отечественной мультипликации («Малыш И Карлсон», «Винни-Пух») недостаточно патриотична.
vashchenkov
Эксперт дал отрицательные ответы на более 16 ответов (если мы с авторами статьи пользуемся одной арифметикой). А Вы усматриваете то, что учебник не соответствует повышению патриотизму.
SgtPepper
Ещё раз: я не оцениваю учебник, я оцениваю критерии оценки. Мне кажется, что оценка математических заданий с точки зрения патриотизма — это маразм.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.