Похититель бабочек

Женю Курочкина называли уродцем. Он был мал ростом, имел невыразительное лицо, горбатую спину, плохое зрение и плоскостопию. Носил коричневую, серую и чёрную одежду. Отчего казался ещё страшнее, чем был. Горбоносый и сутулый.
Работал Женя Курочкин настройщиком музыкальных инструментов в детской школе искусств. В далеком прошлом, когда ещё была жива его покойная бабушка, маленький мальчик Женечка учился играть на скрипке. И очень в этом деле преуспел. Но с тех пор много утекло воды.
В темном переулке десять лет назад Евгения Курочкина ограбили и жестоко избили. Сломали ему девять пальцев на двух руках и десять на ногах. С тех пор он не играет на скрипке.
Как и у всех застенчивых и забитых людей, у Жени была тайна. Он был очень и очень богат. Кошелек его не звенел мелкими монетами, а напевал тонкую аристократическую мелодию. Это был звук купюр, которые блаженно трутся друг о друга.
Имея официальную зарплату в размере семи тысяч рублей в месяц, Женя жил как король. В его квартире находился огромный бар, плазменный телевизор, двадцать пар обуви и множество разноцветных носков. А также пёс Григорий, который обладал интеллигентным лицом и благородными манерами.
У уродца Жени Курочкина никогда не было далеких американских родственников, он не получал наследство. Его деньги – результат упорного труда. Нет, не в области настройки музыкальных инструментов. Евгений – похититель бабочек.
Когда Жене было тринадцать лет, к нему на улице подошла красивая девушка и рассказала о том, что через два года придет его смерть. Это была истинная правда. Он был болен. Девушка предложила ему сделку, и он согласился.
По ночам, когда все малыши спят, Женя Курочкин проникал в их спальни. Залезал в ребячьи головки и вытаскивал оттуда бабочек, отчего дети становились краше. Так происходило потому, что слишком много крылатых прелестниц портили внешность ребенка, а избавляясь от них, он преображался.
Женя Курочкин впитывал всё детское несовершенство в себя. И благодаря этому жил, радовался каждому новому дню, работал, пел в душе и угощал своего верного друга пса Григория хорошим кормом.
К сожалению или к радости, не все девочки и мальчики превращались в принцев и принцесс. В некоторых бабочек было слишком много. Такие малыши во взрослой жизни назывались уродцами и часто при этом имели незаурядные таланты, способности к различным ремеслам.
Карлик Женя Курочкин был так же, как такие дети, переполнен прекрасными мотыльками. Неприятный на лицо, но светлый сердцем, он знал, что делает правильное дело. Когда минуло Евгению Курочкину сто лет, время его пришло. Всю жизнь он трудился, пришла пора отдохнуть.
Женя Курочкин больше никогда не проникал в детские спаленки. В одну прекрасную ночь он заснул в своей кровати крепко и навсегда. Его сердечко вылетело из безжизненного безобразного тела, обернулось бабочкой и полетело к небу.

73 комментария

BrownWheelie
Уважаемая тов. Львовна.

Наверное, если взять всех авторов «Сатирикона», писавших примерно в таком же формате малых лит. форм, и подключить их к генератору тока, то энергии, передаваемой их вращением, хватит для обеспечения электричеством средних размеров области.

Если очень хочется писать — советую вам прочитать о том, что же такое представляют из себя «развязка» и «завязка» произведений.

Пожалуйста, попишите «в стол» перед тем, как выставлять свои произведения на суд широких масс.
Если же нет — то специально для вас Аллен Карр вскоре напишет книгу «Лёгкий способ бросить писать чушь».
Adelinda
имел… плоскостопию
???
mudacio
о неловкий момент, когда коммент круче топика!!!
Dmitry
Боже, какая кака! Как пошло и банально. Даже для девятилетнего. Эльвина, после каждой вашей публикации в мире умирает один котик
Dmitry
Сомневаюсь, что читатели должны быть литературными экспертами. Хотя пишут для читателей, и нам судить хорошо или плохо. С каждым новым топиком у меня все меньше и меньше желания читать это. Могу посоветовать только забыть о писательстве
mudacio
вот когда Elvina_Lvovna получит номинацию на Нобелевку, тогда и можно будет сравнить
Dmitry
Дай Бог нам всем так долго жить
BrownWheelie
*Не дай Б-г
Исправлено во имя Великой Справедливости.
Dmitry
О льве толстом хотя бы спорить можно. Мне он тоже не нравится, но это видимо от его манеры употреблять огромное кол-во лягушачьего текста. Хотя в его время, наверно, его тексты читались легко. Здесь же даже уцепиться не за что ))) просто шлак
BrownWheelie
Вася встал. Попил воды. Съел бутерброд. Вечерело.

Вам не нравится, а у меня стиль такой. Жду сравнения с Пушкиным (ну, или, на худой конец, с большинством писателей).
Dmitry
Что такое конструктивная критика, и чем она отличается от частного мнения, что текст реальный шлак?
Dmitry
К тому же не первый текст.

Я мог бы еще поразмыслить над глубиной мысли, если бы сам автор шел на контакт. Но я до сих пор не понимаю о чем она пишет. Точнее не о о чем, а в чем смысл этих мини-рассказов? Сам текст крайне убог, и не блещет скрытым смыслом. Язык изложения — проще некуда. Так для чего мадам страдает над клавиатурой?
BrownWheelie
Ох, простите меня за мой французский, я таки не разглядел что нахожусь среди бомонда всея интернетов.

Давайте пройдёмся по пунктам.
а) Что такое композиция произведения, его структура — автор не знает вообще. В принципе. И даже не пытается узнать, судя по всему.
б) Почти в каждом рассказе (из прочитанных мною трёх, боле ниасилил) один и тот же лейтмотив: всё плохо, ужасно, а вот когда-нибудь (в конце опуса) всё непременно станет так хорошо, что аж плохо.
в) Средства выразительности бедны до ужаса. Не рисуется никакой картины (см. п. (а)).
г) В чём смысл произведения? О морали я даже не говорю. Просто смысл? «Вы уловили месседж?».
д) Критика, поначалу, даже была конструктивной. Но из раза в раз ничего не меняется. Всё остаётся на уровне моего шедевра мысли.

Теперь жду сравнения с Тиберием, казнящим восходящие таланты.
kev
Вы мне не расскажите: что за зверь «бомонд»?
Dmitry
«Свободная касса!!!»
Dmitry
Это к вопросу, где может найти себя девушка таким талантом
Dmitry
Вы уже приняли свою дозу вечернюю красного вина? Или те самые дни месяца? Откуда столько эмоций? Извините, но Эльвина после всех комментариев продолжает кормить нас своим шлаком, ничего существенно не меняя. Почему же я не могу высказать свое мнение? Хочется сочувствия и похвалу — пусть папе с мамой читает. Я говорю честно. Это отстой. Эльвин, держись. Тебе это еще не раз скажут. Нравится это слышать — не сдавайся, пиши еще. Но может быть еще не поздно успокоиться, и стать врачем или микробиологом?
Natalija
Лэймэн воспитывал- воспитывал, разговоры разговаривал, эстафету принял Дмитрий?))
Аникиева, а зачем Вам машина? Недешевое удовольствие и геморное…
И кстати, тоже спросить хотела, что пьете сегодня?)
mudacio
уф, дамы, давайте в ЛС общаться на такие темы???
Natalija
С ума сошли? Кто с ней будет в личке об этом говорить?))
LaVent
Троллинг это нечто иное, сознательный развод на эмоции, порой на грани фола и зачастую алогичен по определению. А то, что читает Эльвина всего лишь критика читателей. Мини рецензия. Возможно автора поняли бы лучше, появись она сама и поясни многие неясные моменты.
LaVent
Знаешь, автор пишет, художник рисует, композитор пишет музыку… им всем наплевать как к этому относится большинство. Но им надо найти свою аудиторию, прощупать этот интерес. Скорее всего Эльвине пофиг на мнение априори. И она имеет на это право. Но прощупать эту аудиторию не удалось, она не целевая. И на каждый новый текст отрывками размещённый тут, будут желающие покритиковать. Видимо такой расклад никого не обижает и никто не парится. Как бы всё.
LaVent
Поэтому париться не стоит.)) Эльвина — не парится.
Elvina_Lvovna
Я здесь. И готова пояснить неясные моменты и ответить на конкретные вопросы.
Dmitry
Вы сказали, что она может стать микробиологом, я — кассиром в макдаке. Почему мое высказывание оскорбительное, а Ваше — нет? Вы с предубеждением относитесь к работникам макдака?
Dmitry
Кстати, поясню один только раз. Я редко к кому испытываю чувство злобы или ненависти. Я реалист. я говорю то, что считаю правильным. К слову, я никогда не считал правильным скрывать от человека правду. Если я вижу откровенное дерьмо, я об этом говорю, как правило.
kev
А я бы хотел послушать Бойко.
Он поставил плюс.
boiko
вам это правда интересно, Евгений Васильевич? а по-моему, это и так более чем понятно. но если хотите — скажу. просто мне кажется, что во многих случаях нелишне быть чуть добрее. тем более к детям.

а некоторым (это уже совершенно не лично вам) рьяным литературоведам я как сам немного — и, наверное, тоже не очень хорошо — пишущий мог бы сказать вот что. вам не нравится, как человек пишет? ну так не читайте. или вас заставляют? человек, совсем еще юный, пытается (а удачной часто оказывается не первая, а сто первая попытка, и то очень хорошо, если так) создавать что-то свое. а вы (некоторые из вас) — только копипастите. и в каментах сретесь. чужие плюсики и минусики высчитываете, следите, кто на главной, а кто нет, кто выше, кто ниже. а человек, видите ли, свое — пусть не очень складное, но свое, ни на кого не похожее — пишет. вот это, может быть, и раздражает сильнее всего.
BrownWheelie
А никто и не говорит, что нужно «прекращать пытаться». Я, кажется, в первом посте доходчиво сказал, что перед тем как писать для широких масс — нужно покалякать и в стол. Иначе придётся мириться с подобной реакцией. Эльвине же, как мне кажется, поху индифферентны все срачи в комментариях, она и дальше будет марать бумагу пиксели.

А насчёт создания чего-то своего… Думаю, среди вас, «гуманистов», найдётся сравнительно мало людей, которые будут готовы полетать на однокрылом зигзагообразном самолёте инженера-недоучки. Да, утрирую. А кто здесь не утрирует?

И вот эта «доброта к детям» может вылиться в то, чем страдают наслаждаются достаточно много молодёжи — мама-папа не сказали, что кидать бумажки на тротуар нехорошо — плевать на мнение остальных, буду дальше кидать.

Насчёт же «не нравится — мимо прошёл». Человек выложил это на обозрение общественности — значит готов к критике. Ну, или смотрите первый абзац.
boiko
никто не говорит также ни о доброте как вседозволенности, ни о возрасте как индульгенции, ни о неполезности критики как таковой для творческого становления. я вообще слегка про другое. про то, например, что быть добрее, чуть мягче и чуть менее категорично/доходчиво высказывать свое чрезвычайно авторитетное мнение — значит делать хорошо не столько кому-то, сколько себе самому в первую очередь. это на мой скромный взгляд.

однако, как сейчас принято говорить, «я вас услышал».
informer
Володя согласен. Нужно быть добрее. Сам грешен, иногда пишу на эмоциях.
kev
Слово критикам!
Произведения Эльвины невысокого качества.
Но это юношеские произведения.
И если бы вы знали, насколько это превосходит качеством сочинения остальных юношей.
Эльвина! Пиши дальше!
Я буду читать и, извини уж, критиковать.
Natalija
Вы имеете в виду школьные сочинения, состреканные наспех на коленке?))
kev
Не только.
Мне приходится добиваться связной речи от студентов.
Это очень трудно.
Я уверен, если Эльвина будет у меня учиться, у неё этих трудностей не будет.
40-40
Вынужден согласиться с Аникиевой… Дмитрий — говнюк, и кстати говоря давно мне не нравится, как персонаж :) И вообще полнО здесь злыдней писюкатых. :)
П.С. а тексты автора я после самого первого вообще не читаю, ибо правильно тут выше сказали — комменты интереснее. :)
И раз автор объявил о своем здесь присутствии:
Я здесь. И готова пояснить неясные моменты и ответить на конкретные вопросы.
у меня есть конкретный вопрос Вам.
В чем смысл Ваших публикаций на этом сайте? Что Вы хотите получить в качестве обратной связи?
Natalija
Каждый писатель славы хочет, признания!)
kev
Ребяты!
Возьмите поправку на юношеское восприятие.
Оно не такое, как у взрослых.
Попытайтесь поэкспериментировать: покажите тексты шестнадцатилетним.
Они это воспримут как сказку.
И учтите моё экспериментальное восприятие.
Тексты Эльвины на два порядка выше мышления нонешней молодёжи.
Dmitry
Вы чересчур высокого мнения о нынешних 16-ти летних )))
kev
У меня весьма реальное представление.
Я с ними работаю.
Dmitry
А у меня во дворе они бухают ))) так что я их знаю с другой стороны
BrownWheelie
//Попытайтесь поэкспериментировать: покажите тексты шестнадцатилетним. Они это воспримут как сказку.//
Или чересчур низкого.
Elvina_Lvovna
Смысл моих публикаций — получить отклик (негативный, положительный — любого толка) на свои тексты. Я надеялась на конструктивную критику людей, которые в большинстве своя старше меня в 2-3 раза. Конструктива получилось не очень много. Я скорее получила подборку личных мнений разных людей о моих литпопытках — и это тоже неплохо.
Всем спасибо за мнения!
Ritulya
Мне кажется, что здесь взрослые люди оценивают Ваши труды либо как произведение состоявшегося автора (на уровне: «не, ну не Пушкин»), либо как сочинение подростка на вольную тему («для ее возраста хорошо, способности есть, пусть пишет, развивается»).
За конструктивной критикой по литературным произведениям лучше идти, наверное, в литературные кружки. А для оценки интересности — на сайты ровесников.

Вы способная, и в будущем, если будете развивать способности, вполне сможете стать хорошим писателем. В будущем. Писать «по-взрослому» в Вашем возрасте могут только уникумы, и это нормально, потому что дети — это не взрослые. Вы, к счастью, не ребенок-вундеркинд, а способный увлеченный мотивированный подросток. Так что пишите. Но от чужих взрослых (не друзей/родственников и не учителей/профессионалов) конструктивной критики особо не ждите.
mudacio
но публикуется автор на весьма взрослом ресурсе, не находите?
Ritulya
Так я и говорю, что если цель была в получении конструктивной критики, то этот ресурс не подходит.
Ritulya
Или Вы имеете в виду ее журналистские работы?
mudacio
она ещё и в журналах пишет???????
Ritulya
а, ну значит я Вас в первый раз правильно поняла. А то засомневалась:-)

На самом деле пробует. Успешно. Но там другая тема — интервью.
mudacio
ну, раз успешно, то окей
журналист==писатель (в принципе)
Ritulya
журналист==писатель (в принципе)
Неее, по-моему, не совсем. Все-таки интервью (и даже статья на заданную тему) и рассказ/повести с оригинальным сюжетом — это разные вещи. В смысле, для рассказа несколько другие таланты нужны, мне кажется.
SgtPepper
Все-таки интервью (и даже статья на заданную тему) и рассказ/повести с оригинальным сюжетом — это разные вещи.

Насколько я помню, очень многие писатели подрабатывали журналистикой (в смысле писания для периодики). Гиляровский, тот вообще был прежде всего журналистом. Аверченко, Тэффи, Ильф и Петров — все работали в газетах или журналах.
Ritulya
Насколько я помню, очень многие писатели подрабатывали журналистикой (в смысле писания для периодики).
Само собой. Но не все даже очень хорошие журналисты становятся знаменитыми писателями/поэтами.
Dark_WolF
Вам, на самом деле, прямая дорога на ЛитФорум, ссылки на который и привел в этом комментарии. Там, поверьте, можно ожидать большего, ибо ресурс тематический. И, поверьте мне, как одному из бывших модераторов некоторых веток на том форуме, там есть даже некоторые перспективы (я оттуда получал приглашение на участие в международном литературном конкурсе в качестве автора).
А по поводу критики… Лично я не считаю себя вправе судить чье-то творчество, не имея для этого веских оснований. Могу лишь высказать свое мнение: мне не нравится, потому что «не читабельно». Не достаточно иметь только идею, — надо закинуть читателю «крючок», на который он бы подсел и не смог бы соскочить до нужного автору момента. Ваше творчество больше похоже на заметки в дневнике, которые пишутся исключительно для себя. Если есть желание получить аудиторию — пишите для нее, не для себя. И права была пользователь LaVent: надо найти свой стиль (это приходит не сразу), и " Меньше стараться думать над тем, что ты пишешь" (истина! Ибо порядок действий таков: идея-сюжет-вдохновение-текст-редактура-текст-редактура-финал). Мне когда-то помогло то, что я не имел возможности набивать текст сразу на компьютере и я писал от руки, а потом, когда уже перепечатывал, корректировал.
Elvina_Lvovna
Спасибо. Я обязательно зарегистрируюсь. А на поиск формата, мне так кажется, просто нужно время. И попробую меньше думать))
Dark_WolF
Автору надо СЮДА, а конкретно В ЭТОТ РАЗДЕЛ для публикации своих произведений. Там и прочитают и советы дадут более опытные «коллеги».
Ritulya
еловек лечит, или строит, или продает лекарства, он не обязан хорошо формулировать. Но у него тогда не должно быть возможности сообщить мне свое мнение.
ну тогда и у Гришковца как непрофессионала в этих областях не должно быть возможности высказывать свое мнение о качестве работы тех, кто «лечит, или строит, или продает лекарства».
Solvedor
мда. а судьба знаете, что такое? это когда балкон вам на голову падает. от так вот
Elvina_Lvovna
Спасибо большое) Гришковец молодец. Особенно нравится его «Рубашка».
Adelinda
думаю, смысл этих «произведений» в комментариях)) ни один блог не собирает столько мнений. тем более, что все плавно перешли на обсуждение вообще левых тем)
LaVent
Эльвина, во-первых с днём рождения тебя! Творческих прорывов и много вдохновения.
Во-вторых… в школе я писала какие-то стрёмные стихи, перейдя на очень пугающие рассказы. Но я вообще люблю всё готичное. Родители были в шоке и отправили меня к психологу. Потом показали мои творчества учителю литературы. Та попросила отстать от меня и посоветовала, кстати, сдавать вместо ЕГЭ письменную работу по литературе.)) Четыре года назад я как-то в порыве написала такое, что сама аж шокировалась. Многие не поняли что за полёт фантазии. А потом мне предложили это в сборнике опубликовать. К чему я веду: тебе надо искать себя. Меньше стараться думать над тем, что ты пишешь. Мой педагог когда-то говорила мне:«Все проблемы от большого ума». Чем дольше и тщательнее продумываешь то, что хочешь написать тем больше устанет при прочтении твой читатель.
Уменя возникло ощущение, что ты стремишься соединить несколько стилей разных известных авторов. То ли пытаешься быть на них похожей, то ли пишешь «по мотивам» прочтённого. Не думаю, что это хорошо. Тебе нужно искать только свой уникальный метод доступа в читательский разум.
Kaa
Хотите конструктивной критики? Их есть у меня) Уж не знаю, на сколько там я старше вас, это вовсе не имеет никакого значения.
Поехали по пунктам.
плоскостопию
про это уже сказали. Сомневаетесь в каком-то слове, термине и т.д., не ленитесь заглянуть в словарь. В крайнем случае любой поисковик исправит написание на верное.
Носил коричневую, серую и чёрную одежду. Отчего казался ещё страшнее, чем был.
я бы объединила в одно предложение, а цвета заменила на слово «мрачную» или «невзрачную».
Горбоносый и сутулый.
не закончено. Либо нужно описывать детально лицо, потом фигуру и манеру одеваться, либо дополнить предложение.
девять пальцев на двух руках
а что, на одной руке может быть девять пальцев? Лишнее уточнение.
и десять на ногах. С тех пор он не играет на скрипке.
а если бы на ногах не сломали, он бы на ней играл? Стоило бы просто написать, что ему сломали пальцы, подбили глаз и устроили сотрясение мозга, а то как-то «жестоко избили» не вяжется с тем, что ему только сломали пальцы. Уж если жестоко, так там не разбирают, где есть пальцы, а где их нет. То, что вы описали, больше на месть какого-нибудь завидуна похоже. Ну, например, Женя ваш подавал большие надежды и должен был поехать на какой-нибудь супер-пупер конкурс, а какой-нибудь Эрнест обозлился и подговорил хулиганов избить беднягу.
звук купюр, которые блаженно трутся друг о друга
шелест? шорох? шуршание? Смотрите, сколько синонимов))
Имея официальную зарплату в размере семи тысяч рублей в месяц, Женя жил как король
и ни разу не привлёк внимание правоохранительных органов?))) Кажется, это предложение попахивает канцеляризмом. Проще надо быть, проще) «Имея маленькую/крохотную/мизерную зарплату, Женя ни в чём себе не отказывал».
В его квартире находился огромный бар, плазменный телевизор, двадцать пар обуви и множество разноцветных носков.
ммм, это я, оказывается, король) у меня тоже гора обуви, куча носков и два кота вместо собаки. Скажите, вам не кажется, что не вяжется ваш Женя и скрипка с баром и плазмой? Вот если бы он старые книги коллекционировал или марки, или модели кораблей собирал, то да, похож, а так — два разных человека.
Когда Жене было тринадцать лет, к нему на улице подошла красивая девушка...
а почему, не женщина/мужчина/бабушка? Почему именно красивая? Может, стоило бы сделать так, что сначала Женя был вполне обычным мальчиком, а когда согласился на предложение девушки (бог с ней, пусть будет), стала меняться его внешность? Сюда же можно привязать то, что его избили. Так это будут объяснять себе те, кто не в курсе его договора.
Он был болен
ну прям ходячее несчастье. Что-то вы переборщили с ударами судьбы для одного человека. И, кстати, из вашего рассказа не понятно, сколько лет было герою в разные моменты, кроме того, где ему сломали пальцы.
Залезал в ребячьи головки
прям с ногами?) Может быть, лучше, чтобы он по снам ходил? Как Оле-Лукойе. Ну и бабочек там отлавливал. А ещё можно, чтобы только по ночам эти бабочки вылетали и кружились над головами малышей, а Женя их там и ловил. Иначе фильм ужасов какой-то получается, а Женя — Фредди Крюгер)) Залез в голову и бабочек забрал, гад такой)
много крылатых прелестниц портили внешность
и характер. Припомните-ка черты, характерные бабочкам? Беззаботность, жизнь одним днём и т.д. В крайнем случае, сдерите со «Стрекозы и муравья».
всё детское несовершенство
что это такое? Развернуть бы не помешало. Например, после того, как Женя забирал определённое количество бабочек, исчезала детская категоричность, неосознанная жестокость ну и ещё чего-нибудь до кучи))
И благодаря этому жил, радовался каждому новому дню
да он извращенец О_о Думаю, тут стоило бы написать, что он радовался не тому, что плохие черты забрал у детей, а тому, что дети становились лучше.
имели незаурядные таланты, способности к различным ремеслам
например, лапти плести. И к тому же «талант» и «способность» — синонимы. Всё, что после запятой, абсолютно лишнее.
В одну прекрасную ночь он заснул в своей кровати крепко и навсегда.
думаю, для Жени она не была прекрасной, это уж точно. Думаю, вы поняли, какое слово тут лишнее.
Его сердечко
вы всерьёз считаете, что к сердцу столетнего дедушки применимо слово «сердечко»? Или Женя у нас на всю жизнь остался маленьким мальчиком?
Его сердечко вылетело из безжизненного безобразного тела, обернулось бабочкой и полетело к небу
именно в таком порядке? Сначала вылетело, а затем обернулось? Может, лучше наоборот? А то опять какой-то фильм ужасов получается. Ну и про тело перебор. Я бы убрала и «безжизненное», и «безобразное». То, что он не красавец, мы и так уже знаем, как и то, что он уснул навсегда, т.е. умер.

Фух, вроде всё. К некоторым пунктуационным ошибкам не придираюсь, ибо лень. Вам бы развернуть эту заготовку — получился бы замечательный рассказ)
Natalija
про пары обуви, бар и красивых девушек/юношей-это ж мечты 16-летних))
Kaa
Возможно, возможно) Если честно, я даже и не помню, о чём мечтала в шестнадцать лет. Кажется, это была поездка на концерт Rammstein. Вот до сих пор так и не сложилось((
Elvina_Lvovna
Спасибо большое!
Обязательно попробую развернуть — займусь этим в ближайшее время. Возьму за основу эту «заготовку» или другую. Вероятно будет иметь смысл в дальнейшем выложить на ресурсе обработанный вариант. Для сравнения.
Ещё раз благодарю Вас. И буду стараться. )
Kaa
О, всегда пожалуйста)) Я сама ничего уже сто лет не пишу, а вот покритиковать — хлебом не корми))
SgtPepper
В качестве образца творчества:

вернулся бог из сыктывкара
усталый исхудавший злой
помылся пообедал плотно
и зачеркнул в скрижалях не

В этих 87 знаках сказано гораздо больше, чем в ваших 2406.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.