Трупоедство, как повод для национальной гордости (часть 4)

Начало тут. Я уже не раз писал о том, почему коллективизация проводилась форсированно. Эффективное государство – это такое государство, которое способно изымать достаточное количество прибавочного продукта. Причем ключевое слово здесь не «изымать», а «достаточное». Изъять дело нехитрое – устанавливается налог, 0,2% населения уголовно карается за уклонение от подати, остальные, глядя на решительные репрессии против уклонистов, платят исправно. Но чтобы отдать обществу прибавочный продукт, его надо произвести.

Российская империя была страной с крайне низким уровнем прибавочного продукта, потому что 85% населения были крестьяне, которые с трудом могли прокормить лишь самих себя. Грубо говоря, 4 крестьянина кормили 1 горожанина. А как же «кормили пол-Европы?». Объясняю для даунов в сотый раз: крестьяне не кормили пол-Европы. Товарное зерно давали крупные ВЫСОКОПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫЕ капиталистические хозяйства, оснащенные современной сельхозтехникой. Оно-то и вывозилось.

После революции крупные капиталистические хозяйства по понятным причинам исчезли, земля перешла в распоряжение крестьян. Результат предсказуем: производительность труда значительно снизилась.Землепашцы, конечно, стали жить лучше, но экономического стимула для наращивания производства у них, привыкших лишь обеспечивать себя едой, не было. Второй крайне неприятный момент: на селе, избавившегося от гнета крупного капиталиста (помещика), образовалась прослойка мелких капиталистов-кулаков. Те, движимые жаждой наживы, имели экономический стимул для расширения производства, но не имели к тому возможности кроме одной-единственной: усиления эксплуатации беднейшего крестьянства. То есть, если бы политика НЭПа была продолжена, то постепенно дореволюционный статус-кво был бы восстановлен, но в гораздо более жутком виде, потому что никакое усиление эксплуатации не способно дать того прибавочного продукта, который до революции обеспечивался механизацией и высокотехнологичной агрономией крупных хозяйств.

Так, спрашивается, нахрена было социалистическую революцию городить, если в результате ее деревня из недокапитализма скатывалась в квазифеодализм? Собственно, политика НЭПа зашла в тупик: крестьяне физически не могли дать прибавочный продукт, а кулаки не желали его давать до тех пор, пока им не предложат «справедливую» цену. Справедливую цену мог предложить только рынок (ага, тот самый свободный рынок, на который надрачивают либерасты), поэтому кулаки начали саботировать хлебозаготовки. В их интересах было «попридержать» хлеб, искусственно создав дефицит, чтобы потом сбыть его по спекулятивным ценам. Под конец НЭПа кризис хлебозаготовок стал хроническим, во многих городах вновь были введены карточки на хлеб. И это в ситуации, когда амбары сельских куркулей ломились от зерна!

Конечно, государство могло напечатать денег сколько угодно расплатиться за зерно, но какой в денгах смысл, если они не обеспечены товарами потребления? Но чтобы появились в достаточном количестве потребительские товары, нужно было сначала построить средства производства средств производства (тяжелая промышленность), потом создать средства производства ТНП (легкая промышленность), только после этого можно было насытить потребительский рынок. И, кстати, промышленность требовала много рабочих рук здесь и сейчас.

Это все называлось одним словом – ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ. На индустриализацию нужны были деньги, то бишь тот самый прибавочный продукт, который могли обеспечить только крестьяне. Следовательно, необходимо создать крупные ТОВАРНЫЕ хозяйства с ВЫСОКОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬЮ ТРУДА, которую могла обеспечить только механизация. Все это должно привести к тому, чтобы крестьянин мог помимо себя прокормить еще троих горожан. Вот это и был тот добавочный продукт, который государство могло изъять у производителя. Изъять – не значит отобрать силой, тут вступают в действие стандартные принципы экономического обмена.

Повышение производительности сельского хозяйства делает лишними миллионы крестьян, которых проглатывает стремительно развивающаяся индустрия, остро нуждающаяся в рабочих руках. Этот процесс перехода от аграрного к индустриальному обществу называется МОДЕРНИЗАЦИОННЫЙ ПЕРЕХОД. Если хотите своими глазами увидеть и понять, что это такое, то поезжайте в Китай. Сияющие огнями приморские мегаполисы – лицо современного индустриаального мира, а потрясающая своей нищетой провинция живет еще аграрным укладом, при котором большинство людей озабочены исключительно самопрокормом.

Самый молниеносный модернизационный переход в истории человечества был осуществлен в нашей стране в ходе первых двух сталинских пятилеток. Колхозы – это и были те самые крупные товарные хозяйства, которые с помощью техники обеспечили резкий рост производительности труда (количество продукта, произведенного человеком в единицу времени). Главной проблемой при осуществлении модернизационного перехода был вовсе не недостаток сельхозтехники, ее-то как раз к началу 30-х годов уже массово производили, а в конце 30-х даже начали экспортировать. Главная проблема заключалась в косном сознании крестьянства, не способном адаптироваться к новым историческим реалиям.

Под словами «исторические реалии» я не подразумеваю политику агрессивной коллективизации и прочие прелести казарменного социализма. Исторические реалии – это катастрофическое отставание Советского Союза от ведущих индустриальных держав, которые делали страну НЕЖИЗНЕСПОСОБНОЙ. Посмотрите на сегодняшнюю Украину – это нежизнеспособная подыхающая в корчах страна. Она сыпется без всякой агрессии извне, экономической блокады и стихийных бедствий. Хотя с точки зрения малолетних дегенератов все там было ништяк – по айфонам, иномаркам и количеству бутиков на душу населения Украина далеко не последнее место в Европе занимала.

У СССР положение в 30-е годы было гораздо тяжелее. Не будь индустриализации, вермахт в 1941 г. встречала бы армия, состоящая из неграмотных сельских пацанов, обутая в лапти, с одной винтовкой на троих. Вместо десятков тысяч Т-34 и Ил-2 были бы несколько сотен (на большее валюты бы не хватило) английских танкеток «Виккерс» и французских бипланов «Потэ». Хотя, уверен, найдется немало долбоебов, которые в коментах докажут, что если бы Сталин не осуществил индустриализацию, то и Вторая мировая война не состоялась бы.

Итак, страна была в смертельной опасности и требовалось колоссальное напряжение сил, чтобы за 10 лет выиграть войну, которая еще не началась. Если кто не допетривает, то в ХХ веке воюют прежде всего экономические системы. Две войны, проигранные Российской империей в начале столетия – наглядная тому иллюстрация. Новые реалии пришли, и то, что крестьяне были к ним «морально не готовы» эти самые реалии не ибло. Исторические реалии – вещь объективная, а готовность к ним – субъективная. Кто не готов – тот подохнет. Вот и все дела.

Правящий режим настойчиво пытался довести до сознания крестьян ситуацию: грамоте их обучили, газеты в избу-читальню завозили, радио на столбе у сельсовета повесили, каждую неделю политинформацию о международном положении проводили. Однако понимания особого это не встретило. Спасибо, конечно, советской власти за землю, за школу, за больницу и за радио с избой-читальней, но со своим колхозом идите-ка вы, дорогой товарищ Сталин, в писду. Наши деды и прадеды сохой землицу-кормилицу колупали и нам сию мудрость завещали. А трактора — дык про них батюшка на проповеди сказал, что от лукавого энто все.

Но товарищ Салин был не из тех, что идет, куда посылают. И таки колхозы были созданы. Обстоятельства их создания оставим за скобками, для того чтобы понять, от чего помирали украинцы (и не только они) в 1932-1933 гг., нам важно не то, сколько особо борзых раскулачили и в Сибирь на ПМЖ спровадили, а то, что происходило в колхозах после их создания.

После началось фантастическое по своим масштабам воровство. Почему раньше не воровали? А раньше страшно было, ведь воруешь не у абстрактного государства, а у конкретного хозяина. Били пойманных на воровстве страшно, а помрет бедолага от побоев – все дружно скажут что «сам упал». Приведу схожий пример: однажды у нас в роте поймали крысятника, который спиздил у соседа из тумбочки бритвенный станок. В госпитале он пролежал потом больше трех недель, и это еще, можно сказать, легко отделался. В то же время стырить из столовки коробку сгущенки или слить из баков солярку и обменять у местных на самогон – это считалось героическим подвигом, и всячески поощрялось. В почете была шайка мордоворотов, которая по вечерам, переодевшись в гражданку, ходила на вокзал заниматься грабежом. Мораль была проста: воровать у своих – смертный грех, а воровать у государства (или у чужих) – добродетель.

Знакомая философия? Вот поэтому единоличники без всяких угрызений совести принялись воровать с колхозных полей. Да и сами колхозники не отставали. Ведь если воруют все сообща (круговая порука), то с их точки зрения в этом ничего предосудительного нет. Поэтому воровство, повторюсь, приняло просто фантастические размеры. В этих условиях и было принято Постановление ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1932 г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», получившее в народе название «Закон о трех колосках». Инициатором нововведения выступил Сталин.

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Да, закон носил чрезвычайный характер, но и обстоятельства, его вызвавшие были чрезвычайными. Либерасты представляют картину так: изможденная колхозной каторгой крестьянка из последних сил ночью крадется к полю с ножницами, чтобы срезать пяток колосков, дабы накормить голодных детей, как вдруг из кустов выскакивают дюжие НКВДшники, хватают бедолагу, шьют дело и дают ей 10 лет лагерей (спасибо, что не расстрел). На деле все обстояло совсем не так. Вот несколько выдержек из статьи Елены Прудниковой «Указ «7-8» шьешь, начальник?»:

«… из сводок ОГПУ за лето 1932 года:
«В с. Липецком 25 июля несколько групп крестьян – по 10 и больше человек в каждой группе – вышли на близлежащие посевы соседнего с.Александровки и стали срезать колосья и, таким образом, набрали 25 мешков колосьев…»

«Массовые хищения хлеба отмечены по большинству колхозов. В с.Водяное у одного единоличника обнаружено колосьев около 20 пудов. В с.Погромное в расхищении хлеба участвовали 40 единоличников и около 100 колхозников. На мельнице обнаружено 200 пуд. хлеба, привезенного единоличниками (похищенный в колхозе)…»

«В Туловке у некоторых колхозников и единоличников… обнаружено по 15–20 пудов похищенного хлеба… Хищение хлеба идет, главным образом, путем обрезания колосьев со снопов и обмолота их…»

«В Летошском колхозе… ни одна бригада в течение двух дней не выходила на уборку хлеба, колхозники вместе с членами семьи массово срезали колосья со ржи для личного употребления (за два дня было срезано с площади в 10 га)»…

…Если, допустим, урожайность ржи составляла 5 ц с гектара (невысокая), то за два дня колхозный урожай облегчили на 5 тонн…

…ОГПУ отмечает, что занимались этим промыслом единоличники, выходцы из колхозов и колхозники, имеющие мало трудодней. Кстати, в тот год имел место любопытный вид кулацкой агитации: единоличникам хлеба не сеять, чтобы не сдавать хлебозаготовки, а хлеб, нужный для пропитания, можно украсть в колхозе…

…Из сводок ОГПУ:

«…Массовым хищением хлеба охвачено много сел. В селах Вязовка и Б.Морец хищение производилось целыми группами, похищенный хлеб ими продавался или укрывался. У некоторых из расхищавших обнаружено по 150 пуд. хлеба. В числе участников хищения есть родственники раскулаченных и быв. жандарм…»

«В с.Двоенки расхищено хлеба около 1,5 тыс. пуд. Хлеб растаскивался колхозниками и единоличниками. Группа зажиточных (9 чел.) организованно и систематически расхищала колхозный хлеб…»

«В с.Федоровка обнаружена яма на 1 тыс. пуд., в с.Докторовке – 2 ямы на 2,4 тыс. пуд., в с.Любавино – 1 яма на 493 пуд., инициаторами укрытия хлеба являлись кулаки и зажиточные (13 чел.)».

«В с. Гримм группа кулаков (19 чел.) систематически занималась организованным хищением хлеба. Было расхищено свыше 6 тыс. пуд. Хлеб продавался… по спекулятивным ценам…»


Ну, что, господа либерасты, где тут голодные крестьянки, ворующие колоски для спасения детей? Что такое 6 тыс. пудов? Пуд равен 16.38 кг. Соответственно гриммские кулаки «насрезали» аж 98 тонн! Такое творилось по всему СССР, не только на Украине. Ознакомившись с фактами, у меня никак не получается сочувствовать «невинно раскулаченным». Даже наоборот, поначалу вызывает удивление гуманизм советской власти: за 1933 г. по закону о трех колосках в УССР общими судами было осуждено всего 12,7 тыс. чел., хотя воровали миллионы. Но тут надо понимать, что если ПО ЗАКОНУ наказывать каждого виновного, кто украл хотя бы мешок зерна, то проще было обнести все села и деревни колючей проволокой и поставить на вышки вохру с пулеметами. Власть ограничилась лишь ПОКАЗАТЕЛЬНЫМИ судами над отдельными кулаками. Мера возымела действие. В 1935 г. в УССР по этому закону осуждено всего 730 человек. Так что писдеть о массовых сталинских репрессиях против крестьянства – равноценно тому, чтобы сделать у себя на лбу татуировку «Я идиот».

Что касается Сталина, то его позиция отражена в постановлении Полит­бюро от 1 февраля 1933 г., требовавшем прекра­тить практику привлечения к суду по закону от 7 августа „лиц, виновных в мелких единичных кражах общественной собственности, или трудящихся, совершивших кражи из нуж­ды, по несознательности и при наличии других смягчающих обстоятельств“. Но самым главным «правозащитником» был Вышинский, из которого либерастная пропаганда нарисовала сущего демона. Он в конце концов добился проверки всех дел осужденных по «закону о трех колосках» до 1 января 1935 г. Так что те, кто был осужден несправедливо, по формальным основаниям (то есть за мелкую или единичную кражу) реально отсидели менее трех лет.


Источник всё тот же.

12 комментариев

комментарий был удален
vashchenkov
Теперь самое время рассказать о том, что происходило с зарытым в землю зерном. А оно, естественно, становилось ядовитым. Главная заслуга в этом принадлежит спорынье – грибам-паразитам, поражающим рожь и пшеницу в дождливые годы. Спорынья делала непригодным для употребления в пищу даже то зерно, что хранилось в амбарах, если его туда засыпали непровеянным после обмолота (а перед обмолотом надо его обязательно просушить)или если влажность в хранилище была высокой. Что уж тут говорить о закопанном зерне? Можно гарантировать, что оно через месяц-другой станет смертельно ядовитым.

Употребление зараженного спорыньей зерна вызывает эрготизм — заболевание, вызванное отравлением человека и животных алкалоидами спорыньи. Алкалоиды вызывают сокращения мышц; высокие их дозы приводят к мучительной смерти, низкие — к сильным болям, умственным расстройствам, агрессивному поведению (если не верите мне, почитайте, что пишет врач). Особенно ужасен гангренозный (хронический) эрготизм, выкашивающий порой целые селения, причем поражала олезнь не только людей, но и весь домашний скот.

Слышали про феномен кликушества? Кликушество (огневица, огненная чума, злые корчи) – острое расстройство психики. Психические болезни не заразны, однако со средних веков известны массовые эпидемии кликушества, то есть эрготизма. Причина их тогда была неведома, поэтому вызывала массовую истерию по борьбе с колдовством, сжигание ведьм и т.д. Сегодня же вполне очевидно, что эпидемии эрготизма вызывались отравлением алкалоидами спорыньи. Происходило это в голодные годы, когда, во-первых, в холодное дождливое лето был низкий урожай, а собранное зерно из-за высокой влажности было тотально поражено спорыньей; во-вторых, распечатывали заначки с прошлых лет, где неправильно хранимое зерно тоже оказывалось зараженным.

В 1932-1933 гг. на Украине (и не только) происходило массовое и хроническое отравление алкалоидами спорыньи. А в комплекте шел микотоксикоз, афлотоксикоз, головня… Всего с десяток ядовитых грибов поражал зерно из-за высокой влажности при хранении.

Теперь давайте разберемся с феноменом опухания. Повторюсь, что опухание (отечность) при голоде нехарактерно. В 1941-1942 гг. немцы уморили голодом в лагерях полтора миллиона пленных красноармейцев – имела место массовая дистрофия. В блогадном Ленинграде – то же самое. Во время голода 1946-1947 гг. так же наблюдалась массовая дистрофия. И лишь при «голодоморе» люди пухли и умирали опухшие. Снова предоставлю слово специалисту dobriy_doktor. Вот выдержка из его поста Что коммунисты поломали колхозами:

«Если человек голодает, но нет диареи – отёки будут небольшие или их не будет вообще, т.к. белок плазмы, который удерживает воду в кровеносном русле, будет синтезироваться из «ненужных» организму своих белков. Но, если во время голодания ещё и диарея возникает (в случае с микотоксикозами – имеет место поражение стенки кишки, в просвет сочится лимфа, сукровица…), то происходит потеря белка с калом, что в условиях голода (т.е. недостатком поступления в т.ч. аминокислот) ведёт к уменьшению онкотического давления, и вода из плазмы крови переходит в ткани. В результате человек «опухает» — развивается анасарка».

Повторяю очевидное: опухание – не симптом истощения, это признак отравления. Ели отравленное ПО СОБСТВЕННОЙ ЖЕ ВИНЕ ворованное зерно – травились. Опухали и умирали.
комментарий был удален
vashchenkov
В коментах к прошлому посту один из верующих в «голодомор» заявляет: мол, голод был, из семьи его бабушки выжили, дескать, чудом, лишь двое детей, но помутились рассудком. Все верно, только от голода с ума не сходят. А вот от хронического отравления токсинами – практически в обязательном прядке.

Последняя соломинка, за которую хватаются «голодоморщики», заключается в следующем: дескать, да, люди умирали не от истощения, а от отравления запрятанным в ямы зерном, но они вынуждены были прятать зерно, потому что иначе его подчистую выгребали и обрекали тем самым на верную смерть. А так был шанс выжить.

Что ж, придется размазать этих недоумков. На Украине прятали тоннами ворованный хлеб летом 1932 г., когда никакого голода и в помине не было. Прятали из-за тупости и алчности, под воздействием стадного инстинкта, троцкистской и кулацкой пропаганды. Когда стали ясны причины, по которым люди умирают, действительно милиция и сознательные крестьяне стали выявлять схроны и ПОДЧИСТУЮ отбирать отравленное зерно. На фото запечатлен поиск закопанного зерна в Донецкой области.



В коментах к моему предыдущему предыдущему посту karpan1965 пишет: «У меня дед занимался поисками ворованного зерна, причем не по приказу сверху (дед никогда не служил ни в Красной Армии, ни в органах), а по личной инициативе. Причем найденное зерно сжигали! И как он рассказывал именно поэтому, пришлось бежать [от мести односельчан]из Пензенской губернии в Восточную Сибирь».

Пензенская область входила в зону «голодомора» и, согласитесь, сжигать отобранное зерно было бы странно. Но оно было отравлено, и уничтожением его людей пытались спасти от смерти. И спасли без всякого преувеличения миллионы воров и идиотов на той же Украине, потому что взамен изъятого отравленного зерна люди получали продовольственную помощь, которую обильно получали из Центра. То же самое происходило в Поволжье, Кубани, Северном Кавказе.

Знали ли крестьяне о последствиях употребления в пищу отравленного зерна? Нет, не знали, ибо в массе своей были людьми темными, многие вообще неграмотными. О существовании спорыньи они, конечно были осведомлены. Однако считали ее… хорошей приметой. Спорынья, дескать, к богатству и достатку. Вот как это отражено в фольклоре (словарь Даля):

* Спорынья ж. и спорина, спорость, успех, удача, выгода, прибыль, прок, рост.
* Спорынья дороже богатства.
* Когда хлеб печется, не мети избы: спорынью выметешь.
* Спорина (Спорынья) в квашню! (Привет бабе, которая месит хлебы).
* Спорынья в квашню! (Ответ: сто рублей в мошну!)
* От порядку и догляду спорынья в хозяйстве живет.
* Без Божьего благословенья, ни в чем спорыньи не жди.

Так умирали ли люди на украине от голода (истощения)? Если и умирали, то среди 1,5 млн. случаев сверхсмертности их надо искать, словно иголку в стоге сена. Примерно 25% случаев сверхсмертности приходится на эпидемии тифа и малярии, причем это данные не полные, ибо многих умерших хоронили без вскрытия и причина смерти указывалась со слов родственников. Почему люди умирали, например, от малярии? Во многом потому, что для ее лечения был необходим хинин, поставки которого в СССР были под запретом (мол, пусть эти русские скорее передохнут). Так что обвинить в этом Сталина тоже не получится. Вспышки тифа, как очевидно из всего вышесказанного, случались не от голода, а от ослабления организма, вызванного хроническим отравлением и элементарной антисанитарии.

«Голодоморщики» любят кричать о том, что, дескать, кровавые большевики запрещали умирающим от голода покидать места проживания вплоть до того, что оцепляли целые районы. Да, так и было, но это элементарные карантинные меры – благодаря им удалось минимизировать число жертв эпидемий.
комментарий был удален
kev
Прочитал внимательно.
Признаю материал убедительным.
Solvedor
до конца не дочитал, но уже нашел ерунду:
Вместо десятков тысяч Т-34 и Ил-2
какие десятки тысяч?! на момент начала ВОВ РККА имела в своем составе 1363 танка Т-34 и всего 249 Ил-2…
kev
Это не влияет на восприятие статьи.
Ваши цифры я встречал у Солонина.
vashchenkov
Как я понимаю, дальше человек не читал, т.к. через 8 минут уже писал комментарий к другой статье.
vashchenkov
Автор статьи не говорит, что этот набор танков и самолётов на начало войны, он пишет об общем количестве танков построенных в ВОВ.
Что у нас не было необходимости закупать технику — мы сами её создавали.
kev
Я именно так и понял.
Но тогда становятся непонятны поставки техники по лендлизу.
Я не стал на этом заморачиваться, поскольку это мало влияет на основную мысль статьи.
В тоже время, знание мелких деталей деревенской жизни придаёт материалу достоверность.
Поэтому мне не хочется заниматься детальным анализом.
Основная мысль проведена логично и убедительно.
kev
Вообще у Автора не всегда концы с концами сходятся.
Есть оборванные кончики.
Однако, основная мысль проведена чётко: голодомора не было.
Было массовое отравление.
Считаю доказанным факт: целенаправленного уничтожения голодом не было.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.