Ольга Фишбеен. О запрете курения, каблуков-шпилек, мата и иностранных слов

Не знаю, как у вас, а у меня ряд недавних законодательных инициатив депутатов Госдумы вызвал, мягко говоря, восторг! Предложения о запретах обуви на плоской подошве, мата в кино и литературе, туфель на шпильке, продажи сигарет женщинам до 40 лет и слов «вау» и «бутик» – вот далеко не полный список идей, которыми отметились наши парламентарии за последнее время.

Для начала ещё раз хочу выразить восхищение полётом их фантазии! Всё-таки мы тоже не лыком шиты — похоже, скоро Россия наконец-то сможет заткнуть за пояс Америку с её законом о запрете в штате Огайо предлагать рыбам спиртные напитки. Или, к примеру, штрафу в 500 долларов за взрыв ядерного устройства в пределах города Чико в Калифорнии. Кстати, интересно, а платить кто будет?
***тут***

18 комментариев

SgtPepper
Глядя на оценки двух ваших последних топиков, Евгений Васильевич, я убеждаюсь, что антитеррористическая операция попытка побороть «войну минусаторов» с помощью анонимного голосования полностью провалилась. Анонимность «минусаторам» ничуть не мешает =)
beholder
Я за свой минус отвечаю. Да простит меня Евгений Васильевич, но не могла удержаться. Минус, конечно, не ему, а размещённому им материалу. Тошнит, знаете ли, от постоянного мелькания Капитана Очевидность перед глазами. Да и по заявленным темам уже кто только не отписался в более крупных и известных СМИ и не по одному разу. Что-то наши воронежские друзья теряют темп и сноровку. Стареют, что ли?

И смысл этого текста? Вот в чём он? Это что, призыв к чему-то или просто констатация факта? Где конкретные предложения, где? Ну кроме утопического, а потому почти что издевательского «а давайте поселим наших депутатов рядом с нами, по соседству».

Вот если конкретно мне надо было сменить УК в доме, в котором я живу, то я встала и обошла всех жильцов с конкретными предложениями. Заодно и про культуру и правила общежития поговорила. Конечно, результаты пока ещё не столь очевидны, но если понадобится, я пройдусь по всем снова и настучу по голове конкретно каждому, кто будет у меня на глазах раскидывать мусор или ещё как-то гадить. А ведь тоже, наверное, могла бы просто издать стенгазету с призывами типа «Давайте уважать труд уборщиц и друг друга!», развесить по подъездам и на этом успокоиться. И со спокойной совестью поехать в свой законный отпуск на моря.
Нет, я не пытаюсь тут себя как-то превознести, если что, или ещё как-то восхвалить. Я просто говорю о конкретных вещах. Хочешь что-то изменить — делай! А все эти бла-бла-бла с претензией на заумность… в общем — минус!
E-Michael
Ничерта то, вы товарищ Аникиева не понимаете в политических технологиях! И я тоже. Вам плюс. Кеву минус ставить не буду из персонального уважения.
beholder
У глубоко уважаемого мной Евгения Васильевича уже настолько безупречная и высокая репутация здесь, что просто грех её немножечко не подпортить:) Дабы сделать его поближе к нам, простым смертным, ибо нельзя сильно отрываться от коллектива, от большинства. В общем, хулиганю вовсю:)
SgtPepper
Я за свой минус отвечаю… Что-то наши воронежские друзья теряют темп и сноровку… И смысл этого текста? Вот в чём он?

Собственно, я как раз об этом: смысл текста не понятен, зато отлично понятно кто автор — воронежские «друзья». А раз так, получите двушечку минус за статью. В результате инструмент формирования главной страницы сайта используется для сведения личных счётов.

Вот как-то так.

Дисклеймер: мой текст менее всего относится персонально к тебе, но раз уж у других критиков не хватило времени, решительности, желания (нужное подчеркнуть) прокомментировать свой «минус», то вынужден был отвечать именно на твой комментарий.
beholder
Сержант, душечка, я повторюсь, хотя уверена, что тебе-то по два раза ничего повторять не надо: минус именно статье. Не автору. Хотя ни для кого не секрет, что мы с автором мало симпатизируем друг другу, и тем не менее, почему бы мне не быть выше всего этого? Да, статья мне не понравилась. Как по мне, что называется, ни уму ни сердцу. Имею я право по такому случаю высказать и сверху ещё и минусом приложить? Ну, хотелось бы верить, что всё ещё имею.
SgtPepper
Имею я право по такому случаю высказать и сверху ещё и минусом приложить?

Само-собой. Но я тоже позволю себе повториться: «мой текст менее всего относится персонально к тебе».
E-Michael
Добрый день,
Почитал комменты — созрел для развернутого ответа.

Во-первых. Претензия к kev. Так как я все же имею отношение к ресурсу, то, соответственно, я не в большом восторге, когда через LP начинают пиарить посторонние ресурсы. Но это вопрос, скорее, технический. Я имею ввиду, что если бы kev скопировал бы текст и дал бы ссылку на источник, было бы, на мой взгляд, корректнее, чем скопипастить пару абзацев и написать «тут».

Во- вторых. Непосредственно Сержанту и сочувствующим. Я не вполне в настроении в данный момент разворачивать широкие дискуссии с завуалированными оскорблениями, желчью и выяснением отношений. И выяснять нечего, и просто не хочется быть облитым разными субстанциями.

В-третьих. По тексту. Текст я прочитал. Тут я пока своих позиций не поменял, и в целом, аналогичные моим эмоции транслировала Аникиева. Я, как и прежде, считаю, что разруха в головах. Приведенные всяческие примеры с какашками, парковками, пивом и писающими мальчиками — это проблема общего культурного, морального, эстетического фона. Но политика тут ни при чем. Это вопрос самосознания. И лежит, если иметь ввиду в массовом порядке, этот вопрос не в политическом поле, а в социальном.
Что касается ГД, ЗС и прочих других собраний. Все эти думы и собрания в конечном счете проекция социального сознания, его квинтэссенция в своем роде, доведенная до абсолюта в своем беспощадном идиотизме.
Сказать об этом в миллионный раз? Наверное надо. Наверное нужно. Но когда об этом говорят авторы этих двух материалов, то мне почему то уже скучно. Та же желчь, та же недореализованность, тот же автобусный тур по Европе в качестве примера «какнада». Я им уже не верю. На столько уже не верю, что реагировать, рискуя быть облитым дерьмом, не хочется. Уже говорил об этом.

Фильм такой есть «Плутовство» или второе название «Хвост виляет собакой».
Так вот когда, я читаю этих авторов, то хотелось бы читать это в рубрике с названием что то типа «Хвост кусает собаку». Я не знаю, хватает ли авторов мест на кителе для орденов «за неоднократную верность», но мне интересны искренние мнения и достоверные факты.

Очень надеюсь, что ответил. С Ваших позволений, для наглядности, размещу этот ответ в обоих топиках.
kev
Минусы меня не тревожат.
Публикую то, что считаю интересным.
Marrina
Хорошая статья. как бы сделать так, чтобы в Госдуме ее прочитали… Или не поможет?
beholder


Нет, я, конечно, понимаю, что очень приятно делиться с миром общеизвестной информацией, потому что всегда найдётся человек, которые прежде как-то ухитрился её пропустить, и можно почувствовать себя немножечко мессией. Но неужели этот самый «пропустивший» человек Вы, Марина?
SgtPepper
Нет, я, конечно, понимаю, что очень приятно делиться с миром общеизвестной информацией

Есть такое слово: публицистика.
beholder
Есть такое слово «тривиальность».
SgtPepper
Ну что ж, надеюсь, что борьба с тривиальностью не ограничится только «воронежскими друзьями». Ведь есть ещё слово «принципиальность» =)
beholder
Ах ты паразит такой! Ты призываешь меня стать меня страшной занудой? Докапываться теперь до всех и каждого? Перестать быть любимым зайчиком всея лайвпарка? Ты хочешь, чтобы меня разлюбили? За что, о боги!
SgtPepper
Ты призываешь меня стать меня страшной занудой?

Почему это страшной? =) Но я уже сказал всё, что хотел. Больше всего пострадал Евгений Васильевич, но если его это не особо волнует, почему должно волновать кого-то ещё?

Можно ставить точку.
beholder
Да, точно. Пора ставить. И вообще, мы ж тут не ради этих глупых цифирек рядом с нашими юзерпиками, не так ли?:) Мы ж тут предаёмся наслаждению от самой большой роскоши на свете — человеческого общения!
kev
Я не пострадал.
Мне это показалось интересным.
Судя по дискуссии, некоторым блогарям тоже.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.