АНГЛИЯ -ГЛАВНЫЙ ВРАГ РОССИИ НА ПРОТЯЖЕНИИ 3-Х СТОЛЕТИЙ.

XVII-ХIХ века англичане травили на нас турок. В результате Россия
воевала с Турцией в Русско-турецкой войне 1676-81, в Русско-турецкой
войне 1686-1700, в Русско-турецкой войне 1710-13, в Русско-турецкой
войне 1735-39, в Русско-турецкой войне 1768-74, в Русско-турецкой войне
1787-91, в Русско-турецкой войне 1806-12, и в Русско-турецкой войне
1877-78 годов. Кроме того, Турция воевала против России в Крымскую и в
первую мировую войны. Таким образом, в общей сложности 10 раз. В
начале XIX они натравили на нас Наполеона, с которым, как и с Германией
в 1939, у нас был Тильзитский договор, заключенный в 1807 году. В 1805
он едва не вторгся в пределы Англии, но тогда англичане смогли втянуть в
войну против Наполеона Австрию и Россию. Русско-австрийское наступление
вынудило Наполеона двинуться в Баварию, а затем и в Богемию, чтобы
разгромить союзников 20 ноября (2 декабря) 1805 года при Аустерлице. Но в 1812 году усилиями агентов британского влияния Наполеон принял решение о вторжении в Россию.

Павел Васильевич Чичагов
Вынудили
нас англичане также выступить в Заграничный поход 1813-14 годов. Что мы
выиграли от этого похода? Вечно бунтующую Польшу? Усиление Австрии и
Пруссии, ставших через век нашими врагами? Да еще все это был оплачено
несколькими десятками тысяч русских жизней. После 1812 Наполеон вряд ли
бы снова пошел на Россию. Но ему пришлось бы сосредоточить все свои
усилия на Англии. Многие смеются над адмиралом Чичаговым, упустившим
Наполеона на Березине (подробно об этом ТуТ).
На самом деле Павел Васильевич Чичагов действовал по тайному указанию
Кутузова, в планы которого не входило пленение Наполеона. Если бы
Кутузову это было надо, он захватил бы Наполеона еще в начале ноября в
Смоленске, куда, выйдя из Москвы, тот отошел через Боровск, Верею,
Можайск и Вязьму после поражения под Малоярославцем. Кутузов был
сторонником выхода России из войны сразу после восстановления русских
границ. Англофоб Кутузов считал, что ликвидация Наполеона как
политической фигуры льет воду прежде всего на мельницу англичан

Одним из эпизодов этой
пропагандистской кампании было и упомянутое выше распространение
агентством Гавас подложного протокола заседания Политбюро. Не
отставала от своих французских коллег и заокеанская пресса. В январском
номере официального журнала госдепартамента появились такие строки:
«Повернув войска с востока на запад, Гитлер должен постоянно быть
настороже» («Foreign Affairs», January, 1940. p. 210). Но истинно
широкого масштаба такие заявления в нейтральной прессе достигли в период
между окончанием боевых действий во Франции и нападением Германии на
Советский Союз. Гитлера всеми силами старались убедить, что Сталин хочет
на него напасть. И Гитлер поверил. Уже 8 января 1941 года Гитлер заявил
Риббентропу: «Англия держится только надеждой на помощь Америки и
России. Дипломатическая подготовка англичан в Москве ясна: цель Англии –
это бросить СССР на нас. Одновременная интервенция России и Америки
была бы слишком тяжела для нас. Поэтому надо уничтожить угрозу еще в
зародыше». Поэтому-то главной причиной нарушения Гитлером договора о
ненападении являются именно усилия англичан. Именно Англия, спасая себя
от неминуемого разгрома, сумела перенаправить на восток агрессию
Гитлера.
Многое притянуто за уши, кое-что — не доказано вообще. Но общая линия — однозначно.
И почти калька современных событий. Особо — в смысле ребята никогда не заморачивались на тему: морально, честно, двойные стандарты и пр.

Желающие могут ознакомиться. А если взять заголовок и погуглить — и еще много интнересного вылезет.

realnyeludi.ru/news/?p=blog&id=10555

30 комментариев

discoman
«Россия — огромный ледник, нависающий над Индией»…
kev
Гитлера всеми силами старались убедить, что Сталин хочет
на него напасть.
Как убедительно показывает Марк Солонин, угроза была вполне реальной. В одной из книг Солонин весьма убедительно показывает, что Гитлер опередил Сталина на один день.
Вековая ненависть Англии к России показана правильно.
discoman
1. Солонин чуть лучше, чем Суворов, тот просто коньюктурщик и делец. Но — уважуха его этому таланту. Как историк — это смешно. Но и у Солонина, наряду со здравыми идеями, ляпов наворочено — дай Бог. И многое, чтобы теорию подтвердить, притянуто за уши. Если есть желание — сходите на милитеру. Там блогаря, как вы их называете, массу перьев ему вставили. И он там, кстати — сам участвует, что интересно, под своим именем.

2. Гитлер — не оправдывается и не обеляется. Вопрос в другом. Англосаксам уже дважды удавалось стравить Россию и Германию — 1 и 2 мировые войны. Хотя — нам нечего делить, мы естественные партнеры и союзники. Это победа их дипломатии, великая, снимаю шляпу. И тоже самое происходит и сейчас. Меркель — это беда Германии. Почему-то думаю, что эти шпионские скандалы — не спроста. Держат они бабушку чем-то на крюке… Типа, на Штази по молодости стучала или еще что…

3. Питт, Дизраэли, Черчилль — только по этим персонажам/мемуарам можно писать историю ненависти. Что, впрочем, для них — комплимент. Они, как могли, служили своей стране. И делали это прекрасно — тем хуже для нас…
discoman
В одной из книг Солонин весьма убедительно показывает, что Гитлер опередил Сталина на один день.
При всем уважении — очень спорно. По большому счету, в пользу этой теории есть догадки, логические выводы, «косвенные улики» и пр. Доказательств, точных доказательств — нет.
kev
Доказательств нет, есть интересные зацепки. Интересен анализ начала войны, приведённый Солониным. Возражения противников Солонина читал. Там тоже много спорного. Некоторые рассуждают с академической высоты: ты не академик и не твоё собачье дело. Работая в Новосибирской физматшколе я воспринял другую идеологию: дюбой фымышонок имеет право дискутировать с любым академиком.
discoman
Интересные версии — есть. И сам любил полистать Солонина, было время. И у противников много спорного, согласен. И спорить, высказывать свою точку зрения имеет каждый, спора нет. Я только за. Я против крайностей, ибо для многих сначала «История ВОВ» была авторитетом, потом — Суворов — истиной в последней инстанции, до фанатизма и с теми же аргументами: кто говорит, что Суворов неправ — тот агент кровавой гэбни.

Читать можно многое, главное — думать по прочтениии…
kev
Суворова я прочитал только две книги. Потом возникло стойкое отвращение.
Солонина читал с удовольствием, это впечатление осталось, хотя больше читать не хочется.
Всегда были сомнения в корректности описаний Великой Отечественной. Солонин многие сомнения ликвидирует.
Но это не по теме.
Не сомневаюсь, что Англия была, есть и будет врагом России.
TSCHURKA
А еще Англия за последние триста лет — главный враг Германии, Франции и США.
discoman
Германии — да, Франции — да, США — нет. Хотя не все так односложно, как тебе кажется.
TSCHURKA
Англия — главный враг США с 1773 по 1945. И всю вторую мировую Рузвельт затеял для того, чтобы обобрать британскую колониальную империю руками Гитлера, Сталина и японцев. Вот видите, какой у англичан дурной национальный характер.
discoman
И всю вторую мировую Рузвельт затеял для того, чтобы обобрать британскую колониальную империю

ты, паренек, с такими познаниями в Академию Наук ступай, там блесни… это не наш уровень, тут на Нобелевку по истории тянет… мы что, так, чисто поболтать. а ты, судя по всему — звезда. не трать на нас время...)))
TSCHURKA
Мужики, ну вы тёмные! Даже не знаете, что на волне нынешнего антиамериканизма эта точка зрения на возникновение второй мировой скоро станет официальной и войдёт в школьные учебники. Уже печатаются, к сентябрю поступят в школы.
kev
Вообще-то любой из них готов перегрызть горло соседу.
Но против России они выступают союзно.
Европа нам поможет!
chubrella
Главный посыл- надо искать не врагов, а друзей.
SgtPepper
надо искать не врагов, а друзей.

А чего их искать? Друзья давно известны: армия и флот.
chubrella
А из друзей (Украина) не делать врагов.
SgtPepper
не делать врагов

Сложно не делать врагов из людей, которые кричат «москалей — на ножи» и готовы предоставить свою территорию для недружественной армии.
TSCHURKA
Да какая ж армия пойдет на эту территорию? Себе дороже…
SgtPepper
Да какая ж армия пойдет на эту территорию? Себе дороже…

Возможно, я открою вам секрет, но в Крыму планировалось построить военные базы НАТО.
TSCHURKA
Возможно, я открою секрет вам, но в 1979 году нам очень сильно впаривали, что если бы советские войска не вошли в Афганистан, туда бы через несколько часов вошли американцы. Впаривали настолько сильно, что мои одноклассники бежали записываться добровольцами. Чем дело кончилось — знаете.
А вероятность реализации планов строительства военных баз НАТО в Крыму была не выше, чем вероятность реализации майской записки Василевского про превентивную войну с Германией.
SgtPepper
Чем дело кончилось — знаете.

И чем же? Интересно послушать вашу версию.

А вероятность реализации планов строительства военных баз НАТО в Крыму была не выше

Откуда такой вывод?
TSCHURKA
Кончилось вiльной Афганщиной и вiльными талибами. А временнЫе перспективы интеграции Украины в военные структуры НАТО даже сейчас таковы, что за это время умрут либо ишак, либо эмир, либо НАТО.
SgtPepper
А временнЫе перспективы интеграции Украины в военные структуры НАТО даже сейчас таковы

С чего вдруг? На сайте Министерства Обороны США на этот год был запланирован ремонт нескольких зданий на территории Крыма.
TSCHURKA
Знаешь, я не один раз видел, как строители-узбеки ремонтируют православные храмы и даже совершают намаз внутри церковной ограды. Но из этого не следует интеграция этих церквей в ислам.
P.S. Поищи внимательно — на сайте Минобороны РФ должен быть запланирован ремонт нескольких зданий на территории Вашингтона и Брюсселя. Неужто засекретили?
SgtPepper
Для тебя строители-узбеки и МО США — примерно одно и то же?

Давай, жги дальше про вiльный Афганистан и Брюссель.
chubrella
"… что если бы советские войска не вошли в Афганистан, туда бы через несколько часов вошли американцы " — прекрасно помню то время и вы совершенно правы. Но наш капрал иногда меня просто убивает своей смесью: — наивности, доверчивости, политромантизмом..., что иногда хочется извиниться или приласкать его по мужски.
SgtPepper
Перелогинься.
комментарий был удален
discoman
Чу… думаешь, тот самый легендарный либеральный доктор Чу… Даков, назло системе не записавшийся в Афганистан и выживший на радость стране, чтобы потом раздербанить дом пресстарелых, как и положено истинному российскому либералу и оппозиционеру? Оно либерализм — хорошо, но свой карман — лучше… Мне тоже иной раз казались знакомыми некие нотки...)))

Положительно — сегодня у меня день паранойи…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.