Уважаемые минусаторы!

Поскольку вы трусливо ставите минусы, не объясняясь, я начинаю подозревать: статью Изгаршева вы не читали. Попытаюсь коротко изложить основные мысли статьи и спрашиваю: против чего Вы?
1. Россия должна защищаться.
2. Налицо попытки развала изнутри.
3. Россию били за отсталость.
4. Сталин подмёл особо стыдливых. За это заявление мне стыдно.
5. Выдумываем про себя гадости.
6. Путь в Европу — путь в компанию гопников.
7. Попытки ослабить Россию.
8. Возрождение России, обратного пути нет.
9. Санкции помогают нашему возрождению.
Возражайте, не прячьтесь за анонимностью, считаю трусостью.

121 комментарий

Qu-
Думаю, что выражу мнение большинства, хотя и не претендую на объективность: не любят Изгаршева и не нравится что вы его мысли транслируете на наш теплый и ламповый Лайвпарк.
kev
Надо воспринимать мысли. Я их и транслирую. Я не виноват, что их высказывает Изгаршев.
Qu-
Мне этот человек неприятен, его упоминание неприятно. Нафига мне сдались его мысли? Кто это вообще? Какой-то известный античный философ? Ваши мысли для меня более ценны, как и мысли других высказывающихся здесь регулярно — периодически. Даже просто почитать, без дискуссий.
discoman
терпи, солнышко. или забейся в уголок и поплачь — вдруг поможет? )))
Qu-
Как едко, остро, по-взрослому. терплю, свечусь, забиваюсь в уголок и лью слезы.
kev
Давайте отделим мухи от котлет.
Его манера вести дискуссию нередко мне не нравится.
Однако он часто оказывается прав по существу.
discoman
Я вчера попробовал учесть ваши замечания, Евгений Васильевич, в разговоре с неким Чубреллой. Получилось — чтобы как-то корректно ему ответить — надо начинать «от печки». У него своих мыслей нет, логики нет, знаний нет. Есть пересказ Эха Москвы. Поэтому — разбирать, где он бредит — это несколько статей, если по-хорошему. Потом — объяснять, где он не прав — еще несколько статей. И при этом надо учесть — что слышать он это не хочет, ибо в картину мира не укладывается. И думать не хочет.

И главное — я не лектор, оно мне зачем надо — терпеливо воспитывать каждого великовозрастного балбеса? ))) Но сказать оному без объяснений, что он — баран — почему нет? Он орет, что это хамство и его оскорбили, это понятно. А вот Сержатн, допустим — прекрасно понял, почему было дадено определение «баран» и хихикает… Так я для Сержанта больше и пишу… Или для тех, кто читает форум и сможет оценить.

А общаться на равных с идиотами — невозможно. Даже если захотеть. Вот они и обижаются… Нелестно — быть недоумком публично. Вся природа минусов....)))
kev
Это Ваш выбор. Я предпочитаю не связываться и дискутировать с интересными мне людьми. Отсутствие мысли видно почти сразу.
discoman
Согласен. Иной раз даже самому занятно — зачем мне это «прогрессорство»? Как одна из версий — радиоточки пересказывают мысли всяких Немцовых-Чириковых и пр. «защитников России». Может, спорим с ними, с этой когортой. Конкретный чубрелла конечно интересен мало с его тупыми кривляниями… Пишем не для Чубреллы, а для своих единомышленников?

Почему во множественном числе: «пишем»? Да не раз задавал аналогичные вопросы нескольким местным товарищам, явно умным и образованным людям: тебе это зачем??? Спорить с недоумками, пытаться их просвещать? )))

Пока самым вменяемым ответом был ответ Сержанта: «ну надо же как-то реагировать»…

У меня у самого нет ответа на эти вопросы, если честно: зачем пишем? зачем вообще тут бываем… Склоняюсь к мысли — что это какая-то вредная привычка. Зависимость. Ибо — на недостаток общения пожаловаться не могу. На недостаточную загрузку по работе — тоже…

Шут его знает, зачем… Я вот, повторюсь, и мысли допустить не могу, чтобы я общался с чубреллой в реале… Достаточно будет полразика, только рот откроет — и до свидания… А тут? Загадка! ))))
discoman
Кто это вообще? Какой-то известный античный философ? Ваши мысли для меня более ценны, как и мысли других высказывающихся здесь регулярно — периодически.

Вы, Евгений Васильевич, по-видимому удостоены звания «античного философа». ))) Предложение для администрации — ввести никам статусы, для определенности. Кто античный, а кто нет...)))

Проблема — расшифровать забавный термин " регулярно-периодически", а так же понять, кто под это попадает… Но, думаю, нас коллега нам в этом поможет — выразит мнение большинства...))))

ЗЫ: как я люблю подобные ветки… ведь ушел же с форума, месяца три не писал — нет, блиннн, устроили обсуждалово...)))
kev
Виноват, но тяну только на доморощщенного обсуждалу.
discoman
Поздно, не отвертитесь — он уже разлил масло мощно задвинул. Быть вам античным философом! ))))
kev
Да я и вертеться не стану. Лишь бы не поставили памятником без фигового листка!
kev
Нравится, не нравится, считаю полезным показывать интересные мысли. Критикуйте, возражайте. Анонимщиков не уважаю.
discoman
Сталин подмёл особо стыдливых. За это заявление мне стыдно.

Поясню для вас, Евгений Васильевич: Сталин сделал много ужасного — было. Но много великого, тоже отрицать невозможно. Рывок 30-е — 40-е годы — от разрухи до государства/армии, сумевшего выстоять во 2 мировой — при всем гуманизме и ужасе по поводу жертв такого рывка — вот не уверен, что это можно было бы осуществить другими методами. Раз.

Два: среди жертв репрессий были и люди, случайно попавшие в жернова. Зависть, подлость, доносы… Но были и те, по кому пуля просто плакала: Белы Куны всех мастей, «старые большевики», участники реальных заговоров. И в том числе — «стыдливые». Те, кто разрушал Российскую Империю, кто ее предавал, предшественники современной пятой колонны. И они — продолжали свою деятельность, уже против СССР. Что с ними надо было делать?

Считаю, что конец палачей времен революции-гражданской войны, и предателей — вполне закономерен и оправдан. Убийцы царской семьи, например — зря пострадали? Каратели Крыма, Дона — невинные жертвы?

За что стыдится?

ЗЫ: а по поводу «минусов» — да плюньте....))) Те, кто ставят минусы — мне их мнение вообще фиолетово, например.
kev
Я спокойно отношусь к минусам. Делаю то, что считаю нужным. На этот сайт я пришёл не за медными трубами. Мне интересно уточнять свою точку зрения.
Qu-
И даже никакого давления извне?)
kev
Не совсем понял.
Под давлением фактов и чёткого обоснования нередко правлю свою точку зрения.
discoman
И даже никакого давления извне?)

ну… вот еще какие подтверждения интеллектуального уровня персонажа нужны? )))) вам, КЕВ, действительно интересно, что он пишет, про меня или вообще, и что он ставит? )))))))
kev
Мне интересны мысли. Оценки я делаю сам. Что пишут про Вас и иногда сообщают на ушко, что пишете Вы о других, мне не интересно.
discoman
Я к минусам не отношусь вообще, равно как и к плюсам. Тем более, учитывая состав «минусаторов»: чубреллы, двухбуквенный, дигуу, мудасио и так далее. Сомневаюсь, что в реале я вообще бы снизошел до разговора с подобной публикой. Поэтому — пуст развлекаются...)))

А вы хотите от них мыслей, аргументации, порядочности — там этого нет. Не совсем понял появление этого топика. Кто может сказать что-то разумное, он уже сказал, их призывать не стоит. А призывать думать мудасиев — бесполезно…

Единственное — вот про Сталина ваше замечание было полезно мне. Действительно, надо было тут более подробно донести мысль…
kev
Хотел призвать чувство порядочности.
Не получилось.
E-Michael
Еще раз отпишусь по теме минусов.

Ужасно стыдно и досадно, что так и не смогли допилить новый функционал ЛП. Головы посыпаны пеплом. Не хочу оправдываться почему не сделали все вовремя и по уму — тому виной куча обстоятельств, так сошлись звезды. Но крайне надеюсь, что в скором времени функционал будет доработан хотя бы до проектной цели и недоумения пользователей поубавится. По срокам писать ничего не буду, ибо не хочу обещать, ранее уже много наобещали и не сделали. Еще раз приношу извинения всем.

Хочу все таки пояснить, что цели сделать голосование анонимным не было. Общий смысл затеи сводился к тому, что пользователи с маленьким рейтингом (также подразумевается, что и с низкой активностью) будут иметь меньше возможностей и информации, чем пользователи с высоким рейтингом. В том числе видеть голосующих.

Как показывает практика, «онанимные минусаторы» крайне не продуктивны в плане мыслей. То есть минусы в основном хреначились патологически «идейными» индивидами, которые ни в какую не могли сформулировать за что они ставят минус. Иногда бывало так, что заходя в профиль неугодного оппонента эти ребята голосовали минусом во всех темах и комментариях пользователя.

Также целью изменения функционала ЛП являлось и является пресечение деятельности «одноразовых» пользователей, которые регистрировались лишь для того, чтобы либо разместить блог/топик рекламного характера, либо какую нибудь провакационную дрянь.

Та же ситуация и с колонками. Обсуждение будет открыто. Но сначала будет запущен механизм хотя бы частичного отсева бытовых хамов, хулиганов и просто малолетних дебилов.

В общем победа будет за нами. Прошу простить и понять.
kev
Потерпим. Не очень важно. Главное наличие на сайте умных людей.
E-Michael
Спасибо.
Собственно и хотелось оградить умных людей, умеющих вести дискуссию, от склочников и хамов без мыслей в голове.
kev
Совсем отсечь бытовых хамов не получится. Если есть простые способы, можно применить. Сложности выдумывать не стоит.
discoman
Господа, не понимаю сути проблемы, если честно. Что решают «плюсы» или «минусы»? Если сообщение/топик вам нра — можно написать, и отметить, что именно нра. А если для вас оное неприемлимо — опять же — напиши: автор гад и почему именно. Какую функцию несут минусы или плюсы? Зачем они вообще? Для тех, у кого нет в голове мыслей или умения связать мысле в слова? Не лезу с советами, но — зачем «допиливать» какой-то сложный функционал, не имеющий смысловой ценности? Как вариант — а что если его вообще убрать? И не будет проблемы...)))
discoman
в свое время минусы/плюсы или «спасибки» придумывали как элнементы оживляжа сайта, игру… Время прошло — мода уже поменялась, имхо…
E-Michael
Думаю, что плюсы/минусы должны играть роль индикатора того, на сколько опубликованное нравится/не нравится публике. Соответственно определяет решение читать/не читать с одной стороны, и с другой стороны, авторской, писать далее в таком духе или нет.
Как то так.
discoman
При всем уважении: вы смотрите на плюсы или минусы, когда принимаете решение читать? Далее — сами говорите, есть ребята, минусующие все по своим соображениям. Брат Дигуу, как я глянул, минусовал абсолютно все мои сообщения и топики, почти 100%. Это один из… Боюсь, авторы вряд ли будут на это ориентироваться. Да и публика вполне может выразить свое отношение к тексту СЛОВАМИ. возможно даже, что отсутствие минусов поднимет обсуждаемость — типа нет минусов — придется писать что-то… Не факт, конечно…

Еще раз — я не против этой системы. Если кому-то нра — не вопрос. Мне все равно, я ими почти не пользуюсь… так, подразнить если…
E-Michael
вы смотрите на плюсы или минусы, когда принимаете решение читать?
я — нет. Вы, полагаю — тоже. ну а для тех, кто менее погружен «в тему» это все таки является ориентиром. Он простенький и ненапряжный.

Не говоря уже о том, когда пускаться в обсуждалово темы / автора бессмысленно или откровенно лень, то минус/плюс заменяет собой нахмуренный нос в реале. Бывает же такое, хочется кому то вроде бы высказать, а шанс быть не понятым велик — нажал на стрелочку, и читаешь себе спокойно дальше.
Natalija
Мне — вообще не ориентир эти знаки)) я иногда читаю нулевое) но на оценки реплик, интересных мне, посматриваю) вернее, они сами в глаза бросаются. Минусы никогда не ставлю. Не люблю...))
kev
Не готов высказать точное отношение к плюсам/минусам.
В основном — безразличное. Иногда бесит, когда дают оценки, не читая статьи.
Когда не было анонимности, было приятно получить плюс от сержанта, как взмах руки друга.
И минус мудасио, как отмашка: правильным путём идёте, товарищи.
Я противник анонимности, но по сути это не очень важно.
E-Michael
вот и я об том же
discoman
в этом контексте — поддержу, впечатление те же...))) но, если не будет «минусов», уважаемый Евгений Васильевич, может, напишет словами — «А знаешь, стариг — мне понравилось» — и мне будет еще более приятно!
А мудасий напишет какую-нибуть шнягу — и мы ему нахамим в ответ — и сайту будет прирастать контент. И будет срач обсуждение, читать интересно. Зато — не будет лишнего функционала, анонимности и работы програмерам...)))

Отмена Минусов — выгода сайту… Нет?
E-Michael
Может быть вы правы. Но все таки пока останусь при своем. Минусы/плюсы как проявление эмоций на уровне мимики.
discoman
Или добавить функционал: оценку можно поставить только если добавил описание/обоснование — за что. А тех, кто будет туда писать кучу нечитаемых символов, дабы обойти правило — карать. И будет вам и игра, и контент, и минусы на месте.

Так, на ходу в голову пришло, если что, сильно не критикуйте за непродуманность
kev
Когда я что-то публикую, не особенно ориентируюсь на вкусы публики. Главное, должна быть пара человек, которым это нужно.
И здесь плюсы могут сыграть правильно. Таких людей надо искать. Минусы положительной роли не играют.
kev
Я чаще реагирую на автора. Плюсы даже не всегда замечаю.
mudacio
минус за Сталина
mudacio
хотя discoman тут вроде пояснил, но там это иначе читается
kev
С этим минусом я соглашусь.
mudacio
а вам минус за такие темы
kev
Посыплю голову пеплом, но буду публиковать то, что интересно. Не обязательно правильно, просто интересно. Но на мой вопрос Вы не ответили.
С чем из перечня Вы не согласны?
Dmitry
1. Оценки должны быть. Но в том виде, в каком они были раньше. Тема — дерьмо? Получает какое то кол-во минусов и уходит с главной. Это было очень правильно, имхо.
2. Оценки на должны быть анонимными. Пусть минусуют в карму — пофиг. Есть мнения людей, которые мне интересны, и получая от них оценку за каммент или топик — я понимаю, правильно ли была понята моя мысль.
3. Отсеять малолеток и однодневок насложно. На многих форумах давно практикуется — чтобы получить какие то права (голосовать, редактировать комментарии, создавать темы и тд) пользователь должен набрать либо определенный рейтинг, либо набить определенное количество постов (которое не наберешь так просто за один день).
4. Как бы все не говорили про бессмысленность оценок — на них волей-не волей все равно внимание обращаешь. Другое дело, что кто то от минусов бесится, а кому то пофиг, но их наличие делает жизнь на сайте интересней.
TSCHURKA
Самое трудное и унизительное для русского менталитета, измученного разгромом в холодной войне — поверить в то, что Россия в нынешнем мироустройстве на… уй никому не нужна. Никуда она не денется — будет гнать нефть и газ, как гонит. И будет поддерживать на своей территории компрадорский режим, подчиненный глобальной экономике — это гораздо дешевле, чем оккупировать Югру, Ямал и зоны нефтегазопроводов. Защищаться ей не от кого — неверен исходный тезис.
discoman
Самое трудное и унизительное для русского менталитета, измученного разгромом в холодной войне — поверить в то, что Россия в нынешнем мироустройстве на… уй никому не нужна

ага… то-то на мировых новостных лентах одна Россия и Путин — сразу видно, никому не нужна…

а вся эта возня у границ России, все санкции подтверждают мысль

Защищаться ей не от кого — неверен исходный тезис.

Дело, кажется, дошло до того, что можно распустить армию, уничтожить ядерное оружие, потому как никто не полезет, никто не польстится., ибо
будет поддерживать на своей территории компрадорский режим, подчиненный глобальной экономике — это гораздо дешевле, чем оккупировать Югру, Ямал и зоны нефтегазопроводов

так, да, в твоей логике, сынок?
TSCHURKA
Когда слон начинает всё крушить в посудной лавке, он неизбежно попадает на страницы криминальной хроники, но из этого не следует, что он кому-то нужен.
kev
Вы не могли бы уточнить адрес лавки и перечислить побитую посуду?
TSCHURKA
Периметр границы РФ от Белоруссии до Каспия.
kev
А посуда? Что конкретно Вы осуждаете?
TSCHURKA
Посуда — конфликты в этой зоне, про которые было понятно, что в них никто из серьёзных игроков не вмешается. Зато шуму — дохера. Особенно для внутреннего пользования.
Dmitry
Вы не видите политику двойных стандартов? Вот сейчас Израиль ведет наземную операцию против Палестинцев. Гибнут мирные люди, но ни одна страна не осудила евреев. Всем пофигу. У нас же даже прямых доказательств нет о причастности России к гражданской войне в Украине, только догадки — зато потоки говна льются не переставая
discoman
Может, читает мало?

Катастрофа A300 над Персидским заливом — авиакатастрофа, произошедшая 3 июля 1988 года. Самолёт Airbus A300B2-203 авиакомпании Iran Air совершал коммерческий пассажирский рейс IR655 между Тегераном (Иран) и Дубаем (ОАЭ) с промежуточной посадкой в Бендер-Аббасе (Иран). Через несколько минут после вылета из Бендер-Аббаса самолет был сбит над Персидским заливом ракетой, выпущенной с ракетного крейсера «Vincennes» ВМС США. Погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа, среди пассажиров было 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер Vincennes находился в территориальных водах Ирана.

Американское правительство заявило, что иранский самолёт по ошибке был идентифицирован как истребитель F-14 ВВС Ирана. Иранское правительство, однако, утверждает, что Vincennes сознательно атаковал гражданский самолёт.

В целом, американское правительство рассматривает случившееся как военный инцидент и считает, что команда крейсера действовала в соответствии с текущими обстоятельствами. Позже командир крейсера был награждён орденом «Легион почёта» за успешную службу в период с 1987 по 1989 год.

И Буш еще по этому поводу изрек: «Я не собираюсь извиняться!». И не стал, что примечательно.

Где вопли мирового сообщества о санкциях, о признании ВМС США террористической организацией, где срочный созыв ОБСЕ, где вообще хоть какой-то кипежЪ?
discoman
Президент Украины по поводу сбитого самолета

Посмотрите, что творится вокруг в мире, в Европе? Мы не первые и не последние, не надо из этого делать трагедию. Ошибки бывают всюду, и не только такого масштаба, а гораздо большего, планетарного масштаба. Если мы сами себя не опустим ниже цивилизованного уровня, всё будет хорошо. А если мы сами на себя ведро грязи выльем, так милости прошу

Правда, это Кучма по поводу нашего самолета…
TSCHURKA
После присоединения Крыма нет прямых доказательств? Рабинович не жулик? Я извиня-я-яюсь…
Dmitry
Тут я спорить не буду. Я считаю, что Крым наш, был нашим, и будет нашим. Хохлам он достался по трагической глупости. Если ты с этим не согласен — давай каждый останется при своем.

Но с точки зрения формальностей — все законно. Референдум. Не думаю, что там необходимо было что-то фальсифицировать. Может какая то минимальная психологическая обработка и была, но не более, чем нас обрабатывают рекламщики по телеку.

Что для тебя важнее — территориальная целостность Украины или жизни миллионов русских людей (бывших граждан СССР), которые фактически сейчас находятся под фашистским иго? Украина давным-давно не является целостным государством. Запад и пшеки всегда ненавидели москалей, но до поры до времени эта агрессия была под контролем, а эти майдановцы фактически дали разрешение отморозкам и бандитам убивать, воровать, властвовать. События развиваются быстро, но хотелось бы напомнить про Беркут, про кадры с ютьюба, когда отморозки издеваются над военными и ментами, про промыв мозгов детям («кто не скаче, тот москаль»), про заявления Лашко о том, что «москалей надо на вилы», про их министра иностранных дел (ла-ла-ла), про беспорядки в Одессе, когда заживо сжигали людей, про автобусы с номерами западных регионов и молодчиками с перцовыми баллончиками и арматурой на мирных демонстрациях, про минометные обстрелы мирных кварталов под флагом борьбы с терроризмом, про фильтрацию жителей восточных регионов с целью обнаружения «террористов», про убийства журналистов, про обстрел автобусов с беженцами, которые решили покинуть эту страну, бросив там все. Ты не забыл обо всем этом? Разве не логично, что люди не хотят жить под такой властью? Что они борются и просят помощи у России, в то время как мировая общественность закрывает глаза на откровенный геноцид и прославление фашизма. Посмотри кто у них там сейчас в героях — Бендера. Эти ублюдки, при еще живых ветеранах ВОВ, вновь поднимают фашистские флаги и маршируют по улицам. И ведь всем вокруг плевать.
TSCHURKA
Насчёт правил дискуссии: и эти люди смеют меня упрекать, что я ковыряю в носу…
Dmitry
Я тебе ничего про правила дискуссий не рассказывал. Просто от одной темы уходить в срач «чей Крым!» что-то не хочется
discoman
Евгений Васильевич, можно я в старом духе выскажусь — типа, «малолетний дебил» и закончу общение с этим персонажем? Или просто закончить? Я че-то сегодня не охотник до бессмыслиц…
kev
Ради бога. Но тема интересная, можно на эту тему написать подробнее.
discoman
С вами — я бы обсудил. Реплики малолетнего мне для этого больше не нужны — там все ясно)))
kev
Ну, я ещё посижу за компьютером.
Хотя, по-моему, всё уже ясно.
discoman
Шут его знает, может повзрослеет — поумнеет. Я помню, лет в 14 по поводу живописи-скульптуры такие теории двигал… все «революционеры от искусства» 1916-1917 года просто удавились бы от зависти, насколько я был радикален...)))
kev
Мысль неверная.
Сильная Россия ненужна и опасна.
Попытки США, Англии и др. ослабить Россию очевидны.
Естественно, всё совпало с правлением Путина, поскольку он предпринял успешные попытки поднять Россию с колен.
discoman
А мне как-то даже нравится незамутненное сознание этих резких ребят...)))

Логики — в ноль! «Россия никому не нужна»… И как это сопоставить с происходящим? Вот если мне тов. Чурка не нужен, то я про него не пишу, не строю ему санкций, не делаю по его поводу заявлений каждый день… А если картина обратная — то… сентенс «никому не нужен» — как минимум, сомнителен...)))

Далее — разбирать лень…
discoman
Кстати — любой желающий может найти программу практически ЛЮБОГО «революционного» движения в России. Из тех, кто удосужились программы написать. Народ требовал многого: от обоществления баб до 8 часового рабочего дня… На любой вкус требования были, любая экзотика…

Но было ВСЕГДА два общих пункта:

1. Россия слишком много земля захапала, надо всех распустить на волю, Россию разделить на несколько кусков поменьше. Желательно, чтобы кусков было много…

2. Армию уничтожить, распустить, ибо — противоречит свободе…

Занятно, да? В контексте прозвучавшего заявления...)))
kev
Я почему-то здесь нахожу аналогии с украинским феноменом.
Потрясающий успех спецслужб США: за короткий срок помутить сознание умнейшей нации.
Здесь должны быть предпосылки.
Некоторые наши молодые эти предпосылки проявляют.
Боюсь, эта тенденция способна усиливаться.
Всё меньше молодых, способных размышлять.
Из таких можно слепить что угодно.
discoman
Потрясающий успех спецслужб США: за короткий срок помутить сознание умнейшей нации.</blockquot
Не отрицая заслуг спецслужб — должен сказать — успех был далеко не быстр. Зерна упали на подготовленную почву. Ольга писала именно об этом.

Эту привычку — ругать, клясть свое — воспитывали в нас веками. Внушали мысль об отсталости, сирости… «Россия — тюрьма народов», «Россия — колосс на глиняных ногах», «Россия — убогая» — это же не этот мальчик придумал? Он это только транслирует, чуть другими словами…

Вы почитайте документы народовольцев, группы Желябова-Михайлова. Они как соревнуются, кто сильнее государство обгадит. Прям бравирую резкозтью высказываний. Такие же бестолковые щенки — но дел натворили…

А поздравления Микодо с гибелью российского флота от «русской интеллигенции»...?

Нет, Евгений Васильевич, корни явления, корни и этого высера высказывания — гораздо глубже…
kev
Но почему на Украине это прошло с блеском, а у нас пока не очень.
У нас ведь корни глубже.
discoman
Я бы поменял местами. Сначала ЭТО с блеском прошло именно у нас, в 1917-1924 годах… Потом откат, потом — горькое отрезвление 1933 — 1945 года… и сколько это стоило…

Потом подзабылось и снова было у НАС, только в более легкой форме — 1991…

Украина сейчас — это очередной рецидив, подхлестнутый извне… И начался он опять у нас — на Болотной площади. Только — тут роль личности в истории. У нас — было правительство и лидеры, удержавшие ситуацию. То, что Болотная кончилась пшиком — это заслуга их… Думаю немцов-удальцов сделали многое, чтобы пошло по украинскому сценарию…

А вот в Киеве у власти оказались трусливые бандюки. И не умные. Разогнали бы нахрен этот майдна сразу, арестовали бы пару особо упертых идиотов — ничего бы подобного не было бы…
TSCHURKA
Сильная Россия невозможна. Не на чем силу строить.
discoman
Не строй. Купи пивка и айфон, сгонзай в Турцию… Не нпрягайся. Никто не неволит же, правда?

Или сразу иди в плен — первым сдашься — больше чин дадут…
TSCHURKA
Сила в последние 2,5 тыс. лет строится на способности предложить проект будущего. А это, похоже, сегодня если у кого и есть, то только у Китая и арабов. А та сила, про которую вы говорите, это www.youtube.com/watch?v=hZmrP_YBAyw/ Красиво, спору нет. Но обычно, как дело доходит до необходимости исполнить, а не воспеть, кишка оказывается тонка.
discoman
Сила в последние 2,5 тыс. лет

о-о-о...)))) До свидания…
kev
Сила России — русские люди. Они пока есть. Не все ждут подачек из-за рубежа.
Последнее не к Вам. Я не знаю Вас.
Dmitry
Сейчас Россия сильна. По сути, мы единственные, кто может что-то противопоставить и возразить Штатам. Жаль, что ты этого не видишь. Мне в этом плане очень ВВП нравится — не истерит, не дергается, просто гнет свою линию. Без нервов и эмоций. Он правильно сказал, что прекрасно понимает «американских партнеров» — они преследуют свои интересы, мы свои — это вполне нормально. Идет нормальное противостояние, конкуренция, борьба за рынки сбыта, за влияние. Мы в новостных лентах видим лишь последствия. Та же война в Украине — тяжелейшее последствие, но вовсе не сам камень преткновения. Евросоюз еще очнется и поймет, что им манипулируют, что за него решают, а разорвать все связи с такой страной как Россия — себе дороже.
kev
Евросоюз и сейчас это понимает, но выскользнуть из под Штатов не может.
Я тоже благодарен Путину за то, что мы себя начали ценить.
TSCHURKA
Обоссался твой ВВП перед украинской революцией, только и всего. И попутно всю страну обоссал. Но задачу недопущения экспорта антикоррупционной революции в Россию решил успешно. А заодно украинскую революцию из антикоррупционной сделал националистической.
kev
Грубо и малосодержательно.
discoman
и очень глупо, добавлю. видимо, поциент в том возрасте, когда считает категоричность суждений основным их достоинством… «украинская революция» — ноль понимания. лет 14-15, я думаю…
Dmitry
Судить о возрасте по постам? Точнее будет по закладкам в браузере.
kev
Шут с ним, с его возрастом.
Главный признак — отсутствие связных мыслей.
Без царя в голове.
В возрасте от пяти до восемнадцати это простительно.
discoman
ну… я имел в виду уровень развития интеллекта, а не физический возраст… Пубертатный кризис
Dmitry
Каким образом? В Украине на смену одним коррупционерам пришли другие. Не Путин сейчас из Града долбит Луганск и Донецк. Не Путин заставляет своих граждан «навещать бабушек в России» и «отдыхать на горных курортах Ростовской области».
kev
И не Путин устроил Одесскую Хатынь.
По некоторым сведениям Коломойский и Парубий при поддержке Одесской милиции.
TSCHURKA
В феврале ребята на майдане собирались развесить на соседних фонарях и Януковича с Семьёй, и газовую мегеру, и донецких, и днепропетровских, и винницких. Но благодаря политике России винницкий шоколадный король теперь — президент, а главный еврей Украины стал её главным защитником и главным национальным героем. Что не мешает им быть кровавыми псами с нашей точки зрения. Но, как говаривал в такой ситуации Густав Носке:«Кто-то же должен быть кровавой собакой...»
discoman
В феврале ребята на майдане собирались развесить на соседних фонарях и Януковича с Семьёй, и газовую мегеру, и донецких, и днепропетровских, и винницких. Но благодаря политике России винницкий шоколадный король теперь — президент, а главный еврей Украины стал её главным защитником и главным национальным героем.

Лично мне больше говорить с товарищем не о чем. Картина ясно — клинический болван. Содержание спитча комментировать бесполезно — надеюсь, все понимают.
discoman
Теория заговора...))

Вот эти персонажи меня… не знаю как сказать… заинтересовали — вряд ли… случайно бросилось в глаза… само собой отметил — что-то в этом духе.

Речь о чубрелле, амбрелле, чурке и еще парочка есть подобных. У них есть несколько общих черт:
— агрессивная риторика, эдак молодежно-запанибрата, в стиле ДОМ 2 — сериала пацаны, короче — глупое кривляние типа молодежь так говорит. Стиль очень похож, в смы.
— Отсутствие знаний и ума — на общем уровне: по степени дикости суждений не могу кого — то выделить особо, примерно одни и те же постулаты продвигаются…
— «оппозиционность» — все персонажи вещают фразами с «Эха Москвы», как на подбор, исключений нет.

ну, еще несколько штришков помельче, но тоже идентичных. Даже выбор никнеймов — что-то типа эпатажа-прикола — и тот одинаков.

Одному мне кажется, что это один и тот же человек или группа людей, связанных чем-то общим, например — работой в Акконд-Медиа (как вариант)?

Допустить случайное появление в одном месте группы абсолютно идентичных малолетних дебилов — мне сложно, хотя и не исключено.

А вот работу оных — по оживлению сайта — вполне. И тогда — либо не совсем дибилы, а имеют задание — быть «либералами» и троллить публику, вызывая ответную писанину. Ну а дальше — прорабатывают образ без особого энтузазизма, в меру сил и возможностей…

Ну не хочу верить, что такие долбени существуют на самом деле…

Или все же у меня паранойя? И это действительно представители нашей молодежи, наших юных «оппо»? Тогда мои извинения Акконду, и готов обсудить с КЕВ, почему «оппо» для молодого человека = малолетний дибил, без исключений…

Что скажете, коллеги?
kev
Я опасаюсь, что это типичный представитель молодёжи. И дискутировать с ним не хочу. Он оппонента не слушает и просто выливает набор штампов, которые где-то подхватил.
Неинтересно.
Если это широко распространено, опасно.
discoman
Я опасаюсь, что это типичный представитель молодёжи.
У меня есть маленький круг общения, где есть ребята 23-27 лет. Мои телеоператоры, тележурналисты, просто журналисты, монтажеры, инженеры… Ребята, которые помогают нам на соцопросах — студенты ИАТЭ и еще пары московских ВУЗов. Лет 10 наверное с ИАТЭ и пр. работаю — несколько выпусков через нас прошло… Ребята, с которыми на тренировки ходим… Вроде нормальные все. Заговаривали на любые темы — но подобного бреда я не слышал, каких-то особо продвинутых радикальных идей — тоже… Надеюсь таки на лучшее…

И дискутировать с ним не хочу. Он оппонента не слушает и просто выливает набор штампов, которые где-то подхватил.
Неинтересно.
Согласен. И даже троллить неинтересно — ни малейшего сопротивления, никаких попыток аргументации, удар не держат совсем. «Неинтересно» — вы подобрали самое верное слово.
kev
У меня тоже неплохой круг общения. И в целом молодёжь мне нравится. Занимается главным делом: воспроизводством населения.
Но одно тревожит: ничего не читают. Ни в книжном, ни в электронном формате.
E-Michael
Вы меня в тупик поставили. Я не знаю как вам ответить.

Безусловно Аконд-Медиа великая компания. Но к счастью или к сожалению — имитация либерально настроенных малолетних дебилов — все же не наш хлеб. У нас попросту иной профиль деятельности.

Вы умный человек. Почему вы отнимаете у людей право на индивидуальную глупость?

В общем, паранойю держите в руках. Понятно, что здоровых нет, а есть только недообследованные, но все же…
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
комментарий был удален
discoman
Ну… на самом деле — ход завести на форуме штатных троллей — я бы полностью одобрил. С любых точек зрения. И пользователям было бы интереснее, и читателям.

Перечить! Заводить! Но вежливо, с аргументацией. Возражать мне про Украину, КЕВу про образование, Ритуле про медицину: нифига не нужны ваши обследования…

Мы бы, заведясь, столько бы всего написали… Сами, без зарплаты. Несколько форумов мы так и держали, когда была необходимость…

Появилась мысль — может и вы… Но как всегда в Обнинске — проблема с кадрами, хороших найти — днем с огнем…

Но, вы правы — кажется эти слишком глупы и примитивны.

Приношу свои извинения. Буду обуздывать паранойю....))) Стараться...)))
discoman
скорее не «троллей», а затейников, что ли… людей, которые создают темы, провоцируют споры, иной раз отстаивая парадоксальные точки зрения… что-то в этом духе. чтобы было, что почитать, сопериживать…

примитивные [Вырезано цензурой] и чубреллы тут не годятся… хороший, умный срач — разговор — это не просто…
discoman
????? Почему никнейм TSCHURKA, на русском — вырезано? Мне в свое время даже в Калужском ФСБ объясняли — так можно… нет же указания на конкретную национальность!
kev
Слова полуцензурные считаю приемлемыми.
kev
Появление троллей поддерживаю, но без мата.
Прожив 10 лет в общежитии, я, конечно, с матом познакомился. В мужской компании. Здесь — противно!
discoman
А заодно украинскую революцию из антикоррупционной сделал националистической.

Просто смеха ради — вот это кто-то в состоянии перевести? Про «антикоррупционной» — не надо, тут Дмитрий все сказал. Замена Януковича на Порошенко-Тимошенко, раздербанивание госсобственности сейчав в Украине — антикоррупционность там счаз на высоте…

А вот что это значит все вместе? ))) Что ОН имел в виду? Что сделал тут Путин и как он это сделал?
kev
Увольте, батенька!
Я не настолько копенгаген.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.