Невзоров: Русская идея всегда приводит только к одному – к необходимости намотать чужие кишки на гусеницы танков



На Донбассе воюет много моих старых друзей – хороших и порядочных людей, находящихся под действием имперского патриотического наркотика
– Александр Глебович, ваша реакция на происходящие в Украине события резко отличается от той, которую вы демонстрировали еще совсем недавно: во время чеченских военных кампаний вы безоговорочно поддерживали политику Кремля, теперь – ее осуждаете. Почему резко пересмотрели свои взгляды?
– Когда мне задают такие вопросы, я советую взять блокнот, который должен быть у каждого журналиста, и записать в него такие – возможно, не всем известные – термины, как «развитие» и «эволюция». Мы для того проходим войны и видим ужасы нашей жизни, чтобы иметь возможность анализировать и, в результате, менять негодные взгляды.
Имперский национализм – мощный идеологический наркотик, с которого трудно соскочить. Он очень сильно воздействует на человека, и требуется значительный опыт, серьезные впечатления и большая работа над собой, чтобы уйти с этой иглы. Эволюция взглядов происходит и тогда, когда ты видишь, как дорого обходится нам эта империя. А самое главное то, что, сколько бы за нее ни было заплачено, в результате мы видим тот же серый, унылый и бессмысленный результат, что и всегда.
Я не поменял взгляды – они стали другими под влиянием обстоятельств. Все в этом мире развивается: когда-то люди считали, что Земля плоская, потом, получив новые сведения, поняли, что это не так.
– В своем блоге, который вы ведете на одном из популярных сайтов, вы недавно очень нелицеприятно отозвались о членах террористических группировок, воюющих на востоке Украины. На ваш взгляд, там действительно нет людей, отстаивающих свои – пусть и чуждые вам – идеалы, например, русскую идею, проповедующую избранность и особое призвание русского народа?
– Так называемая русская идея, как бы она ни формулировалась изначально, всегда приводит только к одному – к необходимости намотать чужие кишки на гусеницы наших танков. И это притом, что она может быть очень красиво упакована в слова о духовности, доброте, несении идеалов справедливости и света.
Ситуация, сложившаяся в Донбассе, для меня особенно драматична, потому что там воюет много моих старых друзей, с которыми связаны важные моменты моей жизни – хороших и порядочных людей, находящихся под действием того самого имперского патриотического наркотика, от которого не свободны даже самые лучшие представители рода человеческого. Да, там далеко не все прохвосты, негодяи и нацисты, но сейчас, и мы должны это понимать, это уже не имеет никакого значения – свою страшную роль эти люди сыграли.
Сработал спусковой механизм очень большой и страшной войны, хотя сейчас еще мало кто это понимает
– Какие у вас прогнозы на развитие ситуации?
– По-моему, сработал спусковой механизм очень большой и страшной войны, хотя сейчас еще мало кто это понимает. И остановить процесс невозможно, поскольку произошло непоправимое – война начала управлять сама собой. И, боюсь, никакими усилиями нам уже не удастся вернуть существовавшее до этого статус-кво.
– Но ведь это плохо закончится и для самой России!
– Причем гораздо хуже, чем для Украины. Поэтому-то я так сильно и беспокоюсь. Поверьте, я очень нежно отношусь к вашей стране, и мне не безразлично, что с ней будет дальше, но еще больше меня волнует судьба России, потому что здесь живу я и мои близкие. А ее будущее – пострашнее украинского, особенно, если учесть, что кто-то внушил России дурацкую мысль о том, что у нее есть армия.
– А вы считаете, что ее нет?
– Российские вооруженные силы армией не являются, да и никогда не являлись – ни в советское время, ни позже. С тех пор ничего не изменилось, их только внешне немного закамуфлировали: слепым снайперам раздали красивую форму, глухим связистам покрасили каски, а спившимся подполковникам, которые любили проводить построения на минном после – я в Чечне лично такое видел и не раз! – добавили несколько перьев в какое-то место.
Что же до сложившейся ситуации, то она ужасная, и с каждым днем она будет становиться все хуже и хуже. Война очень редко случается в одночасье, как в кино, и никогда не продолжается из-за того, из-за чего она началась – день ото дня растет ком обид, ненависти, пропаганды – как писал Блок, «каждый день обиды множит». В результате забывают, какой, собственно, была исходная точка. Поскольку события развиваются по нарастающей, то понятно, что, к сожалению, через полгода мы будет воспринимать наш нынешний разговор как очень наивный и детский по сравнению с теми кошмарами, которые нам еще предстоит пережить. Мир – вещь очень хрупкая, и, к сожалению, непонимание того, что его нужно любой ценой сохранять, в очередной раз всех нас покинуло, а естественные человеческие качества – глупость, жадность, агрессивность – взяли верх. Я очень надеюсь, что у Украины хватит мужества и сил на то, чтобы преодолеть происходящее, хотя это будет и нелегко.
С Россией все понятно — она хочет оставаться в роли доисторического динозавра, упрямо отказывающегося эволюционировать
– Как вы думаете, кто проиграет в этой войне?
– Дело даже не в проигрыше или выигрыше в военных действиях, а в том, что любая война открывает дорогу революции, которая, с точки зрения прогресса, вещь, безусловно, замечательная, но у нее есть один существенный недостаток – она чрезвычайно некомфортна для своих современников. Спустя полвека, когда историки оценят ее последствия, станет понятно, как все это было хорошо и вовремя, но для тех, кто жил в ее реалиях, она доставляла массу неудобств. Увы, в нашем случае революция неизбежна – иного способа отрезвления для 84% граждан России, поддерживающих имперскую кишконаматывательную идеологию, я не вижу.
– То есть, считаете, что нет даже лучика надежды и оптимизма?
– Я, честно говоря, его не вижу. И не потому, что склонен воспринимать все в черных, мрачных тонах – просто хорошо знаю историю биологического вида homo. Закон, который гласит, что все самое плохое, что может произойти, обязательно произойдет, работает без сбоев.
– Люди плохо учат такую науку как история?
– Они ее совсем не учат, поэтому и наступают все время на одни и те же грабли. Что же, никто не обещал, что мы будем жить в какое-то особо комфортное время, без войн и революций. Жаль только, что придется похоронить все надежды на развитие страны, которые еще недавно у нас были. В этом смысле с Россией все понятно — она хочет оставаться в роли доисторического динозавра, упрямо отказывающегося эволюционировать. Украина же решила пойти по пути эволюции, чем и вызвала у нашего динозавра дикую ярость.

Интересное интервью с Невзоровым.

22 комментария

chubrella
… интересное интервью.
E-Michael
интервью не очень интересное. его неудобно читать помимо всего прочего.

А по сути, г-н Невзоров изначально эпатажный деятель, сейчас деформировался окончательно. Странная липкая смесь БДСМ и любви к лошадям у меня лично ничего кроме неприязни не вызывают. Как следствие, мыслительный процесс этого человека столь же неприятен. Это мое мнение.
SgtPepper
Это мое мнение.

Это если предположить, что журналист ничего не приврал и не передёрнул. А вероятность этого достаточно мала, так как автор ранее специализировалась на «скандалах, интригах, расследованиях».
E-Michael
я автора не обнаружил. Но мое отношение к Невзорову сложилось задолго до этой публикации в любом случае.
discoman
г-н Невзоров изначально эпатажный деятель, сейчас деформировался окончательно

глядя на заголовок, хотел что-то ответить, а теперь вижу — тут разумные люди сказали все до меня, и исчерпывающе. ))) не глядя, плюсы собрал топик или минусы, далее читать не буду — все сказано уже. ))
chubrella
Честно говоря, мне он тоже не нравился..., но есть другая точка зрения, профессионализм… — все к сведению.
kev
Мне интервью не понравилось. Главным образом тем, что Невзоров бездоказательно выдаёт свою точку зрения как истину.
1. Измазал чёрной грязью армию. В нашей армии были разные периоды. Насколько знаю, сейчас армия в боеспособном состоянии.
2. Обвинил во всём Россию. Или слеп и не видит других причин, либо подлец, намеренно искажает суть дела.
3. Считает, что на Юго-Востоке воюют только российские наёмники. Считаю это враньём. Воюют восточные украинцы, взявшиеся за оружие после Одесских событий.
Автору за публикацию ставлю плюс, Невзорову за истерику — минус. Получается ноль.
Kot
Обсуждать надо текст, а не только автора. Где в интервью написано, что на востоке Украины воюют только российские наемники?
discoman
Ну почему же… Как пример — Ваш — я бы тоже даже читать не стал бы… Как и Невзоровский. Ведь все равно понятно, что напишите…
discoman
М.А. БОКИЙ, Л.В.ШАПИРО
ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ В ГОРОДСКОМ САМОУПРАВЛЕНИИ

БОКИЙ Михаил Андреевич — руководитель аналитической службы Фонда социологических исследований
«Мониторинг» (г. Обнинск).
ШАПИРО Людмила Валентиновна — кандидат химических наук, заместитель главного редактора журнала «Городское управление».

Разделение управления государством на систему государственной власти и само- управление местных сообществ принципиально изменило положение местных органов
власти. Выделение сферы исключительных полномочий местного самоуправления в
значительной степени переложило на его органы обязанность обеспечить жизне- деятельность сообщества и ответственность за качество жизни на его территории, причем уровень требований горожан к органам городского самоуправления по
обеспечению качества жизни в их городе мало зависит от общей экономической
ситуации в стране.
Управление городом является особым видом управления, специфика которого
определяется многообразием и сложностью управляемого объекта и, главным образом, общественным характером управления. Механизм формирования решений неизбежно
включает в себя такие демократические процедуры, как гласные взаимодействия
между администрацией города и депутатами, городской властью и горожанами, администрацией и различными организациями, как внутригородскими (с разной
степенью подчиненности городу), так и внешними.
Управление городом может быть признано удовлетворительно только в том случае, когда оно положительно оценивается значительным числом (если не большинством)
горожан. Причем эта удовлетворенность должна носить долговременный характер, хотя бы чтобы обеспечить победу на будущих выборах. (За рамками данной статьи
остается вопрос о политических играх, о роли денег и интересов противоборствующих
влиятельных местных групп и т.п.) Долговременная же удовлетворенность в
значительной степени складывается из повседневной позитивной оценки решений
конкретных вопросов и проблем, в которых необходимо учитывать множество мнений
и позиций. И далеко не всегда наиболее эффективное управленческое решение, несущее долговременную выгоду, пользуется поддержкой заинтересованных лиц в
момент принятия этого решения.

Знакомо?
discoman
М. Бокий, Л. Шапиро, Ю. Кириллов
Опросы в городе и для города

Сборник посвящен основным аспектам организации опросов `в городе и для города` применительно ко всем возможным видам опросов различных групп горожан по самым разным темам. В сборнике представлены актуальные результаты конкретных исследований, проведенныхИнститутом муниципального управления и Фондом `Мониторинг` в ходе собственных исследований по городу Обнинску в 1995—2001 гг.
Второе издание ставит целью убедить читателя в безусловной необходимости для органов местного самоуправления иметь…

У меня есть экземпляр. Одно время любил оттуда перлами студентов соцфака радовать… Не читали?

А вы говорите — надо обсуждать материал, а не автора. Нет, иной раз и авторов вполне достаточно…

И — заметьте — ни слова про политические убеждения…
discoman
Управление городом может быть признано удовлетворительно только в том случае, когда оно положительно оценивается значительным числом (если не большинством)
горожан. Причем эта удовлетворенность должна носить долговременный характер, хотя бы чтобы обеспечить победу на будущих выборах

Вот такая, блин, вечная молодость социология…
kev
Вы правы, я не прав.
Невзоров по чёрному кроет ополченцев, не уточняя начавших бойню.
Я подумал, что он ругается на наёмников.
Ополченцев то за что?
Но, вот фраза «Украина же решила пойти по пути эволюции, чем и вызвала у нашего динозавра дикую ярость.»
Татьян Михална, может Вы поясните: в чём конкретно ярость выражается?
Наглое оскорбление своей страны оставим за кадром.
chubrella
Вот интересный вопрос:- " в чём конкретно ярость выражается? ". А можно его, с вашего позволения, Кев, переадресовать нашему многословному знакомому. Буду признателен.
kev
Мне уже не важно.
Я для себя вывод сделал.
Невзоров или бессовестно врёт, или наелся гашиша.
chubrella
… интересная мысль.
kev
Тривиальная.
chubrella
… видимо это соответствует депутату Государственной Думы четырёх созывов.
kev
Видимо, так!
У меня давно созрело подозрение: чтобы заниматься той чепухой, которой подчас занимается Дума, нужен особый талант.
А четырёх созывов…
E-Michael
Контекст моего мнения об авторе: невменяемый человек вряд ли способен на вменяемый контент. Текст же не слишком интересно обсуждать. Он наполнен типичными либеральными штампами и лишен логики.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.