Сказки обман



Минувшим вечером Андрей Макаревич в пригороде расстрелянного Славянска развлекал нацистских карателей и, очевидно, ими же организованную веселую массовку «беженцев» (непонятно откуда и куда бежавших и почему-то в самый разгар этого бега внезапно попавших на концерт — здесь можно было бы рискнуть предположить, что на самом деле это были свезенные для «картинки» западенцы, но я, конечно, ничего не утверждаю, могу и не понимать чего-то) песнями под гитару — теми самыми, которыми мы так заслушивались в 80-е, когда главный «машинист» стал выпускать сольные магнитофонные альбомы. Что я могу сказать по этому поводу? Вообще-то говорил уже, что и в Славянске, и в других местах Донецкой Народной Республики, которые не буду здесь географически обозначать, у меня живут близкие люди. И они мне рассказывали, как выглядит целая жизнь, когда она спрессована в короткие секунды от орудийного залпа до падения снаряда. И странно вписана в неизъяснимый этот смертный свист. Конечно, еще в зависимости от того, куда снаряд упадет, а ведь заранее этого никогда не знаешь. Для чего и для кого поет Макаревич — пусть решает сам, Бог ему судья. Хорошо помню «Машину» семидесятых — она действительно многое значила для моего поколения, такое запоминается на целую жизнь и некие индульгенции, на мой взгляд, дает, хотя и не безграничные. А вдруг эти песни кого-то умягчат сейчас, побудят опустить вскинутое оружие, спасут жизнь хотя бы одному ребенку? Вот ради этой теоретической возможности я не буду выбрасывать или стирать старые записи Макаревича, которых у меня довольно много. Пусть остаются. Может быть, когда-нибудь и послушаю их еще. Всякое бывает.

33 комментария

beholder
Наверное, это и есть то самое, когда необходимо разделять автора и его творчество. Хотя мне всегда казалось, что это невозможно. Но я слишком эгоцентрична, в этом, наверное, всё дело.
rita
А мне кажется, что у художника его творчество и его позиция неразделимы, потому что как творить без веры… И всех нас согреет вера одна.
mudacio
на что только люди не идут популярности ради
эдак он и в храм петь полезет скоро
SgtPepper
на что только люди не идут популярности ради

Не думаю, что это ради популярности, похоже, он действительно верит в то, что делает.

Точно также, как Хармс совершенно искренне надеялся на приход немцев в Москву в 1941-м.
boiko
мне тоже кажется, что искренне. не знаю, как к этому относиться, но, наверное, желательно без каких-то однозначных черно-белых упрощений. памятуя и Хармса, и, допустим, Гамсуна, реально сотрудничавшего с нацистами, если брать аналоги в западной литературе. не помню (может, кто напомнит), в какой книге — известной, но напрочь вылетело из головы — ставится дилемма: какой человек хуже, опаснее, вреднее — цинично конъюнктурный или искренне заблуждающийся? ну и естественно (иначе ведь неинтересно было бы) после всяческих долгих построений делается как бы парадоксальный вывод, что искренне заблуждающийся — хуже. не уверен, что такое универсальное обобщение правомерно, но мысль вообще-то интересная.
beholder
какой человек хуже, опаснее, вреднее — цинично конъюнктурный или искренне заблуждающийся?
В каком смысле? Ну вреднее, опаснее. В смысле масштаба трагедии, степени причинённого ущерба? Или же просто с точки зрения морали и нравственности?
boiko
ну как бы вообще, в целом, в категориях добра и зла. а выливаться может и в ущерб, и в трагедии, да. в книге это разбиралось на каких-то конкретных ситуациях — но я забыл уже просто, о чем там речь шла, запомнилось только это противопоставление.
beholder
А, в категориях добра и зла. Ну тогда, на мой взгляд, быть убеждённым злодеем хуже, чем просто не ведающим что творящим. Но было бы, конечно, интересно узнать, почему же в той книге приводится диаметрально противоположный вывод. Жаль, что ты не помнишь, что за книга. А сам-то ты как считаешь? Злой гений хуже или святая простота?:)

Вот, кстати, вдогонку ещё один образчик подобного рода дилеммы. Что хуже: быть беспощадным или несправедливым?
boiko
ну я в какой-то мере релятивист, ценю жизненное многообразие и к подобным обобщениям отношусь осторожно ) все-таки обычно мы имеем дело не с абстракциями, а с конкретными людьми в конкретных обстоятельствах, и все эти вещи могут совершенно по-разному оборачиваться. но с автором я скорее согласен. мне действительно приятнее не упертые улучшатели чужих жизней, а «веселые циники», о которых давеча в другом месте толковалось — я к ним на самом деле замечательно отношусь, хотя не всегда это взаимно ) а насчет догонки — да мне кажется, что беспощадность сама по себе уже несправедлива, так что это не очень корректная дилемма. может быть, можно ее переформулировать так: быть «строгим, но справедливым» или просто прощать. лично мне симпатичнее прощение )
beholder
Хм. Ещё раз обдумала: цинично конъюнктурный и искренне заблуждающийся. Скорее всего, я сначала несколько иначе поняла эти определения. Но всё же нет, весёлые циники меня привлекают не более упёртых улучшателей чужих жизней. Хотя тут я не поняла опять перехода от искренне заблуждающихся именно к улучшателям, ведь искренне заблуждаться можно не только насчёт благих намерений. Или о чём это я вообще сейчас…
В общем, я нашла в тебе родственную душу — этика:) Беспощадность сама по себе несправедлива, согласна. Однако часто приходится с мнением, что справедливость не должна иметь отношение к пощаде. Ну или типа добро должно быть с кулаками, тоже хороший тезис:) И ведь порой так убедительны бывают сторонники этой точки зрения, что поневоле задумываешься: а может, и правда всепрощение не такая уж и добродетель.
Остапа несло ©. Но работа вовремя вмешалась в этот процесс:)
Natalija
Про Гамсуна можно немножко подробностей?
boiko
статья о Гамсуне в википедии. кратко, но представление дает, в том числе и упомянутый эпизод биографии отражен.
SgtPepper
Смог дочитать только до этого места:

Имя при рождении: Кнуд Педерсен

Что ждать от человека с такой фамилией?!
vashchenkov
Не Вы ли получали меня, что над фамилиями грешно смеяться?
SgtPepper
Каюсь, грешен =) Извиняет меня одно: норвеги вряд ли поймут эту шутку.
TSCHURKA
Макар давно и недвусмысленно сформулировал своё отношение к российским массам в таких программных вещах, как «Братский вальсок» «Холуёво-2». Что важно, это — отношение не к Путину, не к ылите и не к текущим политическим разборкам, а именно к россиянам en mass — т.е. к тем, кого обычно называют народом, но мне не хочется употреблять это слово, поскольку оно тянет за собой немотивированно позитивные коннотаты (воображаю, какой поток изольёт на публику Зонт по этому поводу!). Я бы не сказал, что предъявляемые Макаром россиянам претензии не мотивированы: некоторые тенденции — и очень существенные тенденции — он ухватил верно: «Работать не любили, а водку пили всласть...»
С другой стороны. режим сделал всё возможное не просто для того, чтобы оттолкнуть Макара от себя (хотя, в отличие от многих русских рокеров, Макар — существо аполитичное: он склонен копать глубже политического слоя), но и превратить его в страшилку для своих сторонников. В такой ситуации у Макара оставался только один выбор: замолчать либо начать играть за противоположную сторону.
discoman
О каком «творчестве» речь? Ну по честноку?

Музыки нет вообще, стихи/тексты — не на века явно…

Это у вас ностальгия....))) А у него — попадание в систему закончилость. В 1980 — договорился с Госкомитетом, начал сниматься в кино, выпустил диск…

Моргулис ушел из «Машины» — почему?

МЫ в 1982 году уже плевались от «Синей птицы» — уже пошла попса…

Ну сколько можно жить на 50-летней давности «Вот новый поворот»?

Финал закономерен: сначала передача Смак, орден из рук Путина — было? Письма, полные лояльности к режиму

Потом — домик в Крыму йок, суд за право собирать дань по авторским правам проигран Михалкову:

Бах — прозрел: режим-то кровавый, я — «оппозиция»…

Да кончайте из постаревшего неудачника совесть нации делать…
chubrella
… не завидуй удачнику. У него-то все хорошо.
chubrella
А позитив топика, прямо зашкаливает!
discoman
еще один мой фанатик....))) что же, дибилоиды, все норовите на личность мою светлую беседу перевести? по сабжу сказать нечего — а сказать очень хочется? да так, чтобы уесть? ники меняются, а прием один и тот же: а ты сам...)))
chubrella
грусти пенек, таков удел и всякий мочится без лени
discoman
У вас тяжелая жизнь, не позавидуешь...))) И что, часто на вас мочатся?
TSCHURKA
Что в Макаре привлекательно — это стремление занимать позицию частного лица даже в эпоху межстадных войн. Но. похоже, что сейчас он на этом не удержался, хотя и не без посторонней помощи.
SgtPepper
Адвокат Макаревича: Мы не ожидали, что иск к Проханову удовлетворят

Адвокат Андрея Макаревича Анастасия Расторгуева не ожидала, что иск к писателю Александру Проханову будет удовлетворён. «Мы не ожидали, что нам что-то дадут. А тут целых 500 тысяч», – сказала она «Русской службе новостей».

На вопрос журналистов, действительно ли эта сумма будет отправлена беженцам, Расторгуева ответила: «По словам Макаревича, да».

Савёловский суд удовлетворил иск Андрея Макаревича к газете «Известия» и к писателю Александру Проханову. Суд признал статью «Певцы и подлецы» несоответствующей действительности и порочащей честь и достоинство музыканта. С Проханова взыщут 500 000 рублей. Кроме того, писатель и газета «Известия» должны будут оплатить судебные издержки. Их сумма составит по 8 500 рублей.

Поводом к иску Андрея Макаревича к газете «Известия» и к Проханову стала опубликованная газетой статья писателя, где говорилось, что Макаревич выступал перед украинскими силовиками. Сам музыкант неоднократно заявлял, что давал на Украине концерт перед детьми беженцев. Ранее Макаревич говорил, что готов передать все деньги, полученные в ходе суда, беженцам из Донбасса.
SgtPepper
Истории с Макаревичем продолжаются: Алёна Галич запретила Макаревичу исполнять песни отца.

Причиной стало то, что лидер “Машины времени” выпустил диск с песнями Галича, даже не спросив мнения правообладателя, то есть самой Алены Галич.

О выпуске Макаревичем релиза с песнями Галича дочь последнего узнала… по телевизору.

“Мало того, что и вид Макаревича, и его манера исполнения не выдерживали никакой критики. У меня сложилось впечатление, что он вообще не понимает, о чем поет. Кроме того, он переврал текст! Из этой же телепередачи я узнала, что Макаревич готовит к выпуску альбом с песнями моего отца. Оно и понятно: Галич сейчас на волне. При этом ко мне, как правообладателю на его произведения, никто за разрешением не обращался. Не звонили мне из РАО, ни от Макаревича. Это и возмутило больше всего”, — рассказала Алена Галич журналистам “Комсомольской правды”.

А Украина ни при чём.
kev
Макаревич — козёл!
kev
И Украина ни при чём.
Natalija
То есть, для Вас он всегда был… э… копытным? Вы что же, никогда не подпевали: я пью до дна за тех кто в море?!
kev
Всегда он был мне неизвестен. Песен в исполнении Макаревича не слышал.
Ничего о нём не знаю как об артисте.
Оцениваю его последние действия, начиная с прогулки под бандеровскими флагами.
kev
Джон Манишка без обману пьёт за тех, кому пить лень!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.