Who is who…

Наблюдаю за словесными баталиями на этом ресурсе уже довольно продолжительное время. Скажу сразу, я больше читаю, нежели пишу. Но тут, как говориться, не выдержала душа поэта.

Странно мне и непонятно. Душенька терзается. Желает успокоиться.

Who is who здесь?

К чему я? –Вот, например, есть отдельный персонаж на этом сайте — mbok завется. Всем нам известный Михаил Бокий. Речи у него, прямо скажем, не то чтобы даже антиправительственные и аппозиционные (это, знаете ли, вопрос свободы мысли и взглядов. Тут без претензий.), а скорее даже антироссийские.

Не буду давать никаких оценок. Не за этим я тут. (но эти вечные искажения и передёргивание фраз. Дай, мне боже, сил!!!)
Просто мягко спрошу, а в этой ли Вы стране живете, Михаил? Может, а ну его …? Уверены ли Вы что на своем месте в жизни?

Вряд ли открою кому секрет. Михаил у нас член партии Справедливая Россия. Да не пальцем деланный!!!»! — человек важный, заслуживающий особого доверия!!!!!!.. Партия справедливоросов выдвинула его на пост в избирательную комиссию. (можете ознакомиться www.wikiuiki.org/ik/40-iksf-40/stat )

А вот достоин ли mbok оказанного доверия? Судите сами: когда г-н Миронов, лидер партии Справедливая Россия, однозначно положительно высказывается по крымскому вопросу. (http://viperson.ru/wind.php?ID=670371 ) Более того, его фракция инициирует поправки в закон о принятии Крыма в РФ.

Его, казалось бы, союзник и последователь mbok, сами знаете, какую оценку дает действиям на Украине.

mbok 4 июля 2014, 02:54

Политически малоадекватные личности и организации,
стоявшие у истоков событий и приложившие много сил для их эскалации.
С самого начала я призывал всех и призываю вновь к здравомыслию!


Как все помним, колоритных высказываний много. Только успевай дёргать из топиков.
Мнения полярные, находите?.

Вопрос с Крымом – дело принципиальное. И под какими партийными флагами стоять, кстати, тоже. Никто никого за уши в Справедливую Россию не тащит, уж точно. Как же так получается? В партии состоят члены, которые не просто не разделяют позиции и решения лидера, а даже прямо противоречат …. Как минимум странно, как максимум не достойно! С такими друзьями и врагов не надо.

накипело от тошноты…

67 комментариев

kev
С оценкой Бокия согласился.
Но не считаю нужным связывать с партийной принадлежностью.
Пусть справоросы сами разбираются.
Для меня главная претензия к Бокию: недостоверность его высказываний.
chubrella
Мне особенно понравилось вот это:
Автор-«Не буду давать никаких оценок.Речи у него, прямо скажем, не то чтобы даже антиправительственные и аппозиционные ..., а скорее даже антироссийские.»
Kev-«С оценкой Бокия согласился.»
kev
И что?
chubrella
Совершенно ничего, видимо речь шла не об оценке…
Ну коль ввязался, даю свою, уникальную оценку Mbok, хотя она весьма поверхностная.
Оппозиционность и антипутинская позиция Mbok присутствует, она налицо, но я не вижу в этом ничего страшного. Это нормальное положение в демократическом обществе.Думаю и коммунисты, и сталинисты, и другие должны иметь на это право.
Не согласен, что это антироссийская позиция. Это скорее его видение перспективы развития России. И все.
А то, что это не совпадает с большинством в аудитории, не получает одобрямс местных корифеев, не его проблема.
SgtPepper
А то, что это не совпадает с большинством в аудитории, не получает одобрямс местных корифеев, не его проблема.

Это проблема только в вашем воображении. Суть претензии к mbok обозначена вполне ясно.
Dmitry
Прочитал пару абзацев, воодушевился орфографией автора и понял, что что бы ни было написано дальше — читать не буду. Вот она сила первого впечатления.
E-Michael
Что ж не так то? Аппозиция?
Dmitry
Тире перед «Вот», «завется», «аппозиционные», пунктуационные косяки, которые сделаны явно от спешки. Впечатление испорчено, читать не хочется. Человек не перечитал то, что написал — значит текст не аналитический, а эмоциональный, или (что хуже) не им написанный — итог: читать не хочется
Iolanda
На нобелевку в области литературы не претендую. и сразу сказала, что больше читаю. Ибо не умею писать красиво и грамотно. Убеждена, здесь нет Пушкиных и Маяковских. Место не то.
Marrina
Убеждена, здесь нет Пушкиных и Маяковских.

пушкиных и маяковских (именно так — с маленькой буквы!) здесь, может, и нет, хотя с подачи Вл. Бойко некоторые публикуют свои (и очень неплохие) стихи…

А вот грамотных людей много. И их раздражает Ваша безграмотность и небрежность.

Для того, чтобы знать родной язык не обязательно быть поэтом или писателем — достаточно в школе уроков не прогуливать.

Если хотите, чтобы Ваше мнение было услышано и принято с должным уважением — пишите грамотно! В противном случае — не взыщите...(дружеский совет)
Iolanda
Простите идеальные люди. Не сразу увидела божественного свечения над иконками с вашими именами. Рада быть вашим современником.
Marrina
После «простите» — запятая (перед обращением) :))

мы не идеальные, но занудные :))
Marrina
Не сразу увидела (кого? что?) божественноЕ свечениЕ — винительный падеж, а не родительный…
Iolanda
Странно. Состоите в «Зелёной лампе» и не сразу изрыгнули псевдоинтеллектуальную фигню. Дамочка, несите бред и не расплескивайте. Бред нужно нести полный!!!
kev
Вообще, замечание по делу, это не троллинг.
Но, злобновато!
Iolanda
Не то место, чтобы фэйсом об тэйбл. Это всего лишь livepark. Это не литературный кружок и не экзамен ЕГЭ. Эти страницы видели похлеще моей запятой и тире. Я нервно курю в сторонке
kev
И опять Вы, правы! Примеры безграмотности здесь были лихие.
Но, если Вы уверены в моей дружелюбной позиции, учтите критику, не становитесь в позу обиженного.
Ведь примеры злобности здесь тоже были лихие.
Iolanda
Троллинг с большой бородой. Когда нечего сказать по существу, переходим на личности.
SgtPepper
Когда нечего сказать по существу, переходим на личности.

А что тут сказано про вашу личность? Только то, что других раздражает ваша безграмотность.

А вот у вас с переходом не задержалось =)))
Iolanda
Защитная реакция. Не люблю наезды. Я бы еще поняла, если бы здесь был тематический блог!!! А так, лишь бы обосрать… Уж, простите. Вспомним торгаша… Ага!!!
E-Michael
Ваш блог очень тематический например.
Dmitry
Убеждена, здесь нет Пушкиных и Маяковских. Место не то.
Это к вопросу о защитной реакции и взаимном раздражении. Какое здесь по-Вашему место? Если Вы считаете, что здесь какое то не такое место, где могут обитать пушкины и маяковские, то зачем Вы здесь пишете?
Iolanda
Надоело быть сторонним наблюдателем. Мыслью хотела поделиться, а тут указкой по рукам хлещут. Мол, че припёрлась?
SgtPepper
Мыслью хотела поделиться, а тут указкой по рукам хлещут.

Мысль вашу, кстати, поддержали со счётом 6:1 =) Так что не отчаивайтесь.
Iolanda
))) у меня есть шанс попасть в «Зелёную лампу»? ))) *ее глаза наполнились слезами радости*
SgtPepper
у меня есть шанс попасть в «Зелёную лампу»? )))

Напьёшься — попадёшь ©
blackknight
Придираться — так ко всем и одинаково. Не в обиду, Дмитрий, но…

какое то не такое место
Какое-то

где могут обитать пушкины и маяковские
Пушкины и Маяковские

:)
Natalija
пушкины и маяковские-с маленькой буковки писать...)Маррина уже сказала
Dmitry
Не согласен. Пушкин — имя собственное. «пушкины», как класс людей наделенных определенным свойством, — нарицательное и пишется с маленькой буквы
E-Michael
Мбок действительно часто опирается на свою принципиальность, нежели на здравый смысл. Его членство в данной партии не понятно.
informer
Кроме желания вывести Бокия из избирательной комиссии я ничего от автора не услышал. Не рано ли возбудились? Еще до выборов ого-го. Нужно чтобы в ТИР одинаково руки поднимали? Насчет членства в партии. Это в ЕР единодушие по всем вопросам, иначе из партии вон. Если же партия действительно справедливая и демократическая, то могут быть у её членов разные точки зрения, а не только сходные с вождями!
Iolanda
Звучит красиво ))) но на деле думаю везде одинаково. И в едре и у справедливоросов и в ЛДПР и т.д.
SgtPepper
Нужно чтобы в ТИР одинаково руки поднимали?

А вам нужно вот такое?

Жалобщики

Жалоб на прошлой неделе были многие десятки. А авторов у них всего двое. Это Дмитрий Далевич, сам, кстати, член избиркома, и Михаил Бокий. До субботы уже вручили председателю избиркома Инне Кирпичниковой около полусотни претензий с туманными ссылками на «нарушение законодательства о выборах», но без всякой конкретики. А адресованы они к кандидатам в депутаты Горсобрания (преимущественно выдвинутым «Единой Россией» и общественным движением ТИР).

В чем же смысл жалоб? Оказывается, в газетах много материалов о делах этих людей. Они и в самом деле очень активные и известные в городе персоны. Заседают, к примеру, в местном парламенте, создают городские программы, проводят их в жизнь, решают насущные проблемы жителей, открывают спортивные объекты. Учат детей и лечат людей, строят дома и создают рабочие места, занимаются вопросами многодетных семей и ветеранов войны…

Короче, дела эти у всех на виду. И на слуху. И по-другому вроде и быть не должно, если придерживаться обычной человеческой логики. Но Бокий и Далевич сочли, что рассказывать об этом в прессе было нельзя.
E-Michael
Ху из Далевич?
SgtPepper
Чубрелла Далевич Дмитрий Иванович, дата рождения 29.04.1970;
проживает: г. Обнинск,
образование: высшее профессиональное,
партийная принадлежность: «Справедливая Россия»,
2005 г. — инженер-механик ФГУП ГНЦ РФ ФЭИ, баллотировался в Обнинское ГС, неудачно,
2009 г. — главный инженер ООО «Вента», баллотировался в Калужское ЗС, неудачно.
beholder
Даже так?! А как же анонимность в сети? Какой кошмар! Ты всё про всех знаешь! Да ты шпиён!
SgtPepper
А как же анонимность в сети?

Какая анонимность? Гражданин Далевич — публичный человек, дважды кандидат в депутаты. А ников никаких я не раскрывал.
beholder
А ников никаких я не раскрывал.
врёт на голубом глазу:)
SgtPepper
Ты про зачёркнутый текст? Я не знаю, кто такой chubrella . Знаю только, что это точно не доктор Чудаков.
chubrella
Берегите себя- в многой мудрости многие печали.
SgtPepper
Берегите себя

Надеюсь, вы с этой проблемой уже справились =)
chubrella
Это вы точно подметили. Волшебники (Чуровы) начинают издалека.
Dmitry
Да ну бросьте… Кроме демократии пресловутой, есть еще субординация и этика. На моей памяти уже не раз бывало, что за мнение, отличное от мнения лидера, выгоняли из партии. Вся эта демократия — полнейшая чушь. Если ты вступаешь в партию, то ты разделяешь ее принципы и идеалы, и по идее должен их продвигать. Если на каком то этапе позиции начинают расходится — никто не держит. Если таких вот инакомыслящих держать в партии — можно и до раскола дойти
kev
Какое счастье, что я беспартийный!
dmabr
Если уж быть принципиальным, то до конца. Как здесь например:
Ирина Прохорова уходит с поста главы «Гражданской платформы» из-за позиции по Крыму

Ирина Прохорова уходит с поста главы «Гражданской платформы» из-за позиции по Крыму

Она заявила, что была категорически против присоединения полуострова к России, в то время как большинство представителей партии это решение поддержали.

Ирина Прохорова заявила, что снимает с себя полномочия главы партии «Гражданская платформа». Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.

На заседании федерального гражданского комитета (ФГК) организации она объяснила свое решение расколом в партии по вопросу присоединения Крыма к России. «Присоединение Крыма породило огромный раскол в сообществе. И в партии возникли часто диаметрально противоположные мнения в этом отношении», — заявила Прохорова.

Политик отметила, что, например, она сама и музыкант Андрей Макаревич «высказались категорически против». Но, по ее словам, 37 региональных отделений партии «поддержали действия российского руководства по Крыму».

Прохорова призналась, что у нее существует «конфликт между чувством и долгом». Он пояснила, что в последнее время не может «высказывать свою позицию открыто», потому что таким образом выступает «против большинства партии».

«Я принимаю очень нелегкое решение: исходя из интересов партии, я добровольно снимаю с себя обязанности главы ФГК», — сказала она, отметив, что тем самым «партия имеет возможность одобрить нового председателя, которому будет проще высказываться на эту тему». Прохорова уточнила, что не уходит из ГП и остается членом ФГК.

Михаил Прохоров уже прокомментировал это решение. «Нельзя не иметь позиции по Крыму, я уважаю мнение сестры», — привел его слова в своем твиттере политический обозреватель «Независимой газеты» Алексей Горбачев.
chubrella
За такую принципиальность обычно выступают депутаты старого созыва, расчищая перспективу. Вы не из их числа?
E-Michael
Филологическая пятиминутка грамотности:

Филолог приходит на работу с огромным синяком под глазом. Начальник его спрашивает:

— Ну как же так? Вы же интеллигентнейший человек! Откуда же это у Вас?

— Да Вы понимаете… Пили чай у одной милейшей особы. В числе приглашенных был один военный. Вот он начал рассказывать:

— «Был у меня в роте один х… й»

А я ему говорю:

— «Извините, но правильно говорить не в роте, а во рту.
TSCHURKA
Иоланда, является ли донос литературным жанром? И, соответственно, можно ли оценивать конкретный донос по критериям литературного произведения? Очень желательны ссылки на филологические и литературоведческие авторитеты…
SgtPepper
конкретный донос

Доно́с — в старом русском праве — сообщение властям о преступлении. В современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества.

Является ли данный топик доносом?
TSCHURKA
А я думал, тебя Сергей зовут…
SgtPepper
А я думал, тебя Сергей зовут…

Ой, извини, не заметил, что ты Иоланде в личку написал.
TSCHURKA
А мне её публичный ответ нужен. И со ссылкой не на толковый словарь, а на литературоведческие авторитеты. На «литературный процесс», так сказать…
SgtPepper
А мне её публичный ответ нужен.

Так я, вроде, ей рот не затыкаю.
TSCHURKA
Лучший способ заткнуть рот — это заболтать речь. Чем мы с тобой сейчас и занимаемся.
TSCHURKA
Если у кого-то одного-двух-трёх он всё время открыт, у остальных он неизбежно затыкается…
SgtPepper
у остальных он неизбежно затыкается…

Спорное утверждение. Интересно, админы ресурса с ним согласны?
mbok
Только сейчас прочитал.
Отвечаю автору топика:
1) в «Справедливой России» не состою и не состоял
2) член ТИК от «СР», выполняю возложенные обязанности
3) имею позицию, несовпадающую с текущим трендом
4) позиция обоснована, и не эмоциями, а информацией
5) «гибридная война» против Украины — это ошибка
6) то, что ошибочно — не в интересах нашей страны
7) поэтому моя позиция не анти-, а пророссийская
E-Michael
Могли бы вы пояснить как надо понимать пп 1 и 2 воедино?
SgtPepper
как надо понимать пп 1 и 2 воедино?

Такое бывает. Я, например, беспартийный, но был наблюдателем на выборах от СР пару лет назад.
mbok
закон ФЗ-67 «Об основных гарантиях…»:
партии направляют в избирательные комиссии
не своих членов, а своих представителей
blackknight
7) поэтому моя позиция не анти-, а пророссийская
Так если судить по предложенной Вами вариации событий, именно пророссийские личности активно выступали и помогали развалу Украины.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.