Ольга Фишбеен. Как создать в России реальную оппозицию?

В контексте последних событий на Украине.
Тем, кому снова «стыдно за свою страну», посвящается…

Банально, но факт: оппозиция просто необходима для развития любой цивилизованной страны. Это элемент, который нужен для нормальной работы государственного аппарата. Как говорится, щука нужна для того, чтобы карась не дремал. Если реальной оппозиции нет, политическая жизнь в стране скатывается в болото и, как следствие, за этим начинают «тухнуть» другие стороны жизни государства. СССР периода застоя – вот вам классическая картинка, что бывает с обществом без оппозиции. Без, подчеркну, реальной оппозиции…

Роль оппозиции в Великобритании и США

Раз у нас так любят оглядываться на Запад…

Упрощенно: посмотрите, в чём состоит роль оппозиции в США и Великобритании. Республиканцы и демократы, тори и виги, либералы и консерваторы… Они все, прежде всего, работают на процветание собственной страны! И они так воспитаны веками, что именно это является целью их деятельности: процветание, развитие своей страны! И эти парламентские ценности передаются в британской или американской политической бизнес-элите от отца к сыну. Я не склонна идеализировать. Наверняка там есть и лоббирование собственных интересов, и интересов каких-то частных компаний, и парламентская борьба с устранением конкурентов и грязными приёмами. К слову, «подкуп избирателей» придумали именно в Англии. Как и спаивание избирателей, скупку голосов и запугивание конкурентов.

Но возьмём, к примеру, многолетнее, яростное противостояние Уильяма Гладстона и Бенджамена Дизраэли, лорда Биконсфилда… Налицо яркие лидеры, битва программ, битва умов, сторонники, противники. Разные методы, разное видение путей развития страны. Но они оба работают на благо Великобритании! И, пожалуй, вряд ли кто-то сможет упрекнуть Уильяма Гладстона, что он действовал в интересах третьих стран, на деньги третьих стран и его действия были направлены в целом на развал Великобритании. И не упомню, чтобы сэр Уильям Гладстон ходил за инструкциями в немецкое, российское или еще какое посольство. Или участвовал в зарубежных шабашах на тему: «Кто не скачет, тот Джон Булль»…

Что происходит в России

В России мы видим иную картину. Российская так называемая «оппозиция» вольно или невольно, от большого «прекраснодушия», не сказать бы «идиотизма» (90%) или абсолютно корыстных интересов (10%), всегда почему-то действовала на подрыв могущества России. Именно это она ставила своей целью де-факто. Не приход к власти для того, чтобы усилить благосостояние и могущество своей страны, а прежде всего — захват власти. И ради этого – плевать, что будет с Россией. Примеров тут можно привести огромное количество. От «прекраснодушных убийц»-народовольцев, до современных немцовых-удальцовых-чириковых.

Народовольцы, опять же, упрощенно: весомых лидеров нет, авторитета у партии нет, жизненного опыта у участников партии нет – старшим едва под 30-ть. Программы вменяемой нет: «сначала все надо разрушить, а потом разберемся!». Т.е. основная идея: всё разрушить! И тем принести народу «счастье», оно наступит само, видимо, в этом случае. Пошли было агитировать – народ не понял, не оценил, не поддержал. Агитаторов стали банально отлавливать и сдавать в участок. Значит, ну ты понел © народ плохой достался! Не созрел! Значит, надо в «счастие штыками гнать» неразумных «ватников». Надо устроить террор, убить царя и расшатать елико возможно российское государство. И главное: национальные окраины отпустить на волю (читай, развалить страну), а армию – уничтожить, ибо «стыдно за имперские амбиции». Узнаваемо? Впрочем, умные люди уже тогда говорили, что за всем этими «прекраснодушными товарищами» торчали уши британских спецслужб…

Далее партия эсеров, непонятно на чьи деньги – то ли на английские, то ли японские, то ли деньги охранки, то ли брали, не чинясь, от всех – взялась «коктейли Молотова» бомбы кидать. А потом как-то случайно выяснилось, что бомбы летят активно, а зачем – неясно. Совсем неясно: ибо «программы» у данной «партии» нет. И начали писать оную только через несколько лет после начала бомбометания. Или возьмём партию большевиков с дикой ее активизацией во времена русско-японской войны. В школе нам рассказывали, что непомерное для простого народа бремя военного конфликта вызвало революционный подъём. А начинаешь историю войны накладывать на этот «подъём» и получается совершенно другая картина: тягот войны ещё не было, зато подъём уже был! И особо он поднимался в местах сосредоточения российского флота, на транспортных узлах и артериях, всячески мешая снабжать воюющую армию. Кронштадт, Москва, Севастополь, Сибирская железнодорожная сеть. Не будем ещё раз упоминать о связи большевиков с японской, немецкой и английской разведками. Констатируем просто факт – деятельность российской оппозиции всегда была нацелена на развал России, на подрыв её мощи.

Простой эксперимент: найдите программу любого российского «оппозиционного» движения – хоть декабристов, хоть современного. Движения, общества, партии представлены на любой вкус. Программы были тоже на любой вкус – от откровенного идиотизма «обобчествления баб и торжества свободной любви» до вполне нормальных — социальные гарантии, 8-часовой рабочий день… Но два пункта всегда есть в программах у всех «оппозиционеров». А) Разогнать армию, потому как «милитаризм» и «имперские амбиции». Б) И, разумеется, расчленить Россию, потому как «тюрьма народов» и «стыдно за Россию». Коню понятно, что Россия с её территорией, с её богатствами, с её «дружественным» окружением обречена без сильной армии. Так на какие цели работала и продолжает работать «российская оппозиция»?

Современная «оппозиция»

В современной «оппозиции» реальных лидеров нет. Есть лишь непонятные, очень невнятные подобия оных. И традиционно нет ни малейших намёков на программу действий. Любой «оппозиционный» деятель в любой дискуссии, будь на федеральном телеканале или на форуме, всегда рубится на одном вопросе: «Что конкретно вы предлагаете? Каким вы видите будущее России?». После этого вопроса любая подобная дискуссия неизбежно срывается в грязь, оскорбления, переходы на личности, перечисления обид и прочее. Им снова становится невыносимо «стыдно за Россию». Опять «не тот народ достался». Никак не может разделить «демократических убеждений», «западных ценностей». И поэтому снова, хоть ты тресни, выбирает не «оппозицию» и хаос, а совсем наоборот. Посмотрите на результаты любых выборов. Сколько собирает «оппозиция»? Два процента, три процента… И это их стабильный результат, как я его называю «уровень идиотизма общества».

Реальная оппозиция

Могу написать немудреную в общем-то инструкцию для любого, кто соберётся делать нормальную, реальную оппозиционную партию.

Пункт номер один. Оппозиционная партия, прежде всего, провозглашает целью своей деятельности укрепление российского государства! Провозглашает, что цель – сильная, могучая, независимая Россия. И совершенно не пытается краснеть при словосочетаниях «постимперский синдром», «российский милитаризм», «Российская Империя», «сильная Россия» и так далее. Учитесь уже у тех же англичан и американцев: никто из них не краснеет, если его вдруг уличат, что он хочет могущества и процветания своему государству, своей Родине. У нас это почему-то дурной тон в опредёленных кругах…

Пункт номер два. Для создания реальной оппозиционной партии необходимы реальные лидеры. Не истеричные, неизвестно откуда взявшие барышни, и не непонятные жулики с их «разоблачениями». Не выкинутые из власти проворовавшиеся чиновники, которые теперь изображают из себя оскорблённых и готовы вчерашним соратникам, простите за выражение, «нагадить в тапки» по любому поводу. И не фашиствующие молодчики всякого националистического толка. Необходимы реальные лидеры, не скомпрометировавшие себя по «самое некуда», не беглые или выходящие в тираж олигархи. Нынешние лидеры так называемой «оппозиции» сами по себе, одним своим присутствием, способны скомпрометировать любую идею! Для нормального человек получается практически по Довлатову: «если Евтушенко против колхозов, то я за!».

Пункт номер три: новому лидеру реальной оппозиции придётся понять, что избиратели – не быдло и не дураки. И что никто не хочет потрясений просто так, для того, чтобы вам и вашим заокеанским друзьям было хорошо. И что для создания нормальной оппозиционной партии нужна вменяемая программа со стратегией и тактикой. «Весь мир насилья мы разрушим до основанья, а затем…» и «долойпутина» для сильной, реальной оппозиции катастрофически мало. Катастрофически! Большинство тех, кто помнят 90-е, не хочет бурных перемен. Объясните людям, какова ваша цель, к чему вы ведёте и как именно вы хотите этого добиться. Объясните так, чтобы каждый понял – что конкретно вы можете предложить в ЖКХ, в экономике? Что будет с моей пенсией, что с зарплатой, что будет со мной, когда мне будет 50 лет? И объясните это без популизма, а грамотно, с цифрами, чтобы вам поверили – вы специалисты и нам с вами по дороге.

Пункт номер четыре. Нормальная оппозиция должна действительно любить свой народ. Перестаньте презирать «эту страну», «эту рашку», «этот народ». Когда такая терминология прекратится не только на публичном уровне, но и в сознании, когда до костей дойдёт, что вы и народ – одно целое, а не некая кучка «суперэлиты», стоящая над тёмной массой «рабов» и «ватников», тогда, возможно, у вас станет больше сторонников.

И ещё перестаньте уже шляться в западные посольства за подачками и указаниями. Хотя бы принародно. Если очень хочется – ночью, конспиративно, в парке, у третьей лавки: «тут посылают на Луну?»…

Деятельность конструктивной, реальной оппозиции направлена на достижение блага своей страны. И отличие её от «партии власти» только в одном – пути достижения этого блага оппозиция видит как-то по-другому. Не устану повторять: благо своей Родины, своей страны, а не разрушение оной – вот что должно декларироваться, провозглашаться и являться истинной целью оппозиционной партии. Вот тогда народ за ней пойдёт.

Хочется надеяться, что адекватная, конструктивная оппозиция в России всё же появится. Настоящая оппозиция, а не истерическая «прослойка», которая действует в интересах других государств.

Источник: тот, который нельзя упоминать

12 комментариев

discoman
Раз пошла такая пьянка…
Bill
Есть такая партия!©
discoman
Похоже, и оппозицию придется создавать в результате «партии власти». Без стеба. Не Бокию или Шапиро же доверить… Только в чем вопрос — глядя на Обнинск, нам сначала «партию власти» бы создать вменяемую… Ваше мнение?
discoman
поясню, а то вдруг кто поймет неверно: и это тоже без стеба или попытки подколоть. это — объективный процесс. «партии власти», как и парламентаризму в России вообще — лет 30 от силы, включая «до 1917 года». и естественно, что и во власти, и в ее партии масса случайных людей. отсутствие культуры, правил, традиций, шклолы власти — пока вполне естественно. как и отсутствие щколы представительских институтов. фактор времени — никто не отменял. хорошо бы все сразу, но…
discoman
*представительные*, сорри за оговорку…
chubrella
Кроме цитаты, вы что-то можете сказать про такую партию?
Bill
Слова, слова… Делами нужно доказывать!
mbok
Статья с претензиями, но очень отвлеченная от реалий!
Написать «немудреную в общем-то инструкцию» как «делать
нормальную, реальную оппозиционную партию» легко.
Но есть множество неназванных в статье причин, почему
это сделать трудно, почему до сих пор не было сделано.

1.
Реальная оппозиционная партия должна выйти из общества,
а не конструироваться, как политтехнологический проект.
Готово ли наше общество родить что-то похожее?
2.
Второе главное условие, реальная оппозиционная партия
должна войти в легальную политическую систему страны.
Но действующая власть этому противодействует.

Так что, перспектива явно не близкая.
Может быть и вообще, она не в том…
Но есть, например, такое направление движения
Алексей Навальный — Почему собирать электронные подписи под законопроектами — это хорошо и правильно
Old_Umbrella
Реальная оппозиционная партия должна выйти из общества,
а не конструироваться, как политтехнологический проект.
Готово ли наше общество родить что-то похожее?

Михаил, вы, как всегда, лучшее подтверждение любой «гадости» про «российских либералов». Вам имеено про это и пишутЪ: все вам нарот не тот достался, «не готов» принять ваши идеи. И вы — как рояль в кустах, спешите подтвердить: статья далека от реалий — нарот не готов" )))

Еще вопрос: либералы-консерваторы в Грэйт Бритн… Кто из них «вышел из общества»? Из какого? Очень прошу на примере оных пояснить, из какого-такого общества оне «вышли»? И почему то общество «было готово»? Признаки готовности?
Old_Umbrella
реальная оппозиционная партия
должна войти в легальную политическую систему страны.
Но действующая власть этому противодействует.

должна войти. но действующая власть этому не может противодействовать априори. за неимением реальной оппозиции. Навальный — «оппозиция»? Или Бокий? Ну, самому же смешно, Михаил, да? Вас же даже мелкой политической шпаной назвать — и то много будет…
chubrella
Действующая вертикаль власти от ЕР предусматривает только управляемое парламентское наполнение старожителей ГД, которые во многом играют уже роль некоей видимости оппозиции ( иногда с элементами цирка). Это устраивает конечно нашего президента, когда на таком фоне Г.Ду., он смотрится, как очень правильный президент. А таких, как Ясин, Кудрин, тот же Чубайс стараются пока не подпускать близко.
Old_Umbrella
А таких, как Ясин, Кудрин, тот же Чубайс стараются пока не подпускать близко.

… и Чикатилу не пущают...(((
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.