Раз уж зашла речь об истории...

В.В.Изгаршев

ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ МОСКОВСКОЙ БУРЖУАЗИИ

Становление системы организаций и учреждений, представляющих интересы торгово-промышленного класса, шло в России по двум направлениям. С одной стороны, правительство, заинтересованное в развитии экономики страны, понимало “потребность в создании особых органов, при посредстве которых возможно было бы выяснить истинные нужды торговли и промышленности и своевременно принимать меры к развитию этих отраслей народного хозяйства” [1]. По мере увеличения роли торговли и промышленности в экономической жизни страны, естественно, возрастала и необходимость выяснения проблем и потребностей этих отраслей, а самое главное, эта необходимость все отчетливей осознавалась правительством. Поэтому, наряду с существующими правительственными учреждениями, ведающими торговлей и промышленностью, власти пытались создать неправительственные или полуправительственные-полуобщественные организации для обсуждения вопросов, так или иначе связанных с этими отраслями народного хозяйства. Причем, “с первых же шагов по пути создания таких органов, весьма ясно обнаружилось стремление правительства привлечь к участию в обсуждении вопросов, касающихся торговли и промышленности, лиц, непосредственно знакомых с торговым делом” [2].

С другой стороны, сами промышленники и торговцы были заинтересованы в доведении до сведения правительства своих проблем, пожеланий, ходатайств, а иногда и требований. Стремление предпринимателей оказывать влияние на экономическую политику правительства также усиливалось с увеличением роли торговли и промышленности в экономической жизни страны. По мере роста самосознания буржуазией себя как класса, возрастала потребность в существовании особых органов, которые могли бы отстаивать ее интересы и чей голос имел бы больший вес, чем голос отдельных предпринимателей.

Таким образом, в истории создания представительных организаций торгово-промышленного класса существовало две тенденции — сверху и снизу и, соответственно, два типа представительных организаций. В данной работе автор ставил своей целью показать на примере представительных организаций, объединяющих промышленников и торговцев Москвы и Московского района оба типа, и выяснить, организации какого типа были более эффективны.

прости Миша за ссылку, но очень многа буков…

Представительные организации крупной буржуазии: Моск. биржевой комитет и Създы представителей пром-сти и торговли

А кому интересно, можно найти весь текст сей научной работы…

2 комментария

Old_Umbrella
К чему он это говорит…

Работа была писана в 1998 году, как кандидатская диссертация. Тогда, помню, меня сразу очень поразило, что проблемы у буржуазии до 1914 года и после 1991 года были очень похожие, в вопросах взаимоотношений с властью, например… Насколько власть прислушивалась… Налоги, пошлины, ограничения на ввоз-вывоз… много аналогий, просто очень много…

Но для чего привел и выделил в отдельную тему. (Для тех, кто осилит — в контексте нашего разговора с Михаилом Бокием), вопросы формирования реальной оппозиции «из общества».

Реальная оппозиционная партия должна выйти из общества,
а не конструироваться, как политтехнологический проект.
Готово ли наше общество родить что-то похожее?
2.
Второе главное условие, реальная оппозиционная партия
должна войти в легальную политическую систему страны.
Но действующая власть этому противодействует.

На какие мысли наводит?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.