Согласны ли ВЫ с автором?

Собственно — сам сабж, по которому задаю вопрос, не тут — а в первом комменте...«Тут» — не влезло…

Для желающих — полный текст

47 комментариев

Old_Umbrella
Ярче всего женская логика проявляется именно в споре, и любой тролль должен знать хотя бы основные краеугольные камни женской логики для более-менее успешной охоты на еду и прочих выступлений на специальных олимпиадах.

Женщина всегда права. В её понимании это так, и не пытайтесь её убедить в обратном. В лучшем случае она не будет слушать ваших аргументов, в худшем просто объявит, что «с вами невозможно разговаривать» и уйдет от разговора. Или просто уйдет. Если спорят две женщины, они обе правы, «но по-своему». «Quand la femme a tort, l’homme doit s’excuser devant elle et se taire».

Излишнее упрощение и крайности. Процессорная мощность женской головы мала и не может вместить всего пространства вариантов рассматриваемого действия или явления. Поэтому женщина будет стараться свести любые такие вещи к нулю либо к бесконечности. В речи это проявляется как употребление слов «все», «вечно», «абсолютно», «совершенно» и проч. в случае бесконечности и «никто», «никогда», «ничего» в случае нуля. Примеры высказываний: Все мужики — козлы; ты мне ничего не даришь (на самом деле может и дарил раз 5, но женщина уже округлила до нуля и спорить бесполезно, см. пункт 2); мне абсолютно нечего надеть (шедевр высшей математики: тут женщина успешно увязала бесконечность и ноль вместе).
Забавно бывает, когда женщина сама себя доводит до истерики благодаря такому вот округлению. К примеру, парень дарит девушке какие-нибудь конфеты, но она любит совершенно другие. Ну подумаешь, можно и простить. Но в женской голове происходит примерно такое округление: Он совершенно не интересуется моими вкусами и интересами (можно всплакнуть вечерком) → Меня никто по-настоящему не понимает и не ценит (бурная истерика вполне оправдана). Та же история касается бесполезного, но крайне любимого чуть менее, чем всеми женщинами, подарка, такого как цветы. И насрать, что парень дарит ей ужины в этих ваших пиццериях чуть ли не каждую неделю, приносит завтраки в постель, катает на авто, регулярно выгуливает и в целом всячески ухаживает. Все это можно смело скомкать и спустить в унитаз, если при этом он не подарил ей сраный букет роз (в единственном числе не проканает, ибо «ты, сука, такой бессердечный — за все время подарил мне лишь один цветок»). Так что причины большинства девичьих слез можно объяснить багами в функции округления. Но, возможно, это такая фича.

Сдвиг временны́х рамок. Так как женская логика чрезмерно эгоцентрирована, то зачастую возникает эффект схлопывания времени, проведенного с ней, до нуля и, соответственно, расширение времени, проведенного с друзьями и без неё, до бесконечности. Этот процесс сродни излишнему упрощению. Например, если мужчина вдруг встретил на улице старого школьного товарища и побеседовал с ним минут так пятнадцать, то есть вероятность напороться на следующую фразу от женщины: «Ты никогда мне не уделяешь время, но зато на друзей находишь время всегда» (даже если все предыдущие выходные мужчина усердно выгуливал свою девушку по зоопарку, кино, ночному городу, всю неделю вджобывал, дабы заработать ей на подарок, и так далее). Также, данный эффект оказывает очень сильное влияние как на самочью систему оценок «хорошо/плохо», по которой все твои лучшие результаты опционально возможны исключительно благодаря ей, а все плохие ты зарабатываешь сам и только сам, где (само собой) каждое «плохо» обнуляет счётчик «хорошо», сколько бы плюсов у тебя до этого не было, так и на ранжир вескости аргументов, когда являвшиеся аксиомой при использовании женщиной факты уже не котируются в мужском исполнении (классический пример «А вот у других!»)

Перескоки в плоскостях. Если женщина не может выиграть спор по данному вопросу, всегда можно поменять плоскость разговора на другую тему и защищать свою сторону именно там. Особенно часто идет переход на личности и личные качества спорящих. Получается так, что кто лучше польет спорящего дерьмом, тот и выиграл спор по фундаментальному вопросу. Это роднит женщин и школоту в интернетах, что символизирует. Например, женщина запросто может сказать: «Я не пойду на фильм с Расселом Кроу — он пьяница и дебошир!» При этом она срать хотела на то, что в кинотеатре будут оцениваться, в первую очередь, актерские способности, а не личностные качества актёра. Или ещё: «Микеланджело — плохой скульптор, он был пидором!» Допустим, он действительно им был, но разве это ухудшает умение ваять скульптуры голых мужиков? А то ещё: «Этот музыкант мне из-за одного своего имени не нравится!», и похуй, что он хорошо, годно поёт и играет и песни у него со смыслом.

Количество аргументов. По женской логике выходит, что если негодный аргумент повторить, то он может стать годным. Вероятность перехода количества в качество линейно зависит от количества повторений аргумента и экспоненциально от ГРОМКОСТИ. В ход также идет злостное словоблудие, софистика и прочая хуйня. Чаще всего аргументы женщины можно назвать словесным поносом. В риторике это называется «аргумент до тошноты», но в отличие от демагогов, которые умышленно повторяют одно и тоже по кругу, женщина искренне верит в то, что поступает правильно.

Смысл предложения. Женщина не понимает, что если поменять все слова в предложении, за исключением может быть предлогов, смысл предложения иногда меняется. Можно и наоборот: женщина не понимает, что если переставить несколько слов или заменить их на синонимы смысл предложения не изменится, но это будет рассмотрено как совершенно другой веский аргумент.

Молчание — знак согласия. В споре с женщиной не стоит тормозить и долго обдумывать ответную фразу на её тираду, так как если вы не вставите свои пять копеек сразу же, то женщина посчитает, что вы полностью согласны с её утверждением. Существует полуанекдотический пример: мужчина мылся в ванной, но из-за шума воды не мог слышать, что в это время разговаривает жена. Каково же было его удивление, когда при выходе из ванны он обнаружил свою жену в состоянии бойкота с ним. Просто в его отсутствие жена успела с ним (фактически же сама с собой) поспорить, сама себя накрутила, себе же наговорила грубостей и теперь законно бойкотирует грубияна. Nuff said.

Эмоциональность — в любом разговоре, а в споре и подавно, учитывается прежде всего не логические, а эмоциональные составляющие. Проще говоря, у кого голос громче, а нервы крепче, тот и выиграл спор. Даже самая простая и понятная логическая конструкция, использованная без должного количества эмоций, не способна затронуть скудный мозг женщины. Это, однако, можно объяснить тем, что первоначально эмоции торжествовали над разумом, но в процессе эволюции роль эмоций и разума постепенно меняются местами. Было проведено исследование, в ходе которого была обнаружена обратная зависимость между интеллектом и эмоциональностью. Иными словами, зачастую, чем умнее человек, тем менее он эмоционален. Так как эволюция практически мимо обошла их умственное развитие, эмоциональность женщин наглядно демонстрирует степень их развития, но зная эту уловку можно вести дискуссию с ними совсем другим образом. Животные, существа низшие и более примитивные нежели человек, также реагируют прежде всего на интонацию говорящего, а не на содержание сообщения. Самое крайнее проявление эмоций — это использование слёз. Беда вот только в том, что по мнению мужчины слёзы — это признак слабости, а вот в глазах женщины слезы — это неоспоримое доказательство своей правоты (кто первый заплакал, тот и прав, а тот, кто не заплакал — это нападающий, который не прав). В сочетании со стереотипом «мужчины не плачут», сей факт четко замыкается по кругу с вечной женской, по их мнению, правотой. Поэтому же женоподобные чувственные поэтические натуры ценятся женщинами выше ГАРных, так как способны победить их «на собственном поле». Отсюда вывод — опереди бабу, заплачь первым, разорви шаблон, победи в споре, а потом трахни её. Клинический случай — когда мечи между собой скрещивают две, каррамба!, женских эмоциональности. Здесь уж всё решает реакция + врождённая театральность бойца.
Old_Umbrella
Пункты 4 и 5 — мои самые любимые… Ну и последний, само собой...)))
Old_Umbrella
HirLangler

PEFBer

MapRiver

Nanka12

Glebbo

Репутация — 0.00 Вес — 0.00
Old_Umbrella
EmiWestover

Ado1073

TemMcduffie

Репутация — 0.00 Вес — 0.00

За один день, заметьте… Который еще не закончился...)))
Old_Umbrella
и вот это уже который день наблюдаю… Регистрируются «новые пользователи», постоянно…

никнеймы — как на подбор: ДвеБольшых буквы — отстальное маленькие… RafWillach, например…

и ни один не написал ни строчки… ))))
Old_Umbrella
Миш (Емельянов) уже и правда любопытно… А нафига они вам? Что за «серая» оптимизация — каждый день по два десятка клонов регить? Типа — «неуклонно растет количество пользователей» или? По секрету намекни, риал — заинтриговали…
Old_Umbrella
«Лайвпарк» — социально-информационный портал с широким кругом пользователей, активно высказывающих свое мнение по самым актуальным вопросам. Средняя посещаемость составляет порядка 1 500 человек в день, в пиковую активность – до 5 000. Статистика посещений, а также география и половозрастная структура аудитории сайта представлена на странице: tinyurl.com/m4r9nsn

Это?
Old_Umbrella


че-та у меня не выходит 1 500 в день в среднем и 5000 в пик… я куда-то не туда смотрю?
Old_Umbrella
ErvTrumper

))))

Я от любопытсва чихать начал…

)))
Old_Umbrella


Скажи, зачем? ))) Я просто умоляю! Зачем столько клонов? Аконд начинает Звездные Войны? )))
E-Michael


В светлую голову ни разу не закралась мысль, что это банальные спам боты, которые периодически публикуют тут всякую разноязычную хрень? Такие «пользователи» периодически чистятся, то есть удаляются.

Я определенно за тебя рад, что в воскресный вечер такая находка вызвала у тебя восторг, но удивил, удивил…
Впрочем не хочу тебя лишать права на глупость…

И да, не удаляй это пожалуйста, когда в очередной раз ты или дискоман начнете доказывать мой неподдельный интерес к зонтотеме.
Old_Umbrella
В светлую голову ни разу не закралась мысль, что это банальные спам боты, которые периодически публикуют тут всякую разноязычную хрень?

Не, Миш, не выходит...))) Нет тут столько «разноязычной хрени», сколько «спамботов»… И спамботы — на одно лицо… Придумай что-то более реальное, угу? Я подожду…
Old_Umbrella
А потом поговорим про мои «воскресные открытия» по статистике сайта...)))

Кстати — совет: если врете в наглую про посещаемость, то статистику закройте хотя бы… Но — предупреждаю: поможет только на «лоха», реальные ребята потребуют статистику открыть — и тут…

Может некрасиво получиться...(((
Old_Umbrella


посмотрел с Нового года… У меня получается посещаемость в среднем за месяц 900(ладно уж, накину), на пике 1 300…

я наверное не туда смотрю… поправьте меня, пжт…
beholder
Кстати, мне тоже всегда было интересно — кто все эти люди? Иногда от их имени здесь появляются весьма забавные топики то на английском, то на иврите… Как тайное окно в параллельный мир, ей-богу.
Old_Umbrella
И да, не удаляй это пожалуйста, когда в очередной раз ты или дискоман начнете доказывать мой неподдельный интерес к зонтотеме.

Ник, попробуй объяснить этому умному человеку, кто такой дискоман… И кто удаляет топики тут по «зонтотеме»… А то у меня подозрение — ему сотрудники все время врут...))) Мне он не поверит, а тебе — как вариант…
beholder
Ну вот уж нет.


Сами, мальчики, сами.
Old_Umbrella
Нормально, предсказуемый ответ… ))) Но не мог же попросить: «напиши хоть что-то, разбавь ветку»…

Спасибо! И не уходи — еще понадобишься. Для хорошего троллинга необходим ассистент…
Old_Umbrella
.Обратная связь. Быстрая обратная связь с широкой целевой аудиторией, уже пользующейся порталом «Лайвпарк» и аффилированными интернет-площадками, а также с вашими собственными сотрудниками. Аудитория «Лайвпарка» постоянно растет, что позволит вашей компании постоянно расширять круг потенциальных клиентов.

Ну вот...«Аудитория постоянно растет»...))) ИЧСХ, не врут — новые люди регистрируются постоянно… Я именно это и хотел сказать! ))) Собственно — похвалил…

Чего вы задергались? По привычке?
Old_Umbrella
Информационное воздействие. С помощью корпоративного блога на «Лайвпарке» и сообщений в социальных сетях вы сможете применять методы непрямой рекламы и технологии вирусного маркетинга:

пошла «мякотка»...))) «вирусного маркетинга», кхм… Миш, да у вас большие специалисты работают! Мои поздравления!!! )))

поясни, а как ЭТО работает ТУТ на примере? «СделаноВКалуге»?…

Положительно, сегодня вечер открытий...))) А в подвале столько еще не прочитанных ссылок!

Блиннн, но почему мне не пришло в голову прочитать это раньше!!!

И автор! Не Женя С. писала?

Миша!!! Поговори со мной!!!!))))
Old_Umbrella
Повышение пользовательской лояльности. В процессе построения диалога с пользователями происходит повышение уровня лояльности и узнаваемости бренда в сети интернет. В сознании пользователей формируется образ отзывчивой и интересующейся мнением своих клиентов компании.

ыыыыыыы ))))

ща попробую глянуть, откуда изначальная копипаста… я не верю, что ЭТО они САМОСТОЯТЕЛЬНО…

образ отзывчивой и интересующейся мнением своих клиентов компании

О Господи, но почему я не видел ЭТОГО раньше!!! ))))
Old_Umbrella
Кхм… У меня вопрос: Миш, а ты сам ЭТО раньше читал? Вот то, что у тебя по ссылке «реклама» висит?

Вы таланты в землю зарываете! Вам с этим текстом — в «Камеди» выступать… Только прочитать с выражением осталость — люди просто лежать будут!!!

Я просто не имею права наслаждаться этим один! Счаз на Маркет сылу кину, пусть початся тексты писать, неудачники...)))))
Old_Umbrella
Ника! Не манкируй обязанностями! Твоя реплика!
beholder
О май га-ад!!! Это не моя игра!
Old_Umbrella
Почему? Это же так забавно!

Я вот хочу, как настоящий друг братьев Емельяновых, выяснить вопрос: кто ИМЕННО, какая ТВАРЬ сказала им, что они хоть что-то понимают в журналистике, маркетинге, рекламе и пр...?

И КТО им внушил мысль, что то, что они делают, можно делать и без специалистов? Взять девочку, встреченную случайно у мусоропровода или вчерашнюю секретаршу — и объявить ее «главным редактором»?

А кучу обнинских ПТУшников — «журналистами, экспертами, и специалистами по „вирусному маркетингу“? Прости, Господи…

Я тут одной даме, журналисту из Калуги, пытался сделать протекцию — типа, хочешь, дам телефон владельца журнала Е… Так она оскорбилась! „Кто ЭТО в Калуге читает вообще! Сборник бреда!“ — честное слово, не вру, был такой разговор в июле сего года…

Мне кажется, моих друзей КТО-ТО совершенно подлым образом водит за нос… Должны мы открыть им глаза? Друзья мы им — или нет????
Old_Umbrella
Миш… можешь, конечно, удалить… забанить… Но ведь это правда? Это же так и есть? Согласен?
beholder
Не, пожалуй, я пас.


У тебя тут явно что-то личное. У меня же ничего личного нет. А значит и никакого фана тоже нет.
Old_Umbrella
Настоящая дружба — это всегда очень личное. Ты не знала раньше? Наверное, у тебя просто не было настоящих друзей...(((
beholder
Да уж, когда тебе скучно, это становится проблемой для окружающих.
beholder
вон там Сержант подтянулся. Надеюсь, вы оттянетесь, как два старых боевых друга:)
Old_Umbrella
А ты относись ко мне правильно, как к пеницилиновой плесени — на вид неприятно, зато спасает...)))

Если вдуматься: кто еще подскажет ГС, что тексты — бездарные, расскажет, где именно, и как исправить? Да, можно беситься, читая мои изящно упакованные силлогизмы, идиоты так и делают… А кто-то может и прислушается. Лучше, чтобы от имени Коли Скворцова, неглупого человека, висела откровенная чушь, написанная безграмотной и неопытной девочкой? Я бы на месте Коли или Савина давно бы убрал, уничтожил и еще скандал закатил — ведь по сайту ГС и по этому люди реально будут думать, что и Скворцов идиот, и сотрудник пресс-службы идиот, и тот, кто это не убрал — тоже не в себе…

Как утверждает сам Николай Скворцов, опыт, который он приобрел за годы занятия спортом, сейчас приносит огромные плоды в его общественной деятельности:
-Плавание научило меня понимать ценность работы других людей: я часто ставлю себя на их место и представляю, как бы я сделал чужую работу, как бы поступил в той или иной ситуации. Так начинаешь лучше “чувствовать” окружающих, легко находишь общий язык с представителями разных профессий. Кроме того, плавание — это не только физическая работа, но и умственная. Дело в том, что вода — подвижная, и чтобы от нее оттолкнуться, требуется совершенствовать технику, прислушиваться к своим ощущениям, анализировать и пробовать разные варианты. Такая многолетняя практика сформировала в моем характере стойкость и настойчивость в достижении целей.

Ну это — нормальный человек написал/сказал? Почему ЭТО до сих пор висит, почему им самим: Савину, Гераскиной, Скворцову не стыдно за это???

Ну и тут…

Можно, как Миша, отбрехиваться, типа «сам дурак»… Можно — делать выводы… Ну реально глупости написаны… Показал паре друзей в Москве — угорают люди! Ну реально — это даже не детский сад, это глупости откровенные… И если у самих не хватает ума/квалификации оценить — разве плохо, что я подскажу?

А завышать вчетверо посещаемость, при ОТКРЫТОЙ статистике — это насколько УМНО, а. Ник?

От то-то…

Я и говорю — голимая самодеятельность…
beholder
А я и отношусь.

Да, текст от/про Скворцова и правда выглядит несколько… в общем, не конгруэнтно:) А, может, он (ну, Скворцов, не текст) и правда так думает и говорит в реальной жизни, и лишь один старый ворчун всё выискивает везде повод понудеть:)
Old_Umbrella
Ничего, что это сайт ГС, а Скворцов — депутат?

Мало ли что говорит в реальной жизни Скворцов… Человек иной раз на бегу может выдать перл, да еще какой… Но журналист должен не просто расшифровать запись, Ник… Он еще и сам должен понимать, что он пишет, зачем, для чего… Целевые группы, ключевые посылы, строение текста и пр… А потом — еще и согласовать написанное.

Это — определенный процесс, технология. О чем мои маленькие друзья не подозревают. По ним: любая кухарка — журналист, а повар — редактор. Буквы ведь знает? Ну и делов-то: перевенчали и с бубенцами помчали...)))

А другие перлы материала? Идиотизм голимый, какая там конгруэнтность… И висит! Офигеваю…
beholder
Целевые группы, ключевые посылы, строение текста и пр…
видимо, на свете существуют такие целевые группы, для которых пишутся такие тексты. Ну или нас держат за такие целевые группы:)

Хотя ничего весёлого в этом нет, конечно. «Пипл схавает» — это всегда так унизительно.
Old_Umbrella
Нет, нас «не держат». Просто девочка не специалист, и объяснить — как надо — некому. Все банально просто… Или ей абсолютно пофигу, что она делает…

Сказали написать — написала… А кто это еще, кроме меня, читает? Я — случайно прочитал… Боюсь, даже сам Скворцов не читал, что от его имени написано… И Фрай не читал, и НИКТО не читал...)))

А то бы давно скандал был бы… Я Скворцова знаю, он совсем не дурак и такой пурги сказать всерьез просто не мог…
Old_Umbrella
ЗЫ:… и «спам-боты» резко закончились… вот удивительно, правда? )))
beholder
Мир полон несовершенства. И я не думала, что в душе ты такой неисправимый идеалист:)

Old_Umbrella
Да, я идеалист и романтик! Чистая душа, простой бескорыстный и бесхитростный человек… Что есть, то есть…
beholder
Ведёшься, как девка:) Хотя и вполне осознанно. Но предсказуемо. Когда-то мы уже о чём-то таком говорили: как семейная пара с неприличным стажем — скучные, предсказуемые, ригидные.
Интересно, когда-нибудь разрыв шаблона всё же будет, или на фиг нужно, если всем и так хорошо…
Old_Umbrella
Ведёшься, как девка:

Снова твоя правда…

простой бескорыстный и бесхитростный человек… Что есть, то есть…
Old_Umbrella
«Лайвпарк» – социально-информационный портал нового поколения, сочетающий функции новостной службы, публицистической площадки, блог-платформы и социальной сети.



При желании можно рассматривать «Лайвпарк» как ленту новостей, дополненную авторскими материалами и пользовательскими блогами, или, наоборот, как сервис для ведения личных и корпоративных блогов с добавлением редакционной составляющей.

При желании…
Old_Umbrella
Статистика

Всего пользователей: 5386
Активные: 150
Заблудившиеся: 5236

ScaMahmood

SopShapcott

CarBivins

И так далее…
Old_Umbrella
«Лайвпарк» — социально-информационный портал с широким кругом пользователей, активно высказывающих свое мнение по самым актуальным вопросам.
Old_Umbrella
А кто такие «активные», которых 150 числом? Я посчитал по общепринятым канонам — у меня выходит 30-40…

И посещаемость, учитывая собственную активность редакции, количество, клонов, «ботов», динамические ай-пи — максимум около 400 человек в день… Всех подряд, и читателей, и писателей…

Можно прокомментировать ваши данные, указанные в рекламе, или будем удалять ветку? ))))
AntiStatik
А про женскую логику можно тут писать или уже всё-равно?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.