Русский король.

Да, именно король!
Многие из нас привыкли к тому, что в истории страны были только великие князья, цари, императоры, но был и король. Его имя, судьба, исторический путь почему-то у нас особо «не рекламируются». Возможно, потому что «Россия – не Европа», Россия – централизованное государство, которое получило «второе дыхание» только после объединения вокруг Москвы, но… история нашего Отечества куда интереснее и поучительнее, особенно для нас, живущих в 21 веке.

Знакомимся: Даниил Романович (др. рус. Данило Галичкый, укр. Данило Галицький, лат. Daniel Ruthenorum Rex) — князь галицкий, волынский, великий князь киевский (1240), 1-й король Руси (1254—1264).

После гибели отца лишился престола. С 1215 княжил на Волыни и к 1231 завершил объединение волынских земель. В 1223 участвовал в сражении на р. Калке против монголо-татар. В 1229 и окончательно в 1238 Даниил Романович овладел Галичем, передав Волынь брату Васильку Романовичу, а затем занял Киев (1240).

Ведя упорную борьбу против засилья крупных бояр-землевладельцев, Даниил опирался на мелких служилых людей и городское население. Он содействовал развитию городов, привлекая туда ремесленников и купцов. При нём были построены Холм, Львов, Угровеск, обновлён Дрохичин.

В правление Даниила Галицко-Волынское княжество подверглось монгольскому нашествию (1240—1241). Рассчитывая на западных союзников в противостоянии с Ордой, согласился принять от Папы Римского в 1253 г. королевский титул. Время княжения Даниила Романовича было периодом наибольшего экономического и культурного подъёма и политического усиления Галицко-Волынской Руси.

Информацию о первом Короле Руси можно найти, было бы желание. Вот и я в 40 лет открыл для себя новую страницу в истории своего Отечества. Нам есть, чем гордиться!
Русь (Россия) – Европа! Русь (Россия) – неотъемлемая часть европейской христианской цивилизации…
Король Руси Даниил вел борьбу с тогдашним боярским олигархатом, опирался на тогдашний малый и средний бизнес, на «несогласных» горожан. Развивал города, ремесла, торговые отношения. Боролся с Золотой Ордой, а не бегал за ханским ярлыком и т.д. и т.п.

Одним словом, интереснейшая политическая фигура в истории страны, которая доказывает, что и у нас были личности, которые интегрировали, развивали, приобщали Русь к европейской (читай — мировой) цивилизации.

Первый Король Руси Даниила — выдающаяся фигура в истории Отечества, к сожалению, о нем мало знают на Руси 21 века. В фаворе у нас изверги, а не созидатели. Надеюсь, что рано или поздно ситуация изменится, а залогом этих изменений будет «многоканальное» изучение отечественной истории, в т.ч. и истории первого Короля Руси.
(вы не поверите, это-) Ю.Пронько

46 комментариев

kev
Спорная фигура.
Пронько даёт одностороннюю оценку.
Сегодняшние бандерлоги происходят от князя Галицкого.
SgtPepper
Сегодняшние бандерлоги происходят от князя Галицкого.

Не думаю. Некоторые бандерлоги хотят сделать из него флаг, но мало что про него знают.
kev
Однако ненависть к России оттуда, плюс католичество.
rita
Это серьезное заявление:- И бандерлоги, и ненависть к России от князя Галицкого, первого короля Руси.
kev
Это начало. Галиция отделилась от славян и ушла в католичество.
Католичество всегда было агрессивным и Галиции понадобился образ врага.
Почти тысячу лет они этот образ копили.
chubrella
Дааа! Ну кэп, дал дрозда! Русский князь объединявший княжества- источник ненависти России. М.б. вы были несколько под мухой и погорячились?
kev
Я трезв, как стёклышко!
То, о чём Вы пишете было вначале его деятельности.
При нашествии Батыя он оставил в Киеве вместо себя воеводу и сбежал.
Отсюда начинается история предательства.
chubrella
Я вас понял- кругом предатели, ненавистники, бандерлоги и козлы.
kev
Однако, нет!
Вас же я козлом не считаю!
Ковалёва — это да!
Бокия считаю феноменальным д…
SgtPepper
Русский князь объединявший княжества

А сколько княжеств объединил Даниил? =)
kev
Материал интересен, но односторонен.
Плюс не ставлю.
SgtPepper
Вот не может Пронько не врать =) Вроде и тема хорошая, и описываемая личность интересная, знай себе говори правду, чтобы гордились потомки. Но ложь уже, видимо, вырывается автоматически:

Боролся с Золотой Ордой, а не бегал за ханским ярлыком и т.д. и т.п.

Что это значит? Что у Даниила не было ярлыка? Был. Что Даниил не сотрудничал с монголами? Сотрудничал и на соседей вместе с ними ходил. Т.е., в отношении с монголами мало чем отличался от большинства русских князей того времени.

и у нас были личности, которые интегрировали, развивали, приобщали Русь к европейской (читай — мировой) цивилизации.

Жду когда Пронько узнает про Петра I или, скажем, про Ивана III Великого =) То-то радости будет у парня по поводу интеграции. Кстати, по поводу «первого короля»: а ведь Ивану III римская империя тоже предлагала титул короля. И вот что он ответил:

мы Божиею милостью государи на своей земле изначала, от первых своих прародителей, а поставление имеем от Бога, как наши прародители, так и мы… а поставления как прежде ни от кого не хотели, так и теперь не хотим

Другими словами, не пристало царю русскому выпрашивать титулы у кого бы то ни было, если титул свой царский он от Бога имеет. А вот Пронько не западло поползать на коленях перед европейцами (читай — общечеловеками), лишь бы они его за своего приняли.

Про королевский титул Даниила история тоже интересная. Римский папа давал королевскую корону в обмен на католизацию русских земель: дескать, отступись от своей веры и получишь красивый титул и помощь против Орды. Но Даниил был настоящим украинцем: титул взял, а веру менять не стал =) А через три года вообще с папой отношения прекратил. Но титул сохранил. На память =)

В общем, талантливый был князь. Правда на счёт «интеграции» есть сомнения, всё-таки Даниил был адекватен.

Эрго: за тему «плюс», за содержание «минус».
rita
«Но Даниил был настоящим украинцем»- украинцев тогда еще и в помине не было.
И если посмотреть историю от Рюриковичей, то этот король стоит среди князей по центральной линии и может считаться, как «всея Руси».
SgtPepper
украинцев тогда еще и в помине не было.

Украинцем по характеру, а не по национальности =)

может считаться, как «всея Руси»

Чтобы считаться «всея Руси», нужно владеть всея Русью. А он владел небольшим регионом.
rita
По характеру или образно, надо называть, наверное хохлом… Так если посмотреть генеологическое древо в истории князей, царей Руси, то и при Иване Грозном были другие князья.Но история их не числит по центральной ветви.
E-Michael
А география правления короля какова была? Из текста получается что ближе к нынешней Венгрии и Румынии.
SgtPepper
А география правления короля какова была?

Да, чуть западнее нынешней Галичины.

E-Michael
До Мурманска на севере получается. Я тоже Википедию читаю, пока получается, что это еще одно доказательство того, что Украины никогда не существовало, она была западной, не очень большой, частью Руси, а не Украины, как написано на карте. В общем шляпа это очередная.
SgtPepper
До Мурманска на севере получается.

Почему до Мурманска? До Минска. До Соловков и Архангельска на севере — это Новгородская республика.
SgtPepper
а не Украины, как написано на карте

Да, это бредятина.
E-Michael
Ну да. Невнимательно рассмотрел. Королевство фиолетовым обведено. При чем тут тогда термин «русский король»? Бред какой то.
SgtPepper
При чем тут тогда термин «русский король»?

Это национальная принадлежность =) Он же не «король всея Руси», а всего лишь «русский король».
kev
А были ли тогда русские?
Когда это название появилось?
Была Киевская Русь.
SgtPepper
А были ли тогда русские?

Русь крестили в X веке, к этому времени русские уже оформились как народность. А в XII веке у русских уже возникает литература. Даниил Галицкий родился в начале XIII века.
kev
Сенькаю!
Посмотрел Википедию.
informer
Да, господа это шедевр вранья! Образец того как из известных исторических фактов сделать неверные выводы. Кто этот титул придумал? Скорее всего где то в Риме. Почему король? А потому, что вокруг были короли: король Венгрии, король Польши, король Чехии. Зададим простой вопрос: а было такое государство Русь? Название в истории фигурирует: Киевская Русь. А вот официально название этого государства: Великое княжество Киевское и правил этим княжеством Даниил Галицкий год (1240). А после него кто правил и титул носил? Отнюдь не его потомки. Мало того в этот момент существовало Великое Княжество Владимирское. Почему? А потому что столица была перенесена из Киева во Владимир еще при Андрее Боголюбском. А Киевский престол? Он стал как переходящее знамя. Кто то только не носил титул Великого Князя Киевского. Русь тогда состояла из нескольких княжест: Владимро-Суздальского, Смоленского, Черниговского, Переяславльского, Полоцкого, Волынско-Галицкого, Новгородской земли. Историческая судьба этих русских земель разная. Западные княжества попали под управление Великого Княжества Литовского, а потом и Польши. Восточные под управление орды. Именно на Владимиро-Суздальской земле возникло Великое Княжество Московское, которое освободилось от 300 летнего гнета ордынцев и тут начало освобождать западные земли вступив в войны с поляками, приведшие к освобождению западных земель. А теперь вопрос? А где в это время было Русское королевство и русские короли? Они защитили Киев от литовцев поляков? Куда делись эти Рюриковичи? Из вышесказанного можно сделать вывод: это не историческая статья, а пропагандонская, на потребу определенных кругов. Остается в Киеве возвести на престол, кого то из потомков Рюриковичей и предъявить претензии на территорию всей России. Правда это можно сделать в качестве ответа и в Москве и тогда будем посмотреть чьи претензии на исторические территории более правильные!
rita
Ку делись Рюриковичи?-
Династия Рюриковичей стояла во главе русского свыше 700 лет. Рюриковичи правили Киевской Русью, а затем, когда она в XII веке распалась, крупными и мелкими русскими княжествами. И после объединения всех русских земель вокруг Москвы во главе государства встали Великие Князья московские из рода Рюриковичей. Потомки бывших удельных князей утратили свои владения и составили высший слой русской аристократии.
SgtPepper
Ку делись Рюриковичи?-

Вопрос звучал так: «Куда делись эти Рюриковичи?» Т.е., Рюриковичи-короли, владельцы и защитники земли русской.
rita
Куда-куда? Наверное пОмерли, и единственный король в том числе… А еще тогда на триста лет пришла Золотая Орда и она уже выдавала ярлыки и снимала дань с остальных Рюриковичей. И вызывала к себе некоторых «на ковер».
SgtPepper
пришла Золотая Орда и она уже выдавала ярлыки и снимала дань с остальных Рюриковичей.

Перечень русских князей, посещавших Орду. Даниил на почётном третьем месте =)
informer
Табличка интересная, но это не ответ на мой вопрос. Меня интересовала судьба потомков Русского короля -Даниила Галицкого. А потомки были. И княжество Волынско-Галицкое было. И Даниил действительно боролся с врагами. В частности неудачно с татаро-монголами. Был бит и крепости его были уничтожены, а сам был вынужден воевать с литовцами. А вот его современник Александр Ярославич (Невский) с татарами не боролся. Стал Князем Новгородским, Великим Князем Владимирским, Великим Князем Киевским и Князем Московским. На предложение от того же папы Григория IX перейти в католическую веру ответил отказом и бил крестоносцев. За что чтим на Руси как святой. Так кто истинный король Русский?
Bill
Известно кто- Владимир Путин!))
SgtPepper
Известно кто- Владимир Путин!))

Ответ не правильный. Путин — православный =)
rita
Королей больше не было, были цари. А лучший царь Петр Первый и Александр Первый.
kev
Вывод сомнительный.
Хорошим царём был Борис Годунов.
Плохим — Шуйский и Николай Второй.
kev
Пожалуй, очень плохим царём был Павел.
informer
Ответ не совсем правильный. До того как у нас появился первый царь, а это Иван IV (Грозный) прошло много времени. И царя (цезаря) у нас могло не быть если бы Иван III (дед Ивана Грозного ) не женился на дочери Базилевса (Софье Палеолог), которая и была цесаревной. До этого потомки Александра Невского московские князья объединили вокруг себя другие княжества и превратились в Великих Московских князей. Именно это государство в 1530 году здесь на Угре прекратили татаро-монгольское иго. А где это время было Волынско-Галицкое княжество? Учитите господа собственную историю и никакие Пронько не затмят ваш разум. )))
SgtPepper
Именно это государство в 1530 году здесь на Угре прекратили татаро-монгольское иго.

Стояние на Угре было в 1480 г., в остальном всё верно.
kev
Что Вы думаете по поводу царь хороший/плохой?
SgtPepper
Что Вы думаете по поводу царь хороший/плохой?

Назовите мне критерии и я проранжирую собственные предпочтения. Одним из выдающихся царей я считаю Ивана Великого, деда Ивана Грозного. Пусть он формально не царь, но динамика развития государства при этом правителе практически по всем направлениям очень впечатляет.
kev
Критерии:
1. Развитие экономики.
2. Политическая стабильность.
3. Безопасность государства.
Можете добавить свои или модифицировать предложенные.
kev
По поводу Ивана Великого — согласен!
kev
Ваше мнение по поводу царь хороший/плохой?
rita
Спасибо за развернутый ответ, где вы конечно правы. Можно было бы добавить и про 1812 год. Я только не могу понять, чем ведущий «Серебряного дождя» затмил мне или кому-то еще разум?
rita
Еще раз прочитала ваш ответ и не поняла:-"… и предъявить претензии на территорию всей России. Правда это можно сделать в качестве ответа и в Москве и тогда будем посмотреть чьи претензии на исторические территории более правильные! " — кто, кому и какие претензии?…
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.