Открытое письмо Никите Михалкову

Дорогой Никита Сергеевич!

К сожалению, у меня нет возможности ответить Вам на канале «Россия 24», просто потому, что людей с моей точкой зрения на такие каналы не пускают. Там показывают только тех, кто разделяет Вашу позицию. Видимо, поэтому Вам и приходится общаться с экраном, а не с живым Макаревичем, Собчак или кем-то другим в студии.

При этом мое приглашение встретиться с Вами в прямом эфире моей программы «Собчак живьем» остается в силе. Я знаю, что Вы человек в себе уверенный, и мы вполне могли бы поговорить уже в режиме живой беседы, а не актерского монолога. Но пока — пишу Вам ответ здесь.

Я не буду отвечать Вам в той части, где Вы говорите про Андрея Макаревича. Я знаю Андрея как человека умного и смелого – он Вам сам за себя ответит, если сочтет нужным. Тем не менее остановлюсь лишь на одном моменте, связанном с нарушением элементарной логики.

Вы призываете Макаревича отдать его награды: «Зачем же ты берешь награды у тех, к кому ты так относишься, почему ты пользуешься всеми теми благами, которые тебе дают по заслугам, но все равно те люди, которых ты не уважаешь?» До этого пассажа я наивно полагала, что таким заслуженным деятелям культуры, как Макаревич и, безусловно, Вы, награды даются ГОСУДАРСТВОМ. А президент, министр культуры и кто бы то ни было еще в данном случае просто человек-функция, прикалывающий на лацкан значок или вручающий почетную грамоту. Независимо от того, нравится ли президенту или министру культуры творчество человека, повлиявшего на российскую культуру, он должен эту заслуженную награду вручить.

Но, видимо, Вы давно поняли то, что недопоняли иные. Награды в нашей стране, увы, дают именно люди, убежденные, что они и только они и есть государство — в лучших традициях короля-солнца Людовика XIV, заявившего: «Государство — это я!» Как известный монархист, Вы имеете полное право разделять эту несколько экзотичную для XXI века точку зрения.

Но тогда, Никита Сергеевич, я призываю вас быть последовательным. Верните вашего Оскара мерзким американцам, которые «бомбят Ирак и Ливию» и «терзают» руководителей других стран! Вы же их не уважаете? А заодно и «гейропе» верните призы из Испании, Франции, Италии в ответ на их санкции.

Но главное (тут по Вашей же логической тропинке мы можем зайти совсем далеко) — определитесь, каких именно людей из правительств России и СССР Вы уважаете, а каким готовы вернуть награды. Внимательно изучив длинный список Ваших наград, я не могу не заметить, что Вы были обласканы вниманием любой власти. Можно было бы предположить, что чиновники всегда были лишь функцией, а выбирал Вас народ, но Вы же сами настаиваете именно на выборе отдельных «людей», а не народа. Так определитесь уже, какие награды и от кого Вы оставите, а от каких откажетесь! От наград РСФСР? СССР? От ельцинских, конечно же, откажетесь? Оставите только путинские награды? Покажите Макаревичу пример настоящей последовательности и принципиальности!

Теперь по существу. Вы говорите про ситуацию вокруг Крыма: «Этот флот должен уйти, потому что в 1954 году полуграмотный человек с ботинком в руке подарил этот Крым своим соотечественникам, так сказать, единокровным? И то ничего страшного! Он просто переехал из одной комнаты в другую. Был СССР, ну, передали это туда, а это сюда, мало ли, одолжили, переодолжили — все равно виз нету, границ нету. Но когда это распалось, по большому-то счету, по-честному, по чесноку, как говорят сегодня, надо было вернуть Крым обратно, в лоно».

Никита Сергеевич, я с вами согласна, «надо было вернуть» — прекрасная формулировка. Но Россия НЕ вернула! Напротив, Ельцин подписал Беловежские соглашения, в которых Крым оставался украинским, и не просто как «подарок» человека с ботинком, а на вполне выторгованных условиях. Чуть позже, при Будапештских соглашениях, Украина передала России весь ядерный потенциал, стала безъядерной державой и подписала договор о нераспространении ядерного оружия. (Господи, а представляете, если бы сейчас у Украины было ядерное оружие?)

Можно долго обсуждать, правильно ли это было подписывать или нет. Но по Беловежским соглашениям ТАК ДОГОВОРИЛИСЬ. А президент Владимир Владимирович Путин, смею Вам напомнить, был преемником человека, подписавшего договор от имени страны, в которой мы с Вами живем. Ни одна его президентская предвыборная кампания никогда не строилась на тезисе, что эти договоренности надо аннулировать.

Помните, в «Бесприданнице»: чего стоит «слово честное», «купеческое»? Правда, говорит это Вася Вожеватов, а не Паратов… Так вот, я тоже считаю, что Крым должен БЫЛ стать частью России, а не предметом торга с Украиной и американцами, которые сыграли большую роль в тех договоренностях. Но эту историческую несправедливость нужно было решать годами переговоров с Украиной, выстраиванием отношений, дипломатическими торгами. А не воровать канделябр из горящего соседского дома, пусть даже этот канделябр был подарен вами по пьяни.

Правда состоит в том, что российская внешняя политика на Украине была оглушительно провалена за эти годы, и вместо дипломатических решений в ход пошло политическое мародерство. Можно было бы даже забыть про «нравственность» — ее в политике любого государства всегда меньше, чем расчета. Но ведь те экономические последствия, которые мы все на себе испытаем в ближайшие годы, будут ощутимы для каждого россиянина. В итоге оказывается, что наше государство совершило осуждаемый международным сообществом беспрецедентный политический акт еще и без выгоды, а с ущербом для своей экономики.

Это были так, ремарки на полях. Теперь о главном. Вы пообещали своему зрителю как-нибудь в другой раз рассказать о технологии приучения к мерзости. Я расскажу об этой технологии прямо сейчас. На примере Ваших же комментариев к моей статье.

1. Вы вопрошаете: «А на чем вы деньги зарабатываете, Ксюша? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь все вместе?»

Этот пассаж — в стиле лучших выпусков «Анатомии протеста». Кто эти странные «все вместе»? И каким образом моя профессиональная деятельность связана с уменьшением ВВП?

Вас интересует, чем я зарабатываю? Извольте. Я в свое время удачно инвестировала средства в акции «Евросети», являюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик», главным редактором созданного мною нового журнала SNC Magazine. Я езжу по всей стране с мастер-классами по теории успеха «Собчак живьем», веду корпоративы и другие праздники во многих городах России, получаю зарплату как журналист и радио- и телеведущая. Со всех этих видов деятельности я исправно плачу налоги. Стоимость всех проданных номеров журнала, всех проведенных мною корпоративов, всех заказанных десертов в «Бублике» — часть ВВП, согласно его строгому экономическому определению. В результате моей деятельности он не уменьшается, а растет.

А в масштабах страны поднимать ВВП — задача не журналистов и главных редакторов, а чиновников и министров. Странно, что из всех Ваших высокопоставленных знакомых Вы адресуете вашу претензию именно мне.

2. «Вы хоть раз что-нибудь сказали, вы пробили в набат относительно того, что лежит сельское хозяйство страны на боку, — хоть раз, любители фуа-гра?.. В этом маленьком своем мире Рублевки, Тверской, в этом маленьком тусовочном мире креативного меньшинства вы когда-нибудь думали о тех людях, которые всю жизнь учились делать станки, или машины, или самолеты, или ракеты, а потом вынуждены были просто милостыню просить? И вы принимали в этом участие!»

Ну, во-первых, господин Михалков, как же Вам не стыдно? Вы не забыли, что это ВЫ живете на Рублевке, на Николиной Горе, в роскошном особняке? Это ВЫ имеете поместье на Оке не то в 50, не то в 150 гектаров!

И почему Вы относите меня к «креативному меньшинству»? Мы оба с Вами относимся к этому классу креативного меньшинства, к людям гуманитарных профессий. Или Вы правда причисляете себя к «некреативному большинству»?

Я не знаю, с какой стати Вы, человек, получающий огромные госсредства, вынутые налогами из этих самых людей, вдруг выступаете от их лица. Но если Вы с ними близко знакомы, пригласите этих людей с завода «Калибр» посмотреть мою квартиру на Тверской, которую знает уже каждый омоновец в стране. А потом завезите их в Ваше поместье, где Вы два года назад принимали Мединского и Капкова.

Один из них мне потом потрясенно рассказывал про роскошную, огромную усадьбу, про два гостевых дома на участке. Отдельно — дома для прислуги, конюшня, охотничьи угодья и леса, баня на понтонах прямо на озере — Вы ей особенно гордитесь. Рассказывал и про стол, ломившийся от еды, и про количество слуг, как у настоящего барина. И Вы тут меня за фуа-гра решили пожурить?

Читать дальше…

Snob.ru

38 комментариев

horovodovodoved
Ну прямо-таки отшлепала старика Михалкова)))
kev
Михалкова побили по-делу.
Но по поводу Крыма автор приводит чепуховое соображение.
В сложившейся ситуации было два пути:
1 Море крови в Крыму.
2. Россия.
Другого не было.
Очередное популистское заявление.
Этого делать не надо, этого не надо.
А что надо было делать?
E-Michael
1. Вы вопрошаете: «А на чем вы деньги зарабатываете, Ксюша? Не на том ли, чтобы ВВП наше было меньше? Не этим ли занимаетесь все вместе?»

Вас интересует, чем я зарабатываю? Извольте. Я в свое время удачно инвестировала средства в акции «Евросети», являюсь создателем и акционером сети ресторанов «Бублик»

А откуда взялось то, что Ксюша так удачно инвестировала в Евросеть? Ну и сеть ресторанов Бублик у этой славной госпожи на что открылась?
Adelinda
Например, взялось у отца — первого мэра Санкт-Петербурга, а возможно, чуть-чуть от мамы — члена Совета Федерации РФ.
p.s. а она совсем не дура)
Dmitry
как в анекдоте:
на допросе у прокурора
— откуда у вас мерседес?
— были у меня жигули, продал, добавил немного и купил мерседес
— откуда взялись жигули?
— был у меня мотоцикл «Ява», продал, добавил немного и купил жигули
— на а «Яву» на что купили?
— был велосипед, продал, добавил немного и купил
— а велосипед откуда?
— а за велосипед я уже отсидел!
SgtPepper
на что открылась?

Из тумбочки взяла ©
E-Michael
ну вот как бы и я о чем… У Михалкова есть хотя бы формальное право утверждать что либо по теме ввиду его достижений. У Собчак же — Дом-2.
Marrina
Не надо забывать про богатую родословную Михалкова и про его родителя, также обласканного всеми властями.

Так что Никита Сергеевич тоже вполне мог из тумбочки брать, как и Собчак
E-Michael
я не оправдываю Михалкова. Но у него есть заслуги, хотя и давние, которые можно признать достаточно высокохудожестенными. У Собчак этих заслуг нет вообще, не было и скорее всего не будет.
Marrina
У Собчак этих заслуг нет вообще, не было и скорее всего не будет.

Какие ее годы! Догонит еще нашего мэтра по части заслуг :))
chubrella
Случайно часть выступления Никиты Сергеевича посмотрел по ящику. Грустно и мерзко. Если говорить о его гражданской позиции Мигалков всегда держит нос по ветру, не забывает о прибавочной стоимости с любой властью. Но в последнее время теряет чувство, нить. Новое поколение его коллег очень неоднозначно к нему относится.
SgtPepper
Наконец-то шоу-бизнес начал заниматься своими прямыми обязанностями — веселить публику.
informer
А можно как то абстрагироваться от личностей? Что собственно в их суждениях правильно, а что неверно? И чьи мнения они выражают? Или это мелкий конфликт «золотой молодежи» разных поколений. Никто же не будет отрицать, что Никита Михалков предствитель советской золотой молодежи, а Ксения представитель современной золотой, вполне себе успешной, молодежи. Чего не поделили?
chubrella
Нет, нет -это не конфликт молодежи разных поколений! Это конфликт разной гражданской позиции некоторой части отцов и детей нашего времени. Мне кажется, Никита Сергеевич -монархист потому, что это подразумевает кроме монарха еще и бояр, в их числе видя и себя. Ну, а Ксения Собчак — это просто будущее России, как бы это помпезно не звучало.
SgtPepper
Ксения Собчак — это просто будущее России

Удивлён. «Внутримкадыши» — это не вся Россия. Далеко не вся.
chubrella
У вас совсем другая мысль. Конечно же, это не вся, очень не вся. Россия чудовищно различается в разных регионах.
SgtPepper
А в каком смысле Собчак — будущее России?
chubrella
Мы говорили о гражданской позиции, в смысле гражданского самосознания.
SgtPepper
Т.е. Собчак — это образец гражданского самосознания российских граждан будущего?
chubrella
Образец конечно вы, она будет вас контролировать
Про тексты лучше спросить у неё.
SgtPepper
Образец — я?! Или мой персонаж на этом сайте?

Какие тексты? Зачем нам её спрашивать про какие-то тексты?

Знаете, каждое ваше пояснение ещё больше запутывает меня. Наверно я ещё мала, я ничего не поняла ©
informer
Что Вы Сержант. За Мкадом жизни нет, только на Рублевском шоссе.
mudacio
мне кажется, ей это просто написал совсем неглупый человек
chubrella
Вот видите какой у неё имидж сложился? На самом деле, по моему это она сама, я ее часто слышу на одном радио.
Marrina
Собчак отнюдь не дурочка! То, что она участвовала в Доме еще ничего плохого не говорит о ее умственных способностях. Проект был направлен на определенную целевую аудиторию, и это было 100%-ное попадание, о чем можно судить по рейтингу.

К тому же, если верить Ксении, он изначально задумывался несколько в ином ключе, а потом уже пошел по пути «пипл хавает»

Да, ее можно назвать скандалисткой и даже профессиональной стервой. Но не дура — это точно!

Я думаю, что все конфликты в этой среде вызваны личными причинами. Ну, не любит Михалков Ксюшу, завидует (к примеру) Макаревичу, а повод прицепиться всегда найдется…
Natalija
Ну а кто ее дурочкой считает? Так же, как и Жириновского… Тот сам...))
Marrina
Да вот, mudacio — никак не поверит — сама ли она тексты пишет, а для радио? а книги? Пока она ему лично не скажет не поверит! :))

Да, и если скажет, все равно сомнения останутся…
Marrina
А так??



Судить о человеке по внешности — тупиковый путь… Это еще в 19 веке поняли… правда, похоже, не все…

кстати, по отзывам современником. очень благообразной и респектабельной внешностью обладал маркиз де Сад…
vashchenkov
mudacio
время признать превосходство Собчак, я так вижу *зарыдал*
пойду, поем
vashchenkov
Моя ссылка к Собчак не имела отношения.
Это был ответ на фразу
Судить о человеке по внешности — тупиковый путь… Это еще в 19 веке поняли…
horovodovodoved
я, к Ксюше отношусь отрицательно, но как бусинесвуман она молодец!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.