Лаврентий Берия. Возвращение из небытия(С)

Я решил даже и не пытаться просить денег на фильм у министерства культуры, у телеканалов или богачей. Они радостно деньги давали, но на фильмы про Берию-убийцу. Несколько лет назад я написал в один из российских фондов поддержки культуры и предложил масштабный театральный проект, там все уже было готово, включая договоренности с театрами, и денег-то требовались копейки. Меня даже не удостоили ответом. Поэтому теперь, не задумываясь, я продал маленькую квартирку, оставшуюся мне от матери, и начал работу.

Что мне отметилось:
1. Недавно читал, что СССР развалился из-за слишком большого бюрократического аппарата, а по факту он был мал и не справлялся со своими задачами. Это про конец 80х. Как послушаешь, чем управлял Берия одновременно — у меня волосы дыбом встают.
2. Как Сталина в годы гражданской «партия отправила» вначале на Урал, а потом и на Украину, так и он послал Берию на тяжёлый участок фронта.
3. Ну а про террор — это я уже и до этого знал.

Очень сложно оценить поданный материал, т.к. автор много делает предположений о том, как думал Лаврентий Павлович.
P.S. и просто интересно, как зарождалась новая страна.

38 комментариев

vashchenkov
Оказывается, вторая часть уже выложена

www.beria1.ru/
SgtPepper
Вторая серия сильно слабее первой. Очень портит картину какая-то безумная ясновидящая. Зачем она?

Очень заметно, что человек делал фильм один: не хватает критического взгляда.
SgtPepper
Отличный фильм! Всё чётко и по делу. Только вот тётенька-физиогномист кажется чужеродной в фильме.
kev
Минусаторы работают.
SgtPepper
Минусаторы работают.

Это им за физиогномиста и ясновидящую обидно.
40-40
а скажите-ка мне, образованные коллеги… правда ли, что наш родной Обнинск создавался при прямом и непосредственном руководстве т-ща Берии? ну как минимум станция, наверно…
kev
Правда!
Берия тогда курировал проект.
40-40
дети людей, которые собственно работали под его руководством, ща уже взрослые мужики ( дети в смысле) мне говорили (двое) что их отцы с очень большим уважением отзывались о Берии и его способностях — он всех помнил по именам-отчествам, помнил цифры, данные и т.д. и т.п… короче очень сильно был внутри процесса…
kev
Берия был очень сильным руководителем.
Это можно увидеть и по Гулагу.
Он создал систему рабского труда.
Конечно, он оставил глубокий след.
TSCHURKA
«Му-му» написал Тургенев, а памятник поставили Гоголю… Это я по поводу названия нашего чудесного городка. Ну ладно, в 50-е — тогда всё называли для маскировки. Но сейчас-то, сейчас-то! Обнинский — гнилой либерал, а Лаврентий Палыч — несомненный патриот, да и по поводу его ориентации — никаких сомнений.
kev
У меня отношение к Берии меняется.
К репрессиям он причастен.
Но в остальном его уничтожили потому, что боялись.
Как организатор он силён.
TSCHURKA
Так и я о том же. Эффективный менеджер, однако. Может, пора организовывать сбор подписей за переименование Обнинска в Бериевск? Тогда, глядишь, чтобы совсем уж круто не стало, соберутся с духом и хотя бы Волгоград в Сталинград переименуют.
Marrina
Что за страсть — все постоянно переименовывать?

Ну, переименовали полицию в милицию, потом опять в полицию… что изменилось-то?
kev
Вовращение Сталинграда и Ленинграда я бы поддержал.
TSCHURKA
Вот здесь, в этом конкретном случае, вы ошибаетесь. Вообразите, как вы представляетесь:«Я из Бериевска...»
SgtPepper
«Я из Бериевска...»

Вопрос привычки.
TSCHURKA
Пиндосы и всякие прочие шведы не привыкнут никогда!
kev
Только не как минимум станция.
Станция, в известной степени была камуфляжем.
Основные достижения ФЭИ: прямое участие в атомной бомбе, реакторы для подлодок, реакторы в космосе, быстрые нейтроны.
40-40
Основные достижения ФЭИ: прямое участие в атомной бомбе, реакторы для подлодок, реакторы в космосе, быстрые нейтроны.
не, ну это даже я понимаю… на то она и научная (экспериментальная?)…
40-40
Только не как минимум станция.
я в том смысле, что по причине казни на создание города как такового он вряд ли мог оказать какое-то влияние…
kev
Трудно сказать.
Он создал динамику, подобрал кадры.
Это работало и после казни.
informer
Да, 19 декабря 1945 года он подписал постановление СНК в котором в пункте 3 было следующее:

3. Разрешить НКВД СССР для проведения работ по проблеме № 1:

б) организовать лабораторию «В» с использованием в ней заключенных-специалистом и немецких специалистов, подлежащих изоляции;…

Далее известно, что МВД выбрало для лаборатории «В» территорию детской колонии.
rita
Правильнее всех к Берии относился товарищ Жуков Г.К. — последовательно и не пугливо. А материал про Берию односторонний, дезорентирующий о его настоящей роли в истории СССР. Если так пойдет дальше, скоро здесь будут писать и про «истинного» мичуринца…
kev
Роль Берии плохо известна.
С одной стороны организатор системы рабского труда.
С другой — организатор ряда интересных проектов.
Той чепухе, которая публиковалась после казни, я не верю.
Его роль в организации репрессий известна плохо. Там ещё был Абакумов, Ежов.
Лысенко — чистейший проходимец. Организовал только развал генетики и физическое уничтожение генетиков. Его прямая, неоспоримая вина.
SgtPepper
скоро здесь будут писать и про «истинного» мичуринца…

Почему бы и не написать? В назидание потомкам. Весь вопрос в оценке его деятельности.
kev
Про это написано: «Белые одежды».
TSCHURKA
Книжка-то слабенькая. К тому же подозрительно напоминающая «Полночь века». Только там вместо генетиков — троцкисты.
kev
Мне понравилась.Знаю биологов, которым не нравится.
TSCHURKA
Дело не в биологах. Под конву сюжета подпадает любая гонимая группа, претендующая на обладание сакральным знанием. Сейчас кучу таких текстов пишут в фэнтези про альбигойцев. Очень модная тема.
kev
А я не читал кучу текстов на эту тему, читал только эту.
TSCHURKA
Поэтому и понравилось. Но суть дела не в этом. Все тексты на эту тему выстроены по одной схеме: свидетельством правоты гонимой группы выступает именно её гонимость. А в действительности тут полная симметрия: гонимые легко превращаются в гонителей, и по поведению их не отличишь друг от друга.
kev
Вы неправы, с моей точки зрения.
Свидетельством правоты генетиков является эксперимент.
Свидетельством неправоты (косвенным) является уничтожение инакомыслящих.
TSCHURKA
Вы невнимательны, как студент-медик из знаменитого анекдота. Я ведь и пишу, что:
— про содержание и результаты экспериментов генетиков у Дудинцева ничего нет и быть не может: жанр не тот;
— уничтожение инакомыслящих является свидетельством страха перед ними, ненависти к ним, но к правоте/неправоте отношения не имеет. Если мы обратимся к истории ересей и сект в религии, политике и науке, то увидим, что в тех случаях, когда такой ереси/секте удавалось стать господствующим течением, она почти всегда подвергала репрессиям тех, кто до этого давил её. И лысенковцев потом снимали не за то, что они неправы, а за то, что они — лысенковцы. Хотя эпоха, конечно, сильно помягчела, в лагеря не отправляли и американскими шпионами не объявляли. Но это — не заслуга генетиков.
kev
Врёте Вы!
Почитайте как главный герой мушек считал.
А выведение новых сортов?
А пшеница с агромадным колосом.
Вы меня простите, но в Новосибирске я активно общался с генетиками.
И они про это рассказывали.
Автор «Белых одежд» в этих деталях точен.
Лысенковцев снимали не за то, что они лысенковцы, а за то, что они не могли дать результат.
TSCHURKA
Описание эксперимента в художественной литературе не есть доказательство правильности этого эксперимента, даже если автор точен в деталях. Жанры, пожалуйста, не путайте. Историческая правота менделизма-вейсманизма-морганизма перед мичуринской агробиологией в принципе не может быть показана средствами художественной литературы — не её это задача. Даже если автор точен в деталях.
А результат, нужный власти, не мог дать никто. И не может. Потому что власти (любой) нужно чудо, а не истина. На то она и власть.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.