Умный дом

«…В кухне печь сипло вздохнула и исторгла из своего жаркого чрева восемь безупречно поджаренных тостов, четыре глазуньи, шестнадцать ломтиков бекона, две чашки кофе и два стакана холодного молока.
— Сегодня в городе Эллендейле, штат Калифорния, 4 августа 2026 года, – произнес другой голос, с потолка кухни. – Сегодня день рождения мистера Фезерстоуна, годовщина свадьбы Тилиты. Подошел срок страхового взноса, пора платить за воду, газ, свет»…»


Так в коротком рассказе «Будет ласковый дождь», впервые изданном журналом Collier’s 6 мая 1950 года, писатель-фантаст Рэй Брэдбери описывал технологию будущего — «умный дом». В те годы это казалось сказкой. До 2026 осталось совсем немного времени, и «умные дома» уже существуют повсеместно. Правда, пока еще они не подают кофе в постель, не ведут светских бесед с хозяином и не чешут пятки. «Ум» наших современных домов заключается в применении в них энергоэффективных технологий.

В Калужской области первый «умный дом» на 27 квартир презентовали еще в 2011 году в городе Кондрово. На крыше дома установлены солнечные батареи, а для обогрева используется система геотермальных скважин. Жильцы «умного» дома не тратятся на общедомовые нужды. На днях министр строительства и ЖКХ России Михаил Мень на форуме «Открытые инновации» привел дом из Калужской области в пример всей стране, призвав регионы активнее использовать энергоэффективные технологии при строительстве жилья. Видимо, за «умными домами» — будущее.

Кстати, некоторые авторы современных концепций «умного дома» не скрывают, что вдохновлялись в ходе работы рассказом Брэдбери. Так что, вполне вероятно, через 15-20 лет «умные дома» будут уметь гораздо больше, чем сейчас. Ну, например, вот этот отрывок: «Из нор в стене высыпали крохотные роботы-мыши. Во всех помещениях кишели маленькие суетливые уборщики из металла и резины. Они стукались о кресла, вертели своими щетинистыми роликами, ерошили ковровый ворс, тихо высасывая скрытые пылинки» — выглядит вполне современно. Это же банальные роботы- пылесосы! Ничего необычного.

24 комментария

SgtPepper
Как-то стрёмно выглядит умный дом на фото. Жить в таком не хочется.
Sdelanovkaluge
А что не так? Чисто, аккуратно — и за отопление не платить )
Типовая многоэтажка чем лучше?
CTAJIuH
меня смущает сайдинг, за которым часто прячут брак, поломки, старость и т.д. :-))
Sdelanovkaluge
Ну здесь новый дом вроде как.
Возможно, это просто качественная теплоизоляция
SgtPepper
Типовая многоэтажка чем лучше?

Чисто внешне — ничем. Не так я представлял себе «умные дома». Это какой-то «умный барак».
40-40
Чисто внешне — ничем. Не так я представлял себе «умные дома». Это какой-то «умный барак».
Я видел несколько фоток умных зеленых домов, правда поменьше этого. Они все не блистали красотой, поскольку были экспериментальными и архитекторы работали под нужды инженеров, жертвуя обёрткой, ради начинки. Но этот дом вообще выбивается из общей картины :)
SgtPepper
На этом доме архитекторы не работали, а отдыхали.
40-40
и за отопление не платить )
нужно платить за электричество, которое потребляет насос в скважине.
40-40
вот для примера с первого попавшегося сайта:
Небольшая потребность в электроэнергии. 17 кВт геотермальный тепловой насос для отопления дома площадью около 350 м.кв. будет потреблять до 5 кВт в час, обеспечивая этим низкие эксплуатационные затраты.
5 Х 24 Х 3,9 = 468 р./день Х 30 = 14 040 в месяц. Ну пусть квартиры в этом доме 50 м2. Получается 2000 рублей в месяц на электричество…
Вопрос о том, что солнечные батареи перекроют потребление хотя бы насоса требует ответа, иначе не понятно в чем выгода, если газом топиться будет раза в 2 дешевле, а то и в 3…
SgtPepper
Похоже, при таких выкладках дом действительно получается умнее хозяев =)
CTAJIuH
Очень интересен опыт использования солнечных батарей. ну не солнечная у нас полоса, окупится ли?:
По геотермальным скважинам тоже интересно узнать именно опыт. Хватает ли на обогрев, как что сколько…
Sdelanovkaluge
Люди уже больше трех лет прожили, так что уже можно говорить, что эксперимент удался. Недавно комиссия из Минстроя приезжала, все осмотрели, министр доклад сделал на форуме. Цифры и факты можно поискать, наверно
vashchenkov
Для меня умный дом не равно «зелёный» дом
40-40
Это не умный дом.
Умный дом предполагает автоматизированную систему управления всеми приборами — начиная от чайника и заканчивая системами безопасности.
В статье же описан дом использующий альтернативные источники энергии с намеком на некую энергоэффективность (т.е. снижение теплопотерь и расхода эл-ва)
Насколько же это эффективно — можно узнать только посмотреть цифры реальной статистики 3х лет жизни этого дома.
Сержант не даст соврать — у нас есть общий знакомый у которого в частном доме есть и солнечные батареи, причем следящие за солнышком, и даже здоровенный ветряк. Так вот его резюме за примерно те же 3-4 года их использования — это в современных условиях и в нашей полосе не выгодно — т.е. не позволит полностью отказаться от природного газа и электричества из общей сети.
Плюсом некорректно в статье обозначен термин «общедомовые нужды». Общедомовые нужды — вывоз мусора, уборка подъездов и территории, замена банальных лампочек. Ну естественно и накопление на ремонт текущий и капитальный. А если жильцы на него не копят, то они или очень богатые или не очень умные. Когда их геотермалка прикажет долго жить, а она это рано или поздно сделает, ибо нет ничего вечного — им станет весело. А обычно это происходит зимой.

Но за обозначение такого примера в нашей области — автору спасибо! Столь интересный проект достоин более широкого разбора полета. Очень любопытно.
40-40
у нас есть общий знакомый у которого в частном доме есть и солнечные батареи, причем следящие за солнышком, и даже здоровенный ветряк.
и кстати говоря вот у него пишется вся инфа доскональней некуда, поскольку это делается автоматически и 24 часа в сутки 365 дней в году. И там все достаточно наглядно видно — он как-то делился по началу этими цифрами.
CTAJIuH
ткните на цифирки если не сложно. плииз.
40-40
Сейчас не смогу найти… это было давно…
но вот прям только что из аськи с ним:
"""" 12:12
вопрос! а имеет ли смысл мне на крышу установить батареи солнечные? на восток

"""" 12:13
привет
их вообще не имеет смысла устанавливать
срок окупаемости будет лет 20. А если на восток, то 30
CTAJIuH
понял. спс.
40-40
понял. спс.

вот развернутый его ответ:
Выводы:

1. Самый дешевый способ отопления — газ. Если есть хоть какая-то возможность подключения газа с ценой до 1 млн — надо брать!

2. Если нет газа, то геотермальные системы. Знакомые делают ТН под ключ за 500 тр на дом в 200м2. Стоимость отопления равна ГАЗ*3.

3. В принципе, можно отопиться газгольдером (большим балоном с газом). Это будет как ГАЗ*3..4

4. Можно тупо электричеством. Стоимость первоначальных вложений ноль, расходы на отопление зимой порядка 20 тр на 200 квадратов, то есть 100 тр в год. Только через 7...15 лет ты превысишь суммы потраченные на газ или ТН.

5. Самый адекватный способ получения электричества — из сети. Если стоимость подключения до 1.5 млн — надо брать!

6. Резервирование сети надо делать, но делать в простом виде — инвертер + АКБ самые дешевые кислотные. Стоимость резервирования 80...120 тр. Обязательно ставить генератор, так как бывают аварии длинной до суток и более. Но ставить генератор подальше от дома. Генератор = пожар.

7. Ни СБ, ни ВГ в наших краях не имеют смысла если рядом есть сеть.

Выработка СБ и ВГ на столько непредсказуема что расчитывать только на них невозможно. В ноябре/декабре они могут дать 200 вт*ч в сутки, в июне — 15 квт*ч. Чтобы как-то равномерно распределить эту неравномерность выработки нужны либо огромные объемы аккумуляторов, либо некая система распределенных генераций как в Европе.

Кучу АКБ ставить бредово. Их дешевле заменить генератором. А вот системы грид-таер (днем загнал в сеть, ночью забрал) у нас нет. Почему — вопрос. С точки зрения конспирологии считается что генерация электричества сплошь коррупция и войти туда новым игрокам, особо миноритарным, не дают. Я так думаю, что раз в пять лет на стол министру энергетики кладут сводочку и там две цифры: стоимость модернизации сети vs все что могут дать в ближайшие 5 лет миноритарии. Цифры разнятся на 3...6 ноликов. Вывод однозначен.

Лично у меня альтернативка закрывает 30% потребления летом и 5% глубокой зимой. Это не считая отопления. Там проценты еще менее утешительные. И даже в самый солнечный день я не закрою больше 30% не потому что мало СБ, а потому что пики генерации и пики потребления приходятся на разное время и совместить их невозможно.
40-40
СБ — солнечная батарея
ВГ — ветро генератор
40-40
пики генерации и пики потребления приходятся на разное время и совместить их невозможно.
вот об этом я даже и не думал никогда… ведь действительно — получить от солнышка электричество днем — полдела. Его еще нужно где-то сохранить до ночи в необходимых объемах…
40-40
уточнение от автора:
С одной поправочкой. При существующих технологиях.
Через 10 лет КПД СБ увеличится до 30% и можно будет заявлять уже не так уверенно.
Через 15 лет появится таки АКБ с удельной емкостью выше бензина и тогда… тогда мир вообще изменится. В каждом доме будет бак с дешевым нанорассолом, который можно заряжать от СБ и тратить когда тебе нужно. Перелил часть рассола в теслу и поехал. Капнул рассола в мобилу и на год хватит.
SgtPepper
Про термояд забыл! Через 10 лет поставил ящик на заднем дворе и всю жизнь электричество с теплом получаешь.
40-40
ничего ты не знаешь, Джон Сноу!
Это не через 10, а через 35.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.