Правительство РФ разрешило гражданам носить оружие с собой в целях самообороны



Правительство России одобрило изменения в «Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ». Кабинет министров разрешил гражданам, имеющим необходимый документ, носить оружие в целях самообороны. Соответствующее постановление датировано 8 ноября 2014 года, оно опубликовано на официальном портале правовой информации, передает ТАСС.

В устаревшей редакции правил пункт о ношении оружия граждане, имеющие разрешение, имели право носить его лишь во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб. Все эти пункты сохранены и в новой редакции правил и дополнены словами «а также в целях самообороны».

По этому же закону, к гражданскому оружию самообороны относятся огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, огнестрельное оружие ограниченного поражения (пистолет, револьвер, огнестрельное бесствольное устройство отечественного производства) с патронами травматического действия, патронами газового действия и патронами светозвукового действия. Кроме того, в эту категорию входят газовые пистолеты и револьверы, устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами, электрошоковые устройства и искровые разрядники отечественного производства.

В пресс-службе правительства агентству напомнили, что «необходимо учитывать ограничения на ношение гражданского оружия лицом, владеющим им на законном основании и имеющим право на его ношение». Закон «Об оружии» запрещает носить оружие при проведении митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетах и других массовых публичных мероприятиях; не разрешается ношение огнестрельного оружия в состоянии опьянения; вне закона ношение гражданами огнестрельного оружия ограниченного поражения на территориях образовательных организаций; нелегально ношение во время нахождения в организациях, предназначенных для развлечения и досуга, осуществляющих работу в ночное время и реализующих алкогольную продукцию; запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия.

39 комментариев

40-40
и это правильно!!!
Natalija
Будешь носить? Учитывая ваш вспыльчивый временами норов… )
40-40
Будешь носить?
все не так просто как кажется. гладкоствольное оружие разрешили носить с собой, но порядок разрешения на его приобретение остается неизменным. Т.е. раньше к примеру человек в дороге на охоту должен был нести ружье в чехле в разобранном виде. Теперь может нести в собранном и не только на охоту :)
А травмат у меня уже давно есть — валяется в машине. :) Буйный я только в интернетах :) а в жизни — душка. )))
beholder
Аха. Так вот, значит, как совпало — буквально вчера в меня на работе пытались тыкать электрошокером. Пьяный дебилоид. Что же мне прикупить в таком случае для самообороны?..
40-40
Что же мне прикупить в таком случае для самообороны?..
знамо что — травмат. Лучшего пока еще не разрешили, если ты не охотник или генерал :)
Ritulya
буквально вчера в меня на работе пытались тыкать электрошокером. Пьяный дебилоид.
а теперь каждый такой дебилоид с пистолетом ходить будет, типа для самообороны
40-40
а теперь каждый такой дебилоид с пистолетом ходить будет, типа для самообороны
вы упорно не хотите заметить главного: получить разрешение на гладкоствол как было трудно, так и остается трудно. И если следующий «пьяный дебилоид» будет размахивать в госучреждении перед лицом Бе шокером, а в ответку получит от нее пулю в лоб на законных основаниях — то желающих вытащить ствол поуменьшится, ибо будет четкое понимание, что в обратку тоже можно словить пулю.
вот пример в подтверждение:

очень «дебилоид» уверено себя вел, пока у него не появилось ощущение, что у того, на кого он наезжает тоже есть ствол — и как подменили…
beholder
ну сколько можно повторять — не Бе, а Би!


нарочно, что ли?
40-40
нарочно, что ли?
нет, извини. Теперь не ошибусь ;)
Ritulya
вы упорно не хотите заметить главного: получить разрешение на гладкоствол как было трудно, так и остается трудно.
Да нет, я это понимаю. Но понимаю и другое: если пистолет в кармане, то им обязательно воспользуются, даже если большой необходимости в этом нет. Если бы у дебилоида не было ствола (или что там у него), он бы из машины не вылез, и конфликта вообще бы не было. А имея ствол, нужно обязательно выбежать и наехать. Это закономерность.
И еще один момент: оружие папы, которое он всегда носит с собой, а не хранит в сейфе от охоты до охоты, почти наверняка когда-нибудь окажется в руках его сына-подростка.
40-40
Но понимаю и другое: если пистолет в кармане, то им обязательно воспользуются, даже если большой необходимости в этом нет.
Если у тебя есть пистоле и осознание того, что с вероятностью в 95% у окружающих его нет — возникает чувство эйфории и собственного превосходства. И тут уже его действительно хочется вытаскивать по делу и просто так. Но если у тебя есть четкое ощущение, что у 95% окружающих в кармане тоже лежит ствол — желание вытащить ствол без экстренной необходимости улетучивается…
Если бы у дебилоида не было ствола (или что там у него), он бы из машины не вылез, и конфликта вообще бы не было.
не-а… если бы у него не было бы пистолета, у него была бы бита. Или кулаки. Он бы вылез все равно.
И еще один момент: оружие папы, которое он всегда носит с собой, а не хранит в сейфе от охоты до охоты, почти наверняка когда-нибудь окажется в руках его сына-подростка.
Вот с доводом про детей мне трудно спорить — это вторая сторона медали, тоже часто об этом думаю.
blackknight
а теперь каждый такой дебилоид с пистолетом ходить будет, типа для самообороны
Поправлю немножко.
А теперь каждый такой дебилоид с пистолетом им пользоваться будет, типа для самообороны.
Ты-то может и будешь прав, но уже как-то пофиг будет…
vashchenkov
Вот самое время.
Тут хотят немного страну расшатать, а доброе правительство разрешает ношение огнестрела. Просто шикарно
40-40
Тут хотят немного страну расшатать, а доброе правительство разрешает ношение огнестрела. Просто шикарно
расшифруй связь?
vashchenkov
А чего расшифровывать? Похоже кто-то решил увеличить количество огнестрельного оружия перед смутой.Думаю, надо брать и расстрелять правительство в целях самообороны от его действий.
beholder
Ого-го. Какие речи! Вот прям взять и расстрелять?:) Фантазёр:)
40-40
Похоже кто-то решил увеличить количество огнестрельного оружия перед смутой
1. а где сказано, что увеличивается его количество?
2. а ты реально думаешь, что сейчас купить большая проблема оружие, просто как оружие, ибо для смуты документы не нужны? Что тебе хочется? хочешь АК купить? я не торговец оружием, но даже со своими скромными представлениями и знакомствами я тебе его за неделю-другую найду — были бы деньги!
40-40
П.С. и кстати говоря лично я перед «смутой» совсем не против увеличить свой арсенал… а то обычно как-то хреновенько получается — те кто активно участвуют в этих самых смутах — ВСЕГДА при оружие, а простые граждане, которых они насилуют-убивают обороняются сковородками и православными крестиками… дисбаланс однако…
vashchenkov
Вот нафига сейчас покупать огнестрел «неохотнику», если носить для самообороны его нельзя. Теперь же его можно носить «для самообороны». Значит можно купить «только для самообороны».
Что не правильного в этой логике?
Dark_WolF
запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного длинноствольного оружия и холодного оружия.
Так ничего не изменилось. Просто устранили коллизию по поводу ношения ОООП, которая возникла после того, как исключили понятие «травматическое оружие» и ввели термин «огнестрельное оружие ограниченного поражения». Вот именно то, что «огнестрельное оружие», и позволяло двояко трактовать норму права. А длинноствольное огнестрельное оружие в собранном виде никогда нельзя было носить и перевозить (и гладкоствол и нарезное). А если лицензия только на хранение, то в любом виде его нельзя выносить из дома — оно должно храниться в оружейном шкафу/сейфе.
horovodovodoved
В Екатеринбурге бизнесмен из Дагестана убил из травматического пистолета научного сотрудника РАН. Ученый и его коллега сделали замечание мужчине, который припарковал свой люксовый внедорожник Land Cruiser с «красивым» номером на автобусной остановке. Пока ученый лежал в больнице, водителя иномарки даже не стали брать под стражу, но после того, как он скончался, дело передали в СКР, а самому бизнесмену могут изменить статью УК и меру пресечения.
Читать тут
SgtPepper
Все эти пункты сохранены и в новой редакции правил и дополнены словами «а также в целях самообороны».

Разрешили носить «в целях самообороны»? А условия применения изменились? Если нет, то поправки ни о чём.
SgtPepper
Комментарий МВД

Речь идет исключительно об оружии ограниченного поражения — дульная энергия при выстреле не должна превышать 91 Дж.

«Утверждения ряда СМИ о том, что якобы правительство РФ разрешило гражданам носить любое оружие, являются неверными. Ношение гражданами отдельных видов гражданского оружия при наличии соответствующей разрешительной документации, определенной в Правилах оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, было разрешено и ранее. Внесенные изменения в эти Правила ничего по сути не меняют и носят уточняющий характер, то есть данный документ просто привели в соответствие с законом „Об оружии“», — сказал собеседник агентства.
mbok2
Данное постановление еще в пределах допустимого,
но на самом деле всех волнует более общий вопрос:
оружие на руках населения — это защита или угроза?

Донбасс показал, к чему ведет свободная раздача оружия.
(А наше население типологически мало чем отличается.)

Разрешение свободного ношения в РФ чревато тем же самым:
по достижении некоторой пороговой концентрации начнется
цепная реакция насилия и перерастет в гражданскую войну.

Поэтому
безопасности надо требовать от правоохранительных органов.
Но именно безопасности, и не за счет других наших прав.
beholder
Донбасс показал, к чему ведет свободная раздача оружия.
по достижении некоторой пороговой концентрации начнется
цепная реакция насилия и перерастет в гражданскую войну.

Я от вашей логики, Михаил, скоро кончать начну, чесслово:)

Если бы у населения Донбасса не было на руках никакого оружия, боюсь, сейчас уже не было бы на Донбассе и никакого населения. Один бы укроп колосился.
mbok2
Ложные страхи. Если бы РФ не разожгла весной этот пожар,
сейчас Донецк жил бы нормально, примерно, как Харьков.
А что они получили: войну, смерти, страдания, лишения…
beholder
Донецк жил бы нормально, примерно, как Харьков.

нет, вы точно живёте в параллельной вселенной. Позвольте, я всё же сошлюсь на свой личный опыт общения с гражданами Украины, коих в моём ведомстве две сотни человек. Ни хрена в Харькове не нормально живут! И в Запорожье тоже. И во Львове. И в Виннице. И в Херсоне. Вообще по всей Украине хреново живёт народ. А русскоязычный тем более. В общем, не владеете вы матчастью, Михаил, уж признайте наконец.
mbok2
Ну, Вы же не будете отрицать, что в Харькове нормальнее,
чем в Донецке, где в результате нашей «братской помощи»
жить не хреново, а уже невозможно и смертельно опасно.

А если в соседней стране кому-то «хреново» — это еще
не достаточное условие объявления этой стране войны.
Ваши подопечные это понимают? Как граждане Украины.
beholder
Войны? Объявления войны? Михаил, дайте ссылку, пожалуйста, на объявление войны; я опять что-то пропустила из жизни страны.

И если вам интересно, то многие мои подопечные очень обижены на Россию. Угадайте, за что? За то, что мы в своё время не пришли на танках и не разогнали всю эту шелупонь к такой-то матери.
mbok2
Ну вот видите, Ваши подопечные «объявление»
войны НЕ пропустили! (1 марта, для ясности)
Предали свою страну и начали ждать наши танки…
и пострадали от собственной безответственности.
beholder
А вы забавное.

Но пока что всё. Таймаут.
beholder
И да, я буду отрицать, что в Харькове «нормальнее». Если для вас мерилом нормальности является факт наличия/отсутствия артобстрела, то вопросов, конечно, больше нет. Но как по мне, так если тебе на голову не падают бомбы, но к тебе домой приходят и говорят, что ты москаляка и у тебя, мол, есть 24 часа на то, чтобы убраться в свою Россию, то это далеко не нормально. Ещё доходчивее попробую. Представьте себе, что к вам приходят и говорят: «Михаил, у вас самый низкий рейтинг на ЛП, так что дуйте в свою Украину». Недемократично, да? Хотя бить при этом по морде не будут, но всё равно ведь «ненормально», так ведь?
SgtPepper
«Михаил, у вас самый низкий рейтинг на ЛП, так что дуйте в свою Украину».

Судя по рейтингу, mbok2 нормальнее, чем mbok . Что не может не радовать.
kev
Просто всем надоело ставить минусы.
Логика у него по-прежнему бредовая.
SgtPepper
Донбасс показал, к чему ведет свободная раздача оружия.

Михаил, Донбасс показал к чему ведёт лишение органов охраны порядка эксклюзивных прав на применение насилия в государстве.
40-40
ну ппц… сколько слов я хотел бы сказать в адрес мбока… но нынчк все тут сдержанные — и я сдержусь…
Уважаемый! вы вообще в оружие хоть на капельку разбираетесь? погуглите термин гладкоствольное оружие и оружие ограниченного поражения… а потом пощекочите шестеренки вашего выдающегося ума чтобы составить выдающийся план по войне этим оружием против регулярных войск…
mbok2
Вас занесло далеко в сторону. Какие бои с армией?
Ситуация Донбасса показательна, но не аналогична.
40-40
фигню сморозили. Но суть понятна — теперь любую тему нужно притягивать к Украине. Слушайте! Там есть топик про то, как животные птиц насилуют — вот где б вам развернуться со своим донбасом!
mbok2
Тема обращения оружия достаточно связана с Донбасcом.
Ну не поняли неблизкую Вам мысль, и сразу выпад!
Вот это и тревожит: нетерпимость и неадекватность
(в особенности в сочетании с обладанием оружием).
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.