Вспоминая Бродского.


Юным для прикола,(такое может быть?); держателям в назидание (был порядок); иным, что бы помнили…

«А вы учились этому?» Стенограмма суда над Иосифом Бродским
12:10 03 декабря 2014 21589 35
18 февраля над Иосифом Бродским прошел первый суд, после которого поэта отправили на судебно-психиатрическую экспертизу. 13 марта 1964 года народный суд Дзержинского района Ленинграда постановил выселить Бродского из города за тунеядство. Дополнительным обстоятельством суд тогда назвал тот факт, что стихи поэта вредно влияли на молодежь, хотя большинство свидетелей с ними даже не была знакома.
Заседание суда Дзержинского района города Ленинграда
Улица Восстания, 36. Судья — Савельева. 18/2.1964г.
Первый суд над Иосифом Бродским.
Судья: Чем вы занимаетесь?
Бродский: Пишу стихи. Перевожу. Я полагаю…
Судья: Никаких “я полагаю”. Стойте как следует! Не прислоняйтесь к стенам! Смотрите на суд! Отвечайте суду как следует! (Мне). Сейчас же прекратите записывать! А то — выведу из зала. (Бродскому): У вас есть постоянная работа?
Бродский: Я думал, что это постоянная работа.
Судья: Отвечайте точно!
Бродский: Я писал стихи. Я думал, что они будут напечатаны. Я полагаю…
Судья: Нас не интересует “я полагаю”. Отвечайте, почему вы не работали?
Бродский: Я работал. Я писал стихи.
Судья: Нас это не интересует. Нас интересует, с каким учреждением вы были связаны.
Бродский: У меня были договоры с издательством.
Судья: У вас договоров достаточно, чтобы прокормиться? Перечислите: какие, от какого числа, на какую сумму?
Бродский: Точно не помню. Все договоры у моего адвоката.
Судья: Я спрашиваю вас.
Бродский: В Москве вышли две книги с моими переводами… (перечисляет).
Судья: Ваш трудовой стаж?
Бродский: Примерно…
Судья: Нас не интересует “примерно”!
Бродский: Пять лет.
Судья: Где вы работали?
Бродский: На заводе. В геологических партиях…
Судья: Сколько вы работали на заводе?
Бродский: Год.
Судья: Кем?
Бродский: Фрезеровщиком.
Судья: А вообще какая ваша специальность?
Бродский: Поэт. Поэт-переводчик.
Судья: А кто это признал, что вы поэт? Кто причислил вас к поэтам?
Бродский: Никто. (Без вызова). А кто причислил меня к роду человеческому?
Судья: А вы учились этому?
Бродский: Чему?
Судья: Чтобы быть поэтом? Не пытались кончить Вуз, где готовят… где учат…
Бродский: Я не думал, что это дается образованием.
Судья: А чем же?
Бродский: Я думаю, это… (растерянно)… от Бога…
Судья: У вас есть ходатайства к суду?
Бродский: Я хотел бы знать, за что меня арестовали.
Судья: Это вопрос, а не ходатайство.
Бродский: Тогда у меня ходатайства нет.
Судья: Есть вопросы у защиты?
Защитник: Есть. Гражданин Бродский, ваш заработок вы вносите в семью?
Бродский: Да.
Защитник: Ваши родители тоже зарабатывают?
Бродский: Они пенсионеры.
Защитник: Вы живете одной семьей?
Бродский: Да.
Защитник: Следовательно, ваши средства вносились в семейный бюджет?
Судья: Вы не задаете вопросы, а обобщаете. Вы помогаете ему отвечать. Не обобщайте, а спрашивайте.
Защитник: Вы находитесь на учете в психиатрическом диспансере?
Бродский: Да.
Защитник: Проходили ли вы стационарное лечение?
Бродский: Да, с конца декабря 63-го года по 5 января этого года в больнице имени Кащенко, в Москве.
Защитник: Не считаете ли вы, что ваша болезнь мешала вам подолгу работать на одном месте?
Бродский: Может быть. Наверно. Впрочем, не знаю. Нет, не знаю.
Защитник: Вы переводили стихи для сборника кубинских поэтов?
Бродский: Да.
Защитник: Вы переводили испанские романсеро?
Бродский: Да.
Защитник: Вы были связаны с переводческой секцией Союза писателей?
Бродский: Да.
Защитник: Прошу суд приобщить к делу характеристику бюро секции переводчиков… Список опубликованных стихотворений… Копии договоров… Телеграмму: “Просим ускорить подписание договора”. (Перечисляет). И я прошу направить гражданина Бродского на медицинское освидетельствование для заключения о состоянии здоровья и о том, препятствовало ли оно регулярной работе. Кроме того, прошу немедленно освободить гражданина Бродского из-под стражи. Считаю, что он не совершил никаких преступлений и что его содержание под стражей — незаконно. Он имеет постоянное место жительства и в любое время может явиться по вызову суда.
Суд удаляется на совещание. А потом возвращается, и судья зачитывает постановление:
Направить на судебно-психиатрическую экспертизу, перед которой поставить вопрос, страдает ли Бродский каким-нибудь психическим заболеванием и препятствует ли это заболевание направлению Бродского в отдаленные местности для принудительного труда. Учитывая, что из истории болезни видно, что Бродский уклонялся от госпитализации, предложить отделению милиции № 18 доставить его для прохождения судебно-психиатрической экспертизы.
Судья: Есть у вас вопросы?
Бродский: У меня просьба — дать мне в камеру бумагу и перо.
Судья: Это вы просите у начальника милиции.
Бродский: Я просил, он отказал. Я прошу бумагу и перо.
Судья (смягчаясь): Хорошо, я передам.
Бродский: Спасибо.
Когда все вышли из зала суда, то в коридорах и на лестницах увидели огромное количество людей, особенно молодежи.
Судья: Сколько народу! Я не думала, что соберется столько народу!
Из толпы: Не каждый день судят поэта!
Судья: А нам всё равно — поэт или не поэт!
По мнению защитницы Топоровой 3. Н., судья Савельева должна была освободить Бродского из-под стражи, чтобы он на другой день сам пошел в указанную психиатрическую больницу на экспертизу, но Савельева оставила его под арестом, так как в больницу он был отправлен под конвоем.

Все здесь: — tvrain.ru/articles/a_vy_uchilis_etomu_stenogramma_suda_nad_iosifom_brodskim-378906/

50 комментариев

SgtPepper
держателям в назидание (был порядок)

Да, был порядок и были поэты (не только Бродский, кстати). Либералам к размышлению: сейчас свобода, кровавой гэбне надавали по рукам, где же талантливые поэты и творцы? Почему не пишут? Свобода же…
rita
Вы предлагаете вернуть время талантливых поэтов и творцов, развязав руки гэбне?
SgtPepper
Что для вас важнее: новый Бродский или свобода слова?
rita
Для меня важно и то, и другое! Что за условия или? лепет какой-то…
kev
Почему же лепет?
Просто отмечается факт, который и я отметил ранее.
При кровавой гебне и диктатуре Сталина были прекрасные поэты, замечательные фильмы.
Сейчас их нет.
Отсюда оценка влияния цензуры на культуру.
ЦЕНЗУРА НУЖНА!
rita
Ааа, большевистская поддержка…
Ну во-первых: — цензура и гэбня это разные вещи и понятия;
во-вторых:- сейчас тоже есть прекрасные фильмы и поэты, вы их не видите, но это ваши…
в-третьих:-а мне не нужна гэбня, такие, как сейчас суды и уж тем более сталинизм или что-то похожее.
А про цензуру не хочу, это совсем другая и отдельная тема…
kev
Как хорошо!
Всё-таки не большевистская подстилка!
SgtPepper
Ааа, большевистская поддержка…

Ярлыки и переход на личности? =) Видать, туго у вас с аргументами.

сейчас тоже есть прекрасные фильмы и поэты

Прекрасные фильмы есть, это верно, но они почему-то не добираются до большого экрана. А вот хороших современных поэтов уровня Бродского назовите, будьте так любезны.
SgtPepper
Что вам не понравилось, rita? За что минус?
rita
Нобелевские поэты на то и нобелевские, что бы появляться не каждый день…
SgtPepper
Нобелевские поэты на то и нобелевские

Нобелевская премия сильно политизирована и не может быть объективным мерилом таланта. Например, Мандельштам, Ахматова, Цветаева ничуть не менее талантливы, но Нобелевки не имеют. Это во-первых.

Во-вторых, вы можете назвать хотя бы одного современного поэта (который бы писал начиная с конца 80-х годов) уровня пусть не Мандельштама, но хотя бы Евтушенко или Вознесенского? Прошло почти 30 лет с начала либеральных процессов в стране. Как это отразилось на культуре?
kev
Культура с помощью телевидения стала нужником, в котором царствуют бородатые женщины.
kev
Объективное мерило таланта придумать невозможно.
SgtPepper
Объективное мерило таланта придумать невозможно.

Вот именно! И не надо из Нобелевки делать идола.
kev
Однако, по своей специальности надо знать нобелевских лауреатов и их достижения.
Меня всегда удивляют студенты — экономисты.
Они ничего не знают о Леониде Витальевиче Канторовиче.
TSCHURKA
www.chaskor.ru/article/pervyj_poet_moskvy_8259 Другая эпоха требует других поэтов, с другим типом таланта. Вот вам текст про крупнейшего поэта современности, уж точно крупнее Вознесенского и Евтушенко. Стихи найдёте сами. Можно почитать, можно просто послушать на ютубе. Но о нонишних временах можно писать как-то именно так.
rita
Другая эпоха… но, плюс!
Kot
А давайте пригласим Емелина в Обнинск. Проведем вечер поэзии.
TSCHURKA
Идея классная. Это будет самый интеллигентный выступатель на сцене нонишнего Дома учОных.
kev
???????
Эдуард АСАДОВ

С вечера поссорились супруги,
Говорили много резких слов,
Сгоряча не поняли друг друга,
Напрочь позабыли про любовь

Утром мужу на работу рано,
А на сердце — горечи печать
За ночь глупость осознал он,
Подошёл жену поцеловать

Не спала, но всё же притворилась,
Отвернула в сторону лицо
В глубине обида затаилась,
Как удав, свернувшийся кольцом

Дверь закрыл — ни слова на прощанье,
Со двора на окна посмотрел…
Если б они знали, если б знали,
Что ушёл из дома насовсем

А жена привычными делами,
Как всегда, своими занялась:
Детское бельишко постирала,
Борщ сварила, дома прибрала

Чистый пол, помытая посуда
И с работы скоро муж придёт
— Я с ним разговаривать не буду,
Пусть прощенья просит, пусть поймёт

Гордость в сердце вздыбилась высоко:
— Первая к нему не подойду!
По ролям разыгрывалась ссора
В воспаленном дьяволом мозгу

Шесть пробило, семь и пол-восьмого…
Неподвижна дверь, молчит порог
И в тревоге что-то сердце ноет,
Где же задержаться так он мог?

Вдруг какой-то крик и суматоха,
Чей-то голос, плачущий навзрыд,
И соседский мальчуган Алёха
Крикнул, запыхавшись: «В шахте взрыв!»

Взрыв! Совсем коротенькое слово…
Сердце будто в клочья порвало!
Нет, она к такому не готова!
Может жив он, может повезло

И в слезах по улице бежала,
Вспоминая с болью прошлый день,
Как в обиде злилась и кричала,
Застилала разум злобы тень

Заведенной куклой повторяла:
— Мой родной, о только бы не ты,
Я б к твоим ногам сейчас упала,
Прошептав короткое «Прости»

Им бы знать вчера, что будет завтра,
По-другому всё могло бы быть
Смерть, как вор, приходит так внезапно,
Не оставив шансов долюбить

Прогремит неугомонно грозно
Приговор. Его не изменить,
Исправлять ошибки слишком поздно,
С этой болью ей придётся жить

Люди, будьте к ближним своим мягче,
Относитесь с нежностью, с добром
И не обижайте, а иначе
Можно горько каяться потом…
Marrina
При кровавой гебне и диктатуре Сталина были прекрасные поэты, замечательные фильмы.
Сейчас их нет.
Отсюда оценка влияния цензуры на культуру.
ЦЕНЗУРА НУЖНА!

А почему Вы считаете, что именно цензура способствовала появлению хороших поэтов? Может, были другие предпосылки? Отсутствие интернета, например?
kev
Интернет — причина продолжающегося падения интеллекта.
Но хорошие поэты исчезли раньше внедрения интернета.
И я ничего не объясняю, я связываю два одновременных факта.
Необходимость цензуры я извлекаю из общих соображений.
TSCHURKA
На этом сайте есть вполне профессиональные поэты. Но что-то они избегают вступать в этот спор. Видимо, стихи пишут. И готовятся послать их вам в цензуру.
TSCHURKA
Так значит, дело не в том, что нет цензуры, а в том, что нет цензоров! Это же разные вещи.
kev
Рита!
Я прочитал стенограмму полностью.
Считаю, что это очень сильный документ.
Однако, Вы выдали наиболее слабую часть стенограммы.
Тем не мене, плюс.
kev
Это надо напечатать отдельной книгой, сборник документов.
rita
Я рада, что вы нашли вторую часть, прочитали и эти шедевры, прямо как у Зощенко:
..." Судья: Нам не понравилось это ваше заявление. В нашей стране каждый человек получает по своему труду и потому не может быть, чтобы он работал много, а получал мало. В нашей стране, где такое большое участие уделяется молодым поэтам, вы говорите, что они голодают. Почему вы сказали, что молодые поэты не едят? "…
kev
На меня большее впечатление произвели показания свидетелей.
TSCHURKA
Непролетарский он был поэт, ох, непролетарский, даже сам не представлял себе, до какой степени непролетарский. Демонстративный олимпизм (от горы Олимп. Помните, кто на ней обитал) для окружающих может быть более чем унизителен и оскорбителен. Тут они с бабой Аней два сапога пара.
chubrella
Прям поддерживаю ваш пролетарский сапогизм.
E-Michael
очень похоже на стенограмму какого нибдуь ток-шоу например с участием какого нибудь Владимира Соловьева.

Но все равно не понятно, к чему это? Сержант все сказал, судить то толком и некого, гэбня простаивает…
Kot
Спасибо за публикацию стенограммы суда. Отдельной книгой это издавалось.
boiko
Алексей Цветков, Сергей Гандлевский, Бахыт Кенжеев, Мария Степанова, Дмитрий Воденников, Тимур Кибиров, Вячеслав Куприянов (недавно, кстати, в Обнинске был), Александр Еременко, Вадим Степанцов, Ольга Седакова… и многие-многие другие — Емелин, конечно же, тоже. из тех, с кем лично знаком, Александр Кабанов, Андрей Коровин, Мария Ватутина — поэты первой величины без натяжки.

все хорошо сейчас в русской поэзии, в ней масса интересного, разного и необычного. просто она перестала быть стадионной, как в 60-е, стала более камерной. и я не думаю, что это плохо. а сравнивать с Бродским, Мандельштамом, Есениным или Пушкиным… ну давайте еще с Данте или Гомером сравним. далеко не каждая эпоха рождает гениев, и с цензурой или ее отсутствием это мало связано.
kev
А можно сравнить Мандельштама с Фетом?
boiko
я думаю, чрезвычайно сложно сравнивать даже гораздо более близких по времени и духу поэтов. например, кто лучше — Хлебников или Маяковский? я очень люблю раннего Маяковского, но в целом ставлю Хлебникова выше. хотя далеко не каждый с этим согласится, и это, конечно, не есть объективная истина. тем более Фет и Мандельштам — очень разные эпохи и судьбы, совершенно разная поэтика. наверное, просто каждый выбирает, что ему ближе.
kev
Я выбираю непрофессионально, то, что в душе звучит.
У Мандельштама: «Я приехал в тот город, знакомый до слёз».
Сейчас меня зацепил Фет, пока не пойму, чем.
boiko
это и есть самый правильный выбор — что в душе звучит. причем одно другому совершенно не мешает, могут звучать и быть близкими и Мандельштам, и Фет, и еще очень многие.
SgtPepper
это и есть самый правильный выбор — что в душе звучит.

А как же тогда Нобелевки раздавать?!
boiko
ну мы же про искусство, а нобелевки — это про политику. если бы Бродский не попал под суд, не эмигрировал и сохранял бы степень лояльности на уровне даже не Вознесенского, а хотя бы Сапгира или Виктора Сосноры, поэтов не менее талантливых и масштабных, чем Бродский, и тоже нонконформистов, имевших неприятности с властями, но не до такой степени, то ни о какой премии и вопроса бы не возникло.
TSCHURKA
То есть влияние Бродского на современный поэтический язык тоже есть следствие нобелевки и прочей раскрутки?
boiko
раскрутка этому способствовала как фактор. но о причинно-следственной связи я бы здесь не стал говорить. Бродский, безусловно, выдающийся автор, по праву задавший многие тенденции в современной поэзии. хотя, скажем, многочисленные «закосы под Бродского» в исполнении гораздо менее талантливых эпигонов лично мне совсем не импонируют. истинный поэт идет своим путем.
TSCHURKA
Закашивать можно по-разному. У Емелина чуть ли не каждый третий стих — закос под Бродского. Только это — попытки переписать с земли то, что написано с Олимпа.
boiko
по-разному, конечно, можно. но заведомо обрекать себя на вторичность — в любом случае не лучший выбор. я вовсе не про Емелина — скорее про многих молодых поэтов. хотя, с другой стороны, через какие-то влияния почти неизбежно приходится пройти, прежде чем выйдешь на что-то свое.
kev
Наврал: «Я приехал в мой город, знакомый до слёз»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.