Солженицынские чтения - выпуск первый



Продолжать?

15 комментариев

kev
Продолжать.
Надо знать.
TSCHURKA
Лучше продолжайте Зиновьева.
kev
Почему лучше?
Это было бы тоже хорошо.
TSCHURKA
Потому что Солж ни разу не сказал ничего умного. Много честного, но ничего умного. Зиновьев это еще в «Зияющих высотах» отметил.
chubrella
Мммда, а «Как нам обустроить Россию?».

Вообще-то это антисолженицынские чтения. И моим друзьям советую начать с «Малой земли». Оставьте старика в покое. Незримая рука своей пипеткой капает вам на то, что под коробкой. Этот партизан с засученными рукавами раскажет вам много про художественный вымысел, который не соответствует фактам в архивах НКВД (МГБ, КГБ).
TSCHURKA
Вы про вопрос или про ответ?
chubrella
Я конечно отвечал вам.
TSCHURKA
Я про другое. Под солжевой умностью вы имели в виду вопрос «Как нам обустроить Россию?» или ответ в виде текста этой книжки?
chubrella
Я конечно отвечал вам в виде текста этой книжки.
TSCHURKA
Вы её переоцениваете. Умность она — только по притязаниям.
kev
Я с удовольствием уточню своё отношение к Солженицину.
Пока оно спорное.
guest
Посмотрел первый выпуск с чувством брезгливости. Удивила манера подачи "материала", рассуждения о документальной и художественной прозе автора "Архипелаг ГУЛАГ". Солженицын явно не был знаком с Дмитрием Пучковым иначе он возможно не стал бы называть свой труд "опытом художественного исследования". Но Солженицын писатель и как писатель применил этот термин. Ну как могло ему прийти в голову, что такой оборот можно выворачивать и так изгаляться? Странные комментарии по поводу издательства, где был впервые напечатан "Архипелаг ГУЛАГ". Что именно этим хотел сказать, господин Гоблин? Далее с ехидством описывается начало произведения. Идут рассуждения о том, что Солженицын врёт о заметке в журнале "Природа". И не проводились раскопки на Колыме и мясо тритонов нельзя есть и сомнения Солженицына в том, что это было,тритоны или кто ещё. Повторюсь. Солженицын писатель и не ставил он задачи опубликовать заметку из журнала с точностью до всех деталей. Что запомнил, то и написал. Это уважаемый Пушков понимает? Видимо нет. Для кого эти "доказательства"? Для тех кто, цитирую; "ни чего ни читал из его произведений. и нет желания совсем"? Так руганью Солженицына во все времена и занимались такие вот "критики". Дальнейшие выпуски, если Пучкову совесть позволит продолжать, смотреть не буду именно из за брезгливости к "уважаемому" Гоблину. А что касается самой заметки в журнале "Природа" за 1948 год над которой "уважаемый" изгаляется, так вот она - http://www.dm-dobrov.ru/images/all/gulag2.jpg
SgtPepper
А что касается самой заметки в журнале «Природа» за 1948 год над которой «уважаемый» изгаляется, так вот она

Плюсовавшим это сообщение рекомендую к прочтению источник скана из журнала «Природа». Очень занимательное чтиво =)

PS: Это к вопросу о «не читал, но плюсую».
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.