Вопрос!

Господа блогаря!
Почему мы любим звонкие слова: совесть нации, честь нации?
И приводим в качестве примера знаменитых людей?
Хотя у них, болезных, нередко завышенная самооценка и любовь к словоблудию?
Почему мнение знаменитого артиста, великого академика мы привычно считаем окончательной истиной, даже, если оный уже впал в маразм?
Кто знает и ответит?

10 комментариев

vashchenkov
Хочется придать своим словам побольше веса.
Человек имеющий вес в одной области, автоматически получает некоторую составляющую «основного» веса в других областях.
И когда такой человек высказывает своё мнение, ну кто ж ему запрещает и его точка зрения противоречит «линии партии», и есть силы которым линия партии идёт поперёк горла, то очень удобно её использовать приграбастав себе немного чужого «веса».
А дальше возможны разные варианты развития ситуации.
kev
Наверное это самоуверенность.
Лично я даже в своей области постоянно ищу критику.
vashchenkov
Я тут отвечал, почему люди приводят мнения других и называют их громкими именами.
Каждый человек живёт в своём «информационном» поле. Он по своему воспринимает окружающий мир. И вот приходит к нему журналист и просит, а расскажите как Вы видите сегодняшнюю ситуацию.
Ну человек может сказать: «Я специалист по математике, и не готов обсуждать политику.» А может и поступить по другому. Ведь есть много людей с активной жизненной позицией и ни чего в этом плохого нет.
И не думаю, что процент «совести нации» среди людей добившихся призвания сильно отличается от такого же процента среди людей не добившихся таких же высот.
Просто когда свою позицию высказывают люди с примерно тем же влиянием, но в русле «генеральной линии», то их голоса не так сильно слышны.
А вот голос против очень хорошо слышен, т.к. не тонет в общем «шуме».
kev
Желание покрасоваться есть у каждого. Это простительно.
Но почему мы верим, что великий музыкант всё знает?
Кстати, я не знаю примеров, когда великие музыканты лезли в политику.
Посредственные — сколько угодно.
vashchenkov
Это нормальное явление — человек добился большего, чем я (в целом). Значит он лучше меня разбирается (в целом). Значит и в этом вопросе он лучше меня разбирается.
Ну т.е. если он в музыке = 90%, а во всём остальном ХЗ. А я, если сложить все моих 9 умений по 5%, всё равно получаю 45%. А потом берём и «равномерно» размазываем 90% по всем умениям, и получаем «больше, чем у меня»
Плюс немного раболепия. И всё.
SgtPepper
Но почему мы верим, что великий музыкант всё знает?

А верить в это и не надо. Просто мнение музыканта совпадает с нашим мнением, и этого достаточно. Критическое восприятие в целях экономии умственных сил не включается.
kev
Т.е пафос скрывает мозговую лень?
Не сотвори себе кумира!
Kot
Дело в другом. Норберт Винер писал: «Меня не интересует мнение человека, который „разбирается в вопросе“. Меня интересует мнение того, кто сам что-то сделал в одной из областей человеческих знаний». Сделал что-то новое.
Мнение такого человека чего-то стоит.
kev
Человек, сделавший что-то в одной области может быть полным профаном в другой.
Не сотвори себе кумира.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.