Санкции против России приносят первые плоды.

Первая компания по добыче сланцевой нефти в США обанкротилась
Американская компания WBH Energy по добыче сланцевой нефти и газа заявила о своем банкротстве на фоне резкого снижения мировых цен на черное золото.

Американская компания WBH Energy по добыче сланцевой нефти и газа заявила о своем банкротстве на фоне резкого снижения мировых цен на черное золото.
Заявка по главе 11 Кодекса законодательства США о банкротстве была подана на этой неделе. WBH Energy, базирующаяся в американском штате Техас, оказалась с задолженностью в размере 50 миллионов долларов в результате падения цен на сырую нефть в последние месяцы, говорится в сообщении телеканала NHK.
Случай с WBH Energy усиливает опасения, что падающие во всем мире цены на нефть могут вынудить большее число фирм оставить данный бизнес.

РИА Новости

10 комментариев

40-40
Американские нефтяные и газовые компании работали в долг во время энергетического бума, увеличив заимствования на 55% с 2010 г, почти 200 млрд долл США.
Этот долг нужно обслуживать, поэтому компании продолжают добывать сланцевую нефть даже при цене менее 50 долл США /барр, что на 55% с июня 2014 г, а не потому что им это выгодно.
И с ужасом ждут решения кредиторов.
При этом, компании серьезно снижают расходы на развитие добычи и тд, что еще более снизит перспективы сланцевой нефти в США.
я же говорю… весь мир сошел с ума… все срут друг-другу в тапки. или как вариант готовится выход на рынок чего-то качественно нового в плане энергетики.
kev
Ничего качественно нового пока не предусмотрено.
Скачок будет после освоения термояда.
Но он пока не покоряется.
40-40
Но он пока не покоряется.
Это да, но… Есть у меня товарищ, мнению которого я вполне доверяю. В принципе он говорит тоже, что и Вы. Но так же паралельной качественной веткой он считает развитие системы… ммм… короче аккамуляторов… т.е. «термояд» идет свои чередом, но если появиться технология, котороая позволит условным электромобилям на одном аккумуляторе ехать 1000 км — это тоже качественный рывок.
40-40
извините, нажал кнопку «Добавить» до того как закончил пост и его отредактировал…
Это да, но… Есть у меня товарищ, мнению которого я вполне доверяю. В принципе он говорит тоже, что и Вы. Но так же параллельной качественной веткой он считает развитие системы… ммм… короче аккумуляторов… т.е. «термояд» идет свои чередом, но если появиться технология, которая позволит условным электромобилям на одном аккумуляторе ехать 1000 км — это тоже качественный рывок.
Т.е. безусловно важно разрабатывать новые источники энегроснабжения, но они бесполезны без соответствующих устройств, которые их смогут аккумулировать. И это видно уже сегодня. Тема электромобилей это доказывает. А ведь уже практически очевидно, что ДВЗ свои возможности изжил и является решением 20-го века.
vashchenkov
Чем так плох ДВЗ?
SgtPepper
КПД. И невозобновляемые ресурсы для топлива.
vashchenkov
ох-хо-хо. а то электричества у нас из возобновляемого
SgtPepper
Электричество с собой возить неудобно, Дубыч об этом и говорит.
kev
Если всерьёз освоим быстрые нейтроны, ядерное топливо будет практически возобновляемым.
kev
Это верно.
Но это надо класть на разные полки.
Производство энергии и её использование.
Естественно, между ними должен быть переходник.
Создание качественных аккумуляторов — важнейшая задача.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.