Религиозная концепция(c)

Справедливое правосудие и вообще, справедливое государственное устройство невозможно без религиозной концепции, господствующей в обществе. Религию, в некоторых случаях, можно заменить идеологией, как показал пример СССР. Однако, без религии и без идеологии обойтись нельзя: получится развратная клоака, где нет никаких возможностей для детей вырасти в чистоте и не пасть жертвой извращенцев. Ну вот хотя бы Франция — хороший пример, весьма наглядный.

Однако, вопрос как и тысячи лет тому назад по прежнему актуален: какую религию (идеологию) выбрать? Из всего набора можно выделить

— Иудаизм
— Христианство
— Мусульманство
— Индуизм
— Зороастризм
— Буддизм
— Ведические концепции (родноверие, «язычество» и пр).

Мне представляется, что выбирать следует между Ведическими концепциями и Исламом. Суть в том, что ведические знания доступны для понимания исключительно небольшой части общества — не более 1-2%. Остальные или потребляют суррогат, упрощенные и искаженные версии, или вовсе херят. А вот Ислам, это жестко. Это переспективно, на мой взгляд.

Поэтому я прихожу к выводу что будущее планеты это суфийский Ислам.
http://avvakoum.livejournal.com/

Так же очень интересны комментарии к сообщению.

44 комментария

beholder


Сегодня в Грозном прошел миллионный митинг мусульман в защиту своего любимого пророка. Что примечательно — сей ивент прошёл в один из главных праздников для христиан Крещение. Будь я истинно верующей, я бы оскорбилась. А так, просто всматриваюсь в эти дикие, средневековые какие-то лица (всё равно по-арабски не понимаю), пытаясь понять, к чему же так вдохновенно призывает собравшихся этот дядечка в каракулевой папахе. И по этим сумрачным бородатым лицам вижу, что явно к чему-то весьма и весьма решительному. Это-то и пугает.
Кстати, накануне вроде как запретили проведение стотысячного митинга протеста мусульман в Москве. Ну что ж, запретили, так запретили. Но кто ж запретит нашему Рамзесу согнать быстренько целый миллион у себя дома.
В общем, опасно всё это. Тревожно. Что-то будет впереди…
kev
Вы плохо слушали.
Многие мусульмане на этом митинге осуждали карикатуры и теракт.
И на этом же митинге выступали православные священники.
beholder
А я им не верю. Горбатого могилка исправит.
kev
Вы может быть изложите выводы?
1. Отношение к теракту.
2. Отношение к карикатурам.
3. Свобода слова.
beholder
Извините, не поняла. Какие выводы? Чьё отношение? Моё или их?
kev
Ваше.
Их понятно.
beholder
Ну ладно.
1. Крайне отрицательное.
2. Компромиссное.
3. Положительное. Ну, отношение.

Ответила, как поняла.
kev
1. Согласен.
2. Нет. Религиозное оскорбление — хамство и невоспитанность.
3. Частично согласен. Если человек хорошо воспитан, он не будет задевать чужие чувства.
beholder
Вот вы все зациклились на оскорблении. Ну хорошо, пусть. Наверное, любая карикатура и есть оскорбление.

Однажды, во времена моей первой молодости я тоже стала объектом, скажем так, дружеского шаржа. Мои одногруппники во время одного из тренингов изобразили меня в инсценировке весьма язвительного свойства. Было очень неприятно. Да не то слово — я была готова сквозь землю провалиться! И очень может быть, будь у меня в тот момент гранатомёт и не будь мне за это ничего потом, я бы их положила там всех на месте. Ну, потом бы раскаялась, конечно, в монастырь бы ушла, но суть в том, что своё праведное негодование я бы выразила таким образом, да. Но вместо этого пришлось сделать несколько полезных для дальнейшей жизни выводов. Ну, например, что людям со стороны виднее, кто ты есть на самом деле и поэтому нужно следить за тем, что ты делаешь, говоришь и даже думаешь. Не всегда я про это помню, конечно, но тем не менее именно эта карикатура научила меня всё ж какой-никакой, но самокритике.

Так вот, я считаю, что всем «униженным и оскорблённым» неплохо было бы зреть в корень любой карикатуры. Да, неприятно. Да, хочется дать по морде в ответ. Но вдруг эта самая карикатура и есть твоё истинное лицо.
E-Michael
пример хороший. Для одного человека. Индивидуально. Если Вы хотите полную аналогию, то карикатура Ваших однокурсников должна была изобразить не Вас конкретно, а то как не очень здорово быть женщиной. Например. То есть женщина — недочеловек, физиологически отличается от нормальных людей («какие они там все дуры» ©). Не хочу далее очень хвастаться своими шовинистическими способностями, ну Вы меня поняли…
Вот это будет более точной аналогией. И делайте выводы, что называется…
beholder
То есть оскорблять одну женщину можно, а всех женщин в её лице нет? Так надо понимать? Извините, я женщина, у меня плохо с логикой.
E-Michael
Но вместо этого пришлось сделать несколько полезных для дальнейшей жизни выводов. Ну, например, что людям со стороны виднее, кто ты есть на самом деле и поэтому нужно следить за тем, что ты делаешь, говоришь и даже думаешь.
— это Ваш личный вопрос, как личности, деклассифицированной личности.

Если высмеивают Вас только за то, что Вы женщина, как и многие, не смотря на Вас как на личность — это несколько иное. Так же было и в шарлиэбдо. То, была безальтернативная и жестокая насмешка-провокация.
beholder
Не вижу разницы, высмеивали бы меня просто как женщину или же как личность. Ну да Мерлин уже с ним.
E-Michael
мне тяжело даются сегодня формулировки. Простите. Надеюсь, я понят.
beholder
Увы, но нет. Но я тоже утомлена. Так что мы квиты, получается.
kev
Я спокойно воспринимаю личные оскорбления.
И очень недоволен, когда оскорбляют мою бабушку.
Ваши друзья не были Вашими друзьями.
Религиозное оскорбление — массовое оскорбление.
beholder
Может, и не были. Но всё же мы в мире и хороших отношениях прожили все студенческие годы. Я ещё и старостой была у них. И вообще, после того случая были у нас другие тренинги, на которых я узнала от этих же людей много чего хорошего про себя. Так что всё относительно.
serezhhhhka
kev 3 часа назад ↑ 0
RE: Marrina, (вырезано...)
Черножопый?

а вдруг вы оскорбили массово всех черножопых
kev
Вполне!
Но что поделаешь, если в массе они невыносимы?
serezhhhhka
ну для кого-то и мусульмане невыносимы.
да и к тому же они в большинстве своем попадут под определение черножопых и станут вдвойне невыносимее для кого-то.
а там вдруг и в два раза сильнее обидятся и в два раза сильнее взорвутся вдруг
vashchenkov
Будь я истинно верующей, я бы оскорбилась.
Чему оскорбилась бы?
beholder
А чего это они не могли выбрать для своего митинга какой-нибудь другой день? Почему именно в Крещение? М? Может, это своего рода вызов нам, православным? Тут ещё разобраться надо, почему именно сегодня. Не верю я им, понимаешь? Не верю. Люди, которые стреляли в нас каких-то два десятка лет назад не могли ничего забыть или изменить.
40-40
Может, это своего рода вызов нам, православным?
с каких пор ты стала православной? М?:)
vashchenkov
Это похоже на позицию «баба-яга против»
beholder
и если честно, я не знаю такой позиции, хотя в кама-сутре уже не первый год ковыряюсь ;)
beholder
так мне кто-нить про бабу-ягу или я пошла уже?

и вообще, однажды я вас всё же окончательно покину:) Ох и скучать же вы будете по мне:)
vashchenkov
Про бабу ягу.
Анекдот.
— Я свидетель, а что случилось?
Включаем ассоциативное мышление и думаем.
SgtPepper
Ох и скучать же вы будете по мне:)

Баян! =)
Marrina
А карикатуры эти кто-ниб видел? (я имею в виду здесь присутствующих). Может, кто погуглит и выложит здесь (смой некогда, но посмотрела б с удовольствием). Тогда и обсудили бы предметно — оскорбление это или нет…
kev
Marrina
Спасибо!

Мало что поняла в этих рисунках. А где же те самые, из-за которых весь сыр-бор?? Я видела карикатуры на все буквально религии (включая христианство), но про мусульман чегой-то ничего обидного не разглядела…

И кстати, а чего ж другие-то не обижаются? Иудеи, например?
Вот чего-то все молчат одни мусульмане, как всегда, обижены… Им, по-моему, палец покажи они уже и рады обижаться. По-моему все эти якобы религиозные обиды — просто повод, чтобы себе новых ништяков заполучить и свои теракты оправдать.
beholder
Наконец-то на глаза попалось мнение, которое закрыло для меня тему Свобода слова или чувства верующих?

Что примечательно, это мнение человека по имени Шекия Абдуллаева, т.е. человек явно в теме.

Да, определённо, для меня тема закрыта. Карикатуры и правда весьма посредственные и несмешные, и те, кто с пеной у рта сейчас защищает свои оскорблённые чувства, всё же лукавят, ох, лукавят.
vashchenkov
Я бы сказал, что пишет не верующий (глубоко) человек.
Ну на пример:
А какая связь между голым мужиком на коленках и образом Пророка Мохамеда? Или между половым актом двух мужчин и Святой Троицей?
Если человек не понимает, что все три фигуры на картинке — святая троица. Ну что говорить о том, на сколько человек может оценить «глубину» затронутых чувств. Это похоже на твоё вчерашнее утверждение «будь я христианкой я обиделась бы на митинг» (проведённый в городе, где процентов 90% мусульман). На что обиделась бы я сейчас не знаю, но точно же должно быть что-то.
Да, эти карикатуры противны с точки зрения «светского» человека. Ни смысла, ни тонкого юмора. Ни чего.
А Гришковец?
. «Эти карикатуры на Пророка бессмысленны по сути, как любая наглость, которая к свободе слова не имеет никакого отношения. Всякого мусульманина эти рисунки оскорбляли. Так что у авторов не было никакого шанса быть понятыми мусульманской стороной. А, стало быть, карикатуры были ёрничеством и наглостью без адреса»,
А я вижу и адресата и цель таких карикатур. Адресаты, это те, у кого нет чёткого морального, пускай, даже определённого религией, маяка. А цель — это разрушить все барьеры, моральные, этические. Ведь, чем больше таких аморальных, неэтичных, тем в общем и целом, проще из них выдавливать все соки, в различном понимании.
E-Michael
ППКС. Блестящий комментарий!

От себя добавлю, цель — размыть границы нормальности. Это создание нравственной анархии. Речь идет уже не только о дискредитации позитивных моментов, а уже о том, чтобы негативные моменты заменяли позитивы.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.