Новые льготы, по экспертным оценкам, обойдутся бюджету в 10 млрд рублей.

Как выяснили «Известия», перечень лиц, имеющих право бесплатно получать лекарственные препараты и медицинские изделия, существенно расширился за счет достаточно обширного перечня чиновников.
Из указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136 следует, что теперь бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получат: сотрудники администрации президента, федеральные министры, сотрудники аппарата правительства, сенаторы и сотрудники аппарата Совета Федерации, депутаты и сотрудники аппарата Госдумы, судьи и аппараты Конституционного и Верховного судов, чрезвычайные и полномочные послы России, высшие должностные лица субъектов, представители страны при международных организациях, члены и аппаратчики Центризбиркома, уполномоченного по правам человека и его аппарат, высокопоставленные сотрудники Генпрокуратуры, Следственного комитета, Счетной палаты, а также члены их семей. Также право на лекарственное обеспечение имеют чиновники, ушедшие на пенсию с указанных должностей.
Новая норма прописана в утвержденном указом Положении об особенностях организации оказания медицинской помощи лицам, занимающим государственные должности РФ, отдельные должности федеральной государственной гражданской службы, и иным лицам — а вышеприведенный список дан также с учетом норм Положения об управделами президента от 17 сентября 2008 года, на которое прямо ссылается свежее положение. В указе №136 говорится, что он вступает в силу с 1 января 2015 года, то есть задним числом.
Ранее на бесплатные лекарства имели право только участники и инвалиды Великой Отечественной войны, ветераны боевых действий, люди, награжденным знаком «Жителю блокадного Ленинграда», работники госпиталей и больниц города Ленинграда, инвалиды, лица, подвергшиеся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, герои СССР и РФ, узники концлагерей, а также сотрудники органов внутренних дел. Кроме того, право на бесплатные лекарства имеют больные рядом заболеваний — например, карликовость и рассеянный склероз.
Исполнительный директор Ассоциации аптечных учреждений «Союзфарма» Дмитрий Целоусов, ознакомившись с текстом нового указа и положения, подтвердил выводы «Известий» и отметил, что раньше ни прокуроры, ни депутаты, не говоря уже о членах их семей, права на бесплатные лекарства не имели.
(ссылка: izvestia.ru/news/584303#ixzz3UtzBI4BQ)
Ну поскольку мы движемся в совок- для новой партийной номенклатуры требуется создание новой распределительной системы.

48 комментариев

chubrella
— желаю здоровья!
SgtPepper
Из указа президента РФ от 16 марта 2015 года № 136 следует, что теперь бесплатно или с 50-процентной скидкой лекарства получат:

Давайте почитаем — нет, не «Эхо Москвы» и не «Известия» с «Новой газетой» — первоисточник: Указ Президента РФ от 16 марта 2015 г. № 136. В документе сказано:

7. Лица, указанные в пункте 1 настоящего Положения, за счет бюджетных ассигнований, предусматриваемых в федеральном бюджете Управлению делами Президента Российской Федерации, обеспечиваются лекарственными препаратами согласно перечням групп населения и заболеваний, при амбулаторном лечении которых лекарственные препараты и медицинские изделия в соответствии с законодательством Российской Федерации отпускаются по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой.

Т.е., мало входить в список лиц, указанных в этом Положении (т.е., быть чиновником), нужно ещё входить в перечень групп населения и заболеваний, чтобы иметь право на скидки на лекарства. Получается, что этим указом чиновники уравниваются в правах с обычными гражданами.

Такие дела. © Воннегут

— желаю здоровья!

И вам не хворать!
chubrella
Капрал, ваш вывод:- " Получается, что этим указом чиновники уравниваются в правах с обычными гражданами "- ложный. И не пудрите здесь кому-то мозги, этим указом именно чиновники выводятся в правах с обычными гражданами и уравниваются с больными, льготниками. Создание каст и категорий граждан необоснованно привилегированных в обществе не идет на благо будущего нашей отчизны. Запишите это себе — защитник номенклатуры.
SgtPepper
ваш вывод:- " Получается, что этим указом чиновники уравниваются в правах с обычными гражданами "- ложный. И не пудрите здесь кому-то мозги, этим указом именно чиновники выводятся в правах с обычными гражданами и уравниваются с больными, льготниками.

Ответ, достойный либераста: никаких фактов, никаких доказательств, только истерика. Удачи вам в движении в совок.
informer
Улучшу себе карму поставлю плюс
SgtPepper
Защитник номенклатуры Песков пудрит мозги всей стране: чиновники получают те же медицинские льготы, что и все граждане России.

Он пояснил, что «все граждане России имеют определенные льготы, соответственно, этими же льготами пользуются и госслужащие, то есть речь не идет о каких-либо дополнительных льготах».

«Документ лишь упорядочивает использование бюджетных средств и средств, поступающих по каналам обязательного медицинского страхования, для контингента, обслуживаемого в системе медицинских учреждений Управления делами», — подчеркнул пресс-секретарь [управляющего делами президента РФ Виктор Хреков].

«На самом деле, раздули ажиотаж на пустом месте», — сказал на заседании нижней палаты первый зампредседателя комитета Госдумы по охране здоровья Николай Герасименко. Он пояснил, что речь идет о «реализации постановления еще от 98 года».

«Это не какие-то новые льготы», — заверил парламентарий, уточнив, что речь идет об обеспечении групп населения на амбулаторном лечении лекарственными препаратами и медицинскими изделиями по рецептам врачей бесплатно или с 50-процентной скидкой. «Это больные туберкулезом, онкологическими заболеваниями, сахарным диабетом и так далее, — сказал Герасименко. — Независимо от того, был он депутатом, чиновником, или не был».

Но юного либерала чубреллу не проведёшь! Он эту шушеру насквозь видит.
chubrella
Друзья, вы извините, конечно я не пашу как папо карло, но сохранять практику надо, поэтому не имею возможности отвечать в теме м. б. своевременно, поэтому отвечу, извините, обзорно: —
— Капрал, -вы всегда на посту, продолжая роль из басни Крылова- продолжайте, либералы не пройдут …. ну и т. д.( 10% уже получил?)
— Bill, — я никуда не уходил и не ухожу, но вы не сц…е, я проголосую за вас, только надо будет поменять кресло.
— Informer ,- делаю встречное предложение по карме, поскольку монополизм на слово предложенной системы смотрится архаично — взаимоплюсуем и говорим свободно!
Друзья, приглашаю усилить возможности гласности и свободы слова нашего сайта, подключайтесь!
SgtPepper
Ненависть к чиновникам затмевает вам взор. К сожалению, юным либералам это свойственно.
chubrella
Ну что вы, я их люблю, как же без них…
SgtPepper
Ну что вы, я их люблю, как же без них…

Уверен, они отвечают вам взаимностью =)
SgtPepper
Друзья, приглашаю усилить возможности гласности и свободы слова нашего сайта, подключайтесь!

Есть два варианта усилить гласность и свободу слова:
1) публиковать правдивые и объективные комментарии. В этом случае вас будет поддерживать большинство читателей.
2) врать и передёргивать факты. Тогда вам придётся регулярно обращаться с призывами о поддержке к своим малочисленным поклонникам.

Похоже, вы выбрали второй вариант.
chubrella
Я вам даже плюснул…
SgtPepper
Я вам даже плюснул…

Вот видите, как выгодно говорить правду =)
chubrella
Вы говорите, говорите, мы все ждем!.. (а я пойду поработаю).
SgtPepper
Вы говорите, говорите, мы все ждем!

По теме я всё сказал. Появится что-то новое — не премину поделиться.
AntiStatik
А что ребята (чу, ри и инф) слились? Где борьба с режЫмом? Где напор? Где жажда правды?
AntiStatik
Какую правду? Ну, например, что главный редактор газеты Известия извинился за однобокость предоставленной информации.
chubrella
Ну Вы молодец, сделали двубокость информации! Можете себя поздравить или огорчиться, Вы не попали в этот список участников действий или ликвидаторов, блокадников или узников, ветеранов или инвалидов.
AntiStatik
А если чиновник одновременно инвалид? Ему положены лекарства?
rita
Правду говорит только газета «правда».
SgtPepper
Правду говорит только газета «правда».

Следовательно, ваше сообщение правдой не является =)
rita
Как вы догадались?
SgtPepper
Интересно, на сколько вы понизили себе репутацию за сегодняшний день? =)
Bill
Спасибо, дружище! Я всегда в Вас верил!)) Насчет кресла уточните, плиз, кресло Председателя ГС поменять на стул рядового депутата?
LaVent
На стул губернатора. )) ну, это оптимально было бы.
chubrella
Ну Вы мне даете непосильную задачу,- думать еще и за нее, пусть уж выбор места в целом останется за ней, тем более, что фармокологическая поддержка президентом озвучена и всячески одобрена моськами. Так что кресло желаю, ну не на трон, но с большими функциями…
informer
Я думаю Ваше предложение мне подойдет в свете выявившихся закономерностей. Хотя я тут никогда не занимался открытием тем в силу определенности аудитории данного сайта и мне большой рейтинг ни к чему, тем не менее раз кому то хочется высказаться, а рейтинг не дает, почему бы нет?
SgtPepper
тем не менее раз кому то хочется высказаться, а рейтинг не дает, почему бы нет?

=) Эту фразу нужно отлить в граните: «Если нельзя, но хочется, то почему бы и нет?»

И эти люди возмущаются воровством чиновников, откатами строителей, взятками медиков. Воровать нельзя, но если хочется?

Я понимаю, что откаты и накрутка репутации — несопоставимые вещи, но ведь начинается с малого…
informer
Сержант вырывать из контекста и выдав собственную интерпретацию, извращающую реальность, далее клеить быстренько ярлыки по крайнее мере некрасиво! Юнайс однако.
SgtPepper
вырывать из контекста

Ну почему же вырывать? Контекст вполне ясен: на портале есть определённые правила, по которым пользователю может быть запрещено создавать топики и даже оставлять комментарии. Вы предлагаете обойти эти правила жульническим способом.

Я не прав?

Понимаю, что вам не нравятся мои определения подобных действий, но разве от этого они становятся менее точными?
informer
Сержант выбирайте выражения. Вы не на любимом Вами Юнайсе. Я ничего никому не предлагал. Точка.
SgtPepper
Я ничего никому не предлагал. Точка.

Ок, не вы предлагали, а вам, признаю неточность. Но вы предложение приняли и облекли его в чудесную формулировку, надеюсь, с этим вы спорить не будете?

Вы не на любимом Вами Юнайсе.

Зачем вы клеите ярлыки? Причём здесь Юнайс?
informer
Значит признаете неточность. Вы не прокуратура, не следственный комитет, не полиция, чтобы обвинять кого-то в жульничестве. Извиниться не желаете?
SgtPepper
Значит признаете неточность.

Да, я признаю, что перепутал организатора и соучастника.

Извиниться не желаете?

Пожалуйста: я прошу прощения за то, что перепутал организатора и соучастника. Но сути комментария это не меняет: я считаю, что была придумана схема обхода правил для достижения своих целей. Это называется жульничеством.

Вы не прокуратура, не следственный комитет, не полиция, чтобы обвинять кого-то в жульничестве.

Я высказываю своё мнение. Вы ведь называете нынешний политический режим диктатурой, хотя вы — не Конституционный суд.
chubrella
По сути мне высокий рейтинг тоже совершенно не нужен, только бы существовала возможность высказаться. И мне весьма скверно видеть, когда это не могут делать другие. А убогостью действующей системы, ловко пользуются другие создавая какие-то топики типа: хи-хи, си-си, пи-пи, публикуя хрень не подобающую мужчинам, и подыгрывающие накидывают баллы друг другу, становясь венценосными держателями этих баллов и неких прав. Поэтому они по сути исключили возможность писать здесь даже депутата. Видите как реагирует смотритель? Как -то хлестко их здесь охарактеризовала местная дама: «сортиромочители, ушлепки....». Я считаю, высказывться создавая топики, имеет право каждый блогер.
SgtPepper
А убогостью действующей системы, ловко пользуются другие создавая какие-то топики типа: хи-хи, си-си, пи-пи

Это называется «демократия» =)

подыгрывающие накидывают баллы друг другу, становясь венценосными держателями этих баллов и неких прав

Вы решили заняться тем же самым? Чем вы лучше?

Видите как реагирует смотритель?

Смотрители здесь — администрация. Кстати, вы сейчас — в гостях у администрации, постеснялись бы использовать в их адрес термины, используемые «местной дамой».

Я считаю, высказывться создавая топики, имеет право каждый блогер.

Что-то вы не особо выступали, когда заблокировали Изгаршева.
informer
Собственно я не ожидал другого ответа. Пробелы в Вашем воспитании налицо. Личность которая использует в качестве ника плод буйной фантазии сэра Пола: симбиоз солонки и перечницы, а в качестве аватара нечто деревянное должен демонстрировать вместо культуры общения «дерявинизмы». Хамите парниша © дальше. P.S. Опять приписываете свои мысли мне.
SgtPepper
Собственно я не ожидал другого ответа.

А вот я, честно признаться, ждал другого ответа =( Никак не думал, что вы будете образцом классического оппозиционера: смелые обличения диктатуры и произвола чиновников удивительно сочетаются с жуликоватостью и боязнью признать свои недостатки.

Обратите внимание: я вёл с вами диалог, вставал на вашу позицию и признавал за собой неточности, вы же вещаете в режиме монолога и предпочитаете обсуждать мой ник, аватар, воспитание, связи с Изгаршевым, но никак не тему беседы.

В общем, жиденько, гражданин informer . А вы говорите «парламентаризм»…
informer
Александр это святое, не правда ли Сержант? И где тут связь между Вами и Юнайсом? Никакой!))
LaVent
НЕ буду себе карму минусом портить. Тут ситуация какая, не люблю, когда один и тот же истеричный возглас раздаётся сразу везде. Что-то вроде «новости» о том как злобный Порошенко заставил есть с лопаты блинчики на масленице в Киеве, а блинчики оказались ставропольскими — из всей новости правдой была только лопата.
SgtPepper
НЕ буду себе карму минусом портить.

Суровые времена настали =)
SgtPepper
В качестве завершения темы.

Главный редактор газеты «Известия» Александр Потапов объясняет, почему журналисты и чиновники по-разному трактуют положения одного и того же указа.



Материал вызвал бурное обсуждение в обществе. Кроме того, официальные лица Управделами президента и администрации президента заявили, что авторы заметки неправильно истолковали указ и речи о введении новых категорий льготников не идет.

Многочисленные юристы, опрошенные нами, заявили, что опубликованный указ допускает двойственное толкование. О том, что его можно трактовать с разных позиций, говорит и тот факт, что мнения госорганов, СМИ и профессиональных юристов оказались прямо противоположными.

Я как главный редактор газеты и сайта приношу извинение за то, что был нарушен основной принцип журналистики и не была опрошена «вторая сторона» в лице представителей Управделами президента и пресс-секретарая президента.

В то же время хочу заверить, что и в дальнейшем «Известия» будут продолжать бороться с попытками необоснованных трат бюджетных средств, особенно в период кризиса.

Как говорится, желаю здоровья!
chubrella
И в качестве завершения темы, наш деревянный опять делает ложный вывод. Даже согласно приведенной ссылке все будут руководствоваться не комментариями чиновников, не реверансами главреда Известий в адрес Пескова, а решениями Ассоциации аптечных учреждений «Союзфарма», которые «также увидели в опубликованном законопроекте положение о введении новых категорий граждан, на которых распространяются льготы на получение бесплатных лекарств» и юридическими нормами информационно-правового портала «Гарант.ру», который приводит на своем сайте анализ законопроекта, который совпадает с той трактовкой, которая была опубликована на страницах «Известий».
SgtPepper
все будут руководствоваться не комментариями чиновников

А вам почём знать чем все будут руководствоваться? Вы у нас господь бог?

Не хотите извиниться за свои слова?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.